Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
    на счет волосатой лапы - тут есть такой вариант и он действительно такой... но друзья (мои) (из гаи) действительно сказали, что все правильно... и обошлось еще все хорошо тем, что баба не тормозила!!! если бы она тормозила, то мне бы вписали с создание аварийной обстановки и дали бы не от 1 до 5 а до с лишением или без. а так - грозит от 1 до 5, без записи в талон... мент, рассматривающий мое дело - обещал минималку, т.е. 1... вот и весь пикол...
    Напиши мне, отдел ГАИ какого района города Минска принял такое решение кто конкретно дал такие комментарии (Фамилия, должность).

    Такое решение принято вследствии:
    1. Профессиональной неграмотности.
    2. Волосатой лапы.
    3. И главная причина, - твое согласие молча проглотить эту лабуду и утереться.

    Что то кому то доказывать ты ничего не обязан!!!!
    Они обязанны доказать твою вину.
    Если было столкновение двух участников, анализу и оценке подлежат действия ОБОИХ водителей на предмет соответствия их ПДД и причинной связи, которая в этом случае, - в твою пользу.
    В случае твоего несогласия и написания жалобы, - проверку ОБЯЗАНЫ провести вне зависимости от последствий. Достаточно факта ДТП.

    Мент, рассматривающий твое дело, слаб в коленках давать тебе минималки и гарантировать штраф. Это полномочия нач ГАИ или его зама (в случае отсутствия начальника). А наличие такого предложения косвенно доказывает факт "переадресации наказания" и "отбеливания" виновной.

    Совет другим "ехать на красный и быть правым" не проканает, т.к. вряд ли все займут соглашательскую позицию и согласятся с наказанием.

    Прокомментировать:


  • КАПИТАН ВОРОНИН
    Участник ответил
    на счет волосатой лапы - тут есть такой вариант и он действительно такой... но друзья (мои) (из гаи) действительно сказали, что все правильно... и обошлось еще все хорошо тем, что баба не тормозила!!! если бы она тормозила, то мне бы вписали с создание аварийной обстановки и дали бы не от 1 до 5 а до с лишением или без. а так - грозит от 1 до 5, без записи в талон... мент, рассматривающий мое дело - обещал минималку, т.е. 1... вот и весь пикол...
    что на счет разрешили ездить на красный свет, то уже написал... в наших ПЖЖ офигенный пробел в этой ситуации...
    ребята. сам реально охренел, когда свои пацаны сказали, что лучше здесь не вые... а то могут дать 2 года лишения... и что при лом раскладе с меня вину не снимут... максимально, что смогут сделать - это дать обоюдку, и то, если я докажу, что она ехала действительно на красный свет светофора... и будут по показаниям проводить следственный эксперимент с показаниями светофора и все такое... а без получения тяжких телесных повреждений, таких как ЧМТ, переломы, повреждения внутренних органов - этим заниматься ни кто не будет... так, что всем реально по%ер, какой знак светофора горит... смело едьте на красный и выбудете правы...

    результат - ЖОПА... так, что будьте осторожны...

    с ув. воронин...

    Прокомментировать:


  • Борис67
    Участник ответил
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
    Всем доброго... Огромное спасибо...

    Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...

    В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!

    вопрос закрыт...

    с ув. воронин...
    О как оно, а я всегда думал, что на красный сигнал светофора, движение запрещено, только можно завершить манёвр, тоесть практически всегда это поврот на лево, :roll: если ты выехал на перекрёсток

    Прокомментировать:


  • mifin
    Участник ответил
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
    Всем доброго... Огромное спасибо...

    Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...

    В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!

    вопрос закрыт...

    с ув. воронин...
    Девушка тронулась и поехала на красный, или на скорости проезжала перекрёсток на жёлтый? Это важно, потому как экстренное торможение было бы. При повороте налево нужно руководствоваться не остановкой потоков, а быть полностью уверенным, что данным манёвром ты не создаёшь помех и что все закончили манёвр и перекрёсток свободен.ИМХО.

    Добавлено через 48 минут
    "Разбор полётов" на форуме - однобокое решение, т.к. вторую сторону здесь ни кто не "слышал" и дорожной ситуации не видел.

    Прокомментировать:


  • STEPANYCH
    Участник ответил
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
    Всем доброго... Огромное спасибо...

    Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...

    В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!

    вопрос закрыт...

    с ув. воронин...
    Я, видимо, в этой жизни чего-то не понимаю.
    Я чё-та пропустил?
    Эт чё? На красный ездить разрешили?

    Прокомментировать:


  • S_Alex
    Участник ответил
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
    Всем доброго... Огромное спасибо...

    Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...

    В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!

    вопрос закрыт...

    с ув. воронин...
    Я бы шел к адвокату и в суд. А вдруг у девушки лапа волосатая в ГАИ. Со всеми вытекающими...

    Прокомментировать:


  • КАПИТАН ВОРОНИН
    Участник ответил
    Всем доброго... Огромное спасибо...

    Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...

    В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!

    вопрос закрыт...

    с ув. воронин...

    Прокомментировать:


  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
    Вторая камера принадлежит походу тому , кто открыл люк?? Слишком хорошее качество для видеонаблюдения.
    Люк был закрыт.....:o

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Друзья, приглашаем в Брест!!!
    Столько мотоциклов Вы больше нигде не увидите!
    Насыщенная программа в субботу!



    Добавлено через 3 минуты
    Dand

    Вторая камера принадлежит походу тому , кто открыл люк?? Слишком хорошее качество для видеонаблюдения.

    Прокомментировать:


  • Dand
    Участник ответил
    http://www.youtube.com/watch?v=YANw5xqUjOU

    Прокомментировать:


  • Valenteen_K
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Тебе известен хоть один случай, что этот пункт был учтен при разборе нарушения? Скажем, при непропуске пешехода, или проезде на красный свет светофора?
    Сам же пишешь - термин не определен.
    если термин неопределён, то однозначно вина доказать вину инспектор не может (есть сомнения), а все сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведёться административный процесс.
    А тебе известен случай, когда человек проехал на чистый жёлтый его остановили и начали вменять проезд на запрещающий и водитель при этом ссылался на то, что ему бы пришлось для остановки применить экстренное торможение? (т.е. активно отстаивал свою позицию ссылаясь на этот пункт, а не соглашаясь со всем)?
    Я думаю, что нормальный мент, если машина прошла на чистейший жёлтый, даже останавливать не станет, а если и остановит и услышит достойный отпор, достойное аргументирование, то устно предупредит и отпустит...
    А каким боком этот пункт вообще может работать при непропуске пешихода?
    По поводу проезда на красный свет светофора я и не говорю. Этот пунк должен действовать только при проезде на жёлтый...

    Прокомментировать:


  • БМ-0851
    Участник ответил
    http://www.youtube.com/watch?feature...=PlGI01Xjun8#!
    :D:D:D

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Тебе известен хоть один случай, что этот пункт был учтен при разборе нарушения? Скажем, при непропуске пешехода, или проезде на красный свет светофора?
    Сам же пишешь - термин не определен.

    Прокомментировать:


  • Valenteen_K
    Участник ответил
    А в правилах не определён термин "Экстренное торможение".
    и потом с гайцом может возникнуть спор, являлось бы торможение экстренным в случае его совершения при конкретной скорости...
    Т.е. это понятие оценочное...

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Спец по язям. Этот пункт реально не работает.
    Почему? Как он может не работать, если он прописан в Правилах?

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Спец по язям. Этот пункт реально не работает.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X