-
Как это не кажется "легко", но задавить животину очень сложно на самом деле. Когда на дороге появляется любое препятствие (будь то собачатина или кошак) первой и естественной реакцией будет уйти от столкновения. На "разбор" ситуации - что делать есть доли секунды. Учесть скорость, дорожное покрытие, вспомнить положение других ТС рядом с тобой, есть ли встречка и есть ли разделительное ограждение и от этого принимать решение - тормозить в полосе, объезжать или вообще ничего не предпринимать и двигаться по своей траектории. Думать о возможных будущих последствиях, возможных спровоцированных ситуациях на дороге, предвидеть на шаг вперед - это и есть правильное вождение. Как не учу свою жену смотреть именно "на шаг вперед" - ну не выходит у нее. Водит она хорошо, все по правилам, но "будушей" опасности иногда просто не видит. Не предусматривает, что вот из-за машины может кто-то выскочить, за поворотом за которым ничего не видно может быть совершенно не такая дорога как до поворота, человек идущий по обочине может просто шагнуть в сторону... Поэтому уже вот как 10 лет она водит, но я по прежнему ее гоняю и учу смотреть на шаг вперед. Водителей же, которые не видят возможную ситуацию именно на шаг вперед и последствия принимаемого на данный момент решения называю неопытными... или еще хуже. Саню поддерживаю на 100%. Так как последствия такого "невиденья" одними, часто приводят к плачевным ситуациям для других. Ибо когда со встречки в тебя с семьей прилетит такой объезжальщик... Тьфу, тьфу, тьфу. -
Читал я тут Вашу дискуссию, господа. Думается мне, что гражданка:
Попросту не была в опасной ситуации, когда решение нужно принять моментально (очень прошу без обид, это исключительно моё мнение, основанное на прочитанном материале). Сделать единственно правильный выбор с учетом всех обстоятельств и вытекающих. Да и, дай Бог, лучше в такой ситуации не бывать. Но, только с подобным опытом придет понимание ситуации.Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
На youtube.com очень много похожих видео, где дама тормозит на многополосной дороге со вздохами-ахами, когда ее (дорогу) переходят какие-нибудь утки. Уткам-то безопасно, ага. А участникам движения от такого маневра может быть совсем плохо. Так это утки, у которых мозгов-то в столовую ложку пяток влезет. А товарищ из ГАИ какого ананаса так делает совсем неясно.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Zalex,Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
не поверишь, собирался на твой пост ответить слово в слово.Прокомментировать:
-
список продолжим: правых обгонов не совершаю, в левых рядах при свободных правых не езжу, паркуюсь строго по правилам, техосмотр прохожу вовремя и главное - всегда и везде выбираю безопасную скорость движения ?Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
Водитель совершил маневр в условиях недостаточной видимости, ехать туда куда не видишь, совершать слепые обгоны это играть в русскую рулетку - повезет 99 раз на 100 может не повезти. А гаишникам это видео надо показывать регулярно, до появления врожденного рефлекса - выход на проезжую часть СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН для ЖИЗНИ. На московском МКАДе аккуратно тормознут все ряды, заставят всех ехать со скоростью 5-10 км\ч, что бы вытащить кого-то из левого ряда, но прогуливаться подобным образом ни кому и в голову не придет.
- - - Добавлено - - -
поддержу на все 100"%.Сообщение от Саня Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это реакция дилетанта.Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
Чайника.
Ибо, спасая кота или сОбачку, можно угробить себя, или, не дай Бог кого из близких или не очень..
Никогда не уходите с траектории, когда выскакивает коте или собачко. Если пустая дорога, приемлемая скорость, четкое понимание, что твой маневр оставит всех в живых и без повреждений, то да. А оно, четкое понимание, присутствует??
А так, "спасая" животинку и будучи "нормальным человеком", вы можете пересечь двойную, и ударить в лоб мою машину, в которой буду ехать я, моя жена и трое моих детей, с суммарной скоростью 180 км/ч.
Так понятнее??
"Опытные" все такие.. с биркой на ноге потом..Последний раз редактировалось Саня; 26.01.2016, 00:50.Прокомментировать:
-
Ещё раз повторю, что пугает меня не ситуация, а отношение к ней. Ну нельзя так говорить!!! Нельзя так думать!!! ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!!! "можно было бы и не тормозить....... на одного клоуна стало бы меньше".Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Вы же о человеке пишете! Этого мне не понять. Ну никак!
И для меня такая ситуация исключена. Я по полосам не мечусь. И не убедившись в безопасности манёвра, манёвр не совершаю :)
(А если бы, не дай бог, случилось такое, наверное, лучше самой, чем человека убить. Не знаю...)
- - - Добавлено - - -
Обеими руками "ЗА". Естественная реакция нормального человека.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы не ответили на мой вопрос и гипотетическую ситуацию. А, между прочим, ответ на него и ведет к разгадке ситуации, которая вас "пугает"Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
Что вам "ближе по духу" - поднять на капот оленя либо же улететь под фуру без каких-либо гарантий остаться живым? То-то же, из двух зол, как говориться...Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
то есть возможность влететь в "непоймиоткудавзявшегося" оленя с палкой посреди дороги, с последующей выплатой оному оленю кучи своего бабла, Вас не пугает?Сообщение от komarix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=alexi87;2140994 Не подменяй понятия и не путай причину и следствие. [/QUOTE]
При чём здесь причина и следствие? Пугает меня вот эта фраза:- - - Добавлено - - -Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
и поэтому "можно было бы и не тормозить....... на одного клоуна стало бы меньше".Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как раз он свои тратить и не будет,суд присудил парню выплату морального и материального ущерба.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну потратит теперь сэкономленные на салярачцы деньги на лечение, делоф-то...Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Его право на ошибку которой он воспользовался стоила очень большой цены парню.Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
А что тогда заливать в бак своего авто?Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Еще раз повторю. Основная работа гаишника - профилактика ДТП, а не их провоцирование. А что, если водила, уворачиваясь, вывернул бы руля и нырнул в правый ряд, а там какая-нить фура? Тачко в хлам, водила - насмерть. Кто был тогда бы виноват? Водитель, который не держал дистанцию? Или олень, оказавшийся от нечего делать посреди оживленной трассы?Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
Правильно ребята говорят. Увидел нарушителя, поймал на фен, ныряй в машину, включай люстру и догоняй-тормози, а не прыгай, аки сайгак, через две полосы!
Где обгон? Я опережение вижу, что разрешено ПДД. Так что не надо демагогию разводить...Выныривая из-за опы водитель уверен, что встречки там не будет, попутки - тоже. Оленя с палкой он предугадать не мог. Единственный косяк, который я вижу - то, что дал по газам, не обратив внимание на стопы впереди идущей машины. Просто так в крайней левой не оттормаживаются. Тут - реальный прокол.Сообщение от komarix Посмотреть сообщение
Не подменяй понятия и не путай причину и следствие. Каждый должен отвечать за свои поступки сам. Первопричина - олень с палкой посреди дороги, и только потом уже - ДТП как следствие.Сообщение от komarix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: