Сообщение от alexi87
Посмотреть сообщение
-
ага-"и до этого я ехал по внешнему кольцу-так там все вообще по встечке ехали ":D -
Прокомментировать:
-
alexi87,
Это какой трактор он опережал ? Это за которым шаран и седан ?
- - - Добавлено - - -
MegBegb,
А ты на зеленый свет светофора зачем ездишь ? Вдруг на красный МАЗ прилетит, не успевший отормозиться... Ситуация примерно аналогичная.Прокомментировать:
-
Zalex, нет в ПДД исключения про других участников, разметку, Большой театр и спутники Земли...Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
Имеем знак 2.4. который требует "...уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге..."
Всё. Уступить ВСЕМ! Без исключений. В том числе и бешеному МАЗу...
Любой выезд на главную - только на основании собственной оценки в безопасности маневра. Хоть сутки стой перед разметкой 1.13... и уступай, уступай, уступай... (требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;)Прокомментировать:
-
ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - не являются участниками ДТП.... как и зачем их засунуть в схему и как их привязать на схеме ???Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Zalex, смотри, а если отталкиваться от водителя маза. "Я пошел на опережение трактора справа, т.к. средний ряд был занят, а трактор двигался со скоростью менее 40 км\ч. Я рассчитывал, что все участники ДД (читай, мадама) будут соблюдать ПДД - уступят дорогу в соответствии с требованиями знака или разметки. А то, что я не успел снизить скорость и изменить направление движения - виновата только она - вынырнула перед самым носом моей машины. Если бы я принял решение уйти от столкновения - последствия могли быть куда печальнее..."
Ну, и так, в том же духе...Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
А уж если быть совсем точным то схема должна быть следующей: ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - МАЗ. Седан видно буквально одно мгновение.Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?
ИМХО !! Виновата в ДТП водитель рено и если водитель МАЗа не заявлял о привлечении по статье 18.17.1, то скорее всего её привлекли по 18.14.6 (180 000 - 900 000 без лишения) А водитель МАЗа нарушил 18.14.6, 18.14.7 . В итоге водитель рено виновна в ДТП - штраф и всё. Водитель МАЗа - не виновен в ДТП, но виновен в 18.14.6, 18.14.7 и должен быть привлечен по ст. 18.14.10 (900.000–3.600.000 с лишением прав до 2-х лет). ИМХО!!Последний раз редактировалось vik104; 16.12.2015, 13:12.Прокомментировать:
-
И даже по кадрово, да бы понять что:Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
2. Чувак на МАЗе пересекал сплошную линию разметки. см на 0:29.
3. Чувак на МАЗе свой маневр совершал не включив поворотник, см начиная 0:29 - понять что будет делать чувак на МАЗе она не могла 100%.
4. Посмотри на расстояние на котором он остановился после касания (можно оценить по расстоянию между столбами) и потом оцени скорость с которой двигался МАЗ.
5. Она ничего не совершила НИЧЕГО, что "могло вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения".
Это так если читать ПДД дословно, а не по понятиям расходиться.
- - - Добавлено - - -
MegBegb,
А ну ка поподробней с момента про вымышленное требование ПДД ?
Разметка 1.13 "Обозначение места, где водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"
"2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения"
Это если быть дословным.Прокомментировать:
-
Ладно,пусть наше доблесное ГАИ слово молвит
Еще один по главной едет:D
https://www.youtube.com/watch?v=vE1nr_9Wr94Прокомментировать:
-
Ну вот одна и не остановилась и не предоставила преимущество транспорту, едущему по главнойСообщение от drof Посмотреть сообщение
Что таки да? Случай с чуваком, выруливающим с придворовой на полосу с односторонним движением по правилам и таксистом, который пер против движения, поехав под кирпич, напомнить? Так таксиста там тоже быть не должно было...Сообщение от drof Посмотреть сообщение
Все дело в том, что
"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования,
а вот что касается знака уступи дорогу - тот, кто приближается по второстепенной к пересечению с главной, обязан это сделать. Разницу чувствуете? Мазист свое получит, и за сплошную, и за опережение справа. Но не это есть причина ДТП. Причина - мадам не предоставила преимущество транспорту на главной, с какими нарушениями бы он не ехалПрокомментировать:
-
Так нет...Сообщение от drof Посмотреть сообщение
Ибо в логической цепочки рассужений тов. Zalex допущена ошибка и приведено ложное суждение
Так как это вымышленный пункт ПДД.Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
Таки да))Прокомментировать:
Прокомментировать: