Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Zalex
    Участник ответил
    MegBegb,

    Уйду в отпуск 25.12 готов продолжить.

    Прокомментировать:


  • MegBegb
    Участник ответил
    Соскок из разряда "Ай, всё..." )))

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
    ZalexЗЫ: Не утрируй. ))) На светофоре ты имеешь 100% преимущество перед МАЗом... Только, если он не скорая )))
    - ни какого преимущества...

    Извини остальные примеры смотреть не буду - времени нет.

    Прокомментировать:


  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    "Я пошел на опережение трактора справа, т.к. средний ряд был занят, а трактор двигался со скоростью менее 40 км\ч. Я рассчитывал, что все участники ДД (читай, мадама) будут соблюдать ПДД - уступят дорогу в соответствии с требованиями знака или разметки. А то, что я не успел снизить скорость и изменить направление движения - виновата только она - вынырнула
    ага-"и до этого я ехал по внешнему кольцу-так там все вообще по встечке ехали ":D

    Прокомментировать:


  • MegBegb
    Участник ответил
    Zalex, вот еще два "возмутительных примера" использования ПДД. Первый и второй.
    В них тоже по-человечески встаешь на сторону фактического виновника ДТП. Увы, такие факты имеют место быть... :(

    ЗЫ: Не утрируй. ))) На светофоре ты имеешь 100% преимущество перед МАЗом... Только, если он не скорая )))

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    alexi87,

    Это какой трактор он опережал ? Это за которым шаран и седан ?

    - - - Добавлено - - -

    MegBegb,

    А ты на зеленый свет светофора зачем ездишь ? Вдруг на красный МАЗ прилетит, не успевший отормозиться... Ситуация примерно аналогичная.

    Прокомментировать:


  • MegBegb
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    ...убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ...
    Zalex, нет в ПДД исключения про других участников, разметку, Большой театр и спутники Земли...
    Имеем знак 2.4. который требует "...уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге..."
    Всё. Уступить ВСЕМ! Без исключений. В том числе и бешеному МАЗу...

    Любой выезд на главную - только на основании собственной оценки в безопасности маневра. Хоть сутки стой перед разметкой 1.13... и уступай, уступай, уступай... (требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;)

    Прокомментировать:


  • vik104
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    А уж если быть совсем точным то схема должна быть следующей: ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - МАЗ. Седан видно буквально одно мгновение.
    ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - не являются участниками ДТП.... как и зачем их засунуть в схему и как их привязать на схеме ???

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Zalex, смотри, а если отталкиваться от водителя маза. "Я пошел на опережение трактора справа, т.к. средний ряд был занят, а трактор двигался со скоростью менее 40 км\ч. Я рассчитывал, что все участники ДД (читай, мадама) будут соблюдать ПДД - уступят дорогу в соответствии с требованиями знака или разметки. А то, что я не успел снизить скорость и изменить направление движения - виновата только она - вынырнула перед самым носом моей машины. Если бы я принял решение уйти от столкновения - последствия могли быть куда печальнее..."
    Ну, и так, в том же духе...

    Прокомментировать:


  • vik104
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Не понял???
    Сорри!

    Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
    А уж если быть совсем точным то схема должна быть следующей: ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - МАЗ. Седан видно буквально одно мгновение.

    Прокомментировать:


  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от vik104 Посмотреть сообщение
    drof, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?
    Не понял???

    Прокомментировать:


  • vik104
    Участник ответил
    Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?

    ИМХО !! Виновата в ДТП водитель рено и если водитель МАЗа не заявлял о привлечении по статье 18.17.1, то скорее всего её привлекли по 18.14.6 (180 000 - 900 000 без лишения) А водитель МАЗа нарушил 18.14.6, 18.14.7 . В итоге водитель рено виновна в ДТП - штраф и всё. Водитель МАЗа - не виновен в ДТП, но виновен в 18.14.6, 18.14.7 и должен быть привлечен по ст. 18.14.10 (900.000–3.600.000 с лишением прав до 2-х лет). ИМХО!!
    Последний раз редактировалось vik104; 16.12.2015, 13:12.

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Ну де ж она снизила? ты кино смотрел вообще? Она как ехала, так и дальше поехала
    И даже по кадрово, да бы понять что:
    1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
    2. Чувак на МАЗе пересекал сплошную линию разметки. см на 0:29.
    3. Чувак на МАЗе свой маневр совершал не включив поворотник, см начиная 0:29 - понять что будет делать чувак на МАЗе она не могла 100%.
    4. Посмотри на расстояние на котором он остановился после касания (можно оценить по расстоянию между столбами) и потом оцени скорость с которой двигался МАЗ.
    5. Она ничего не совершила НИЧЕГО, что "могло вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения".

    Это так если читать ПДД дословно, а не по понятиям расходиться.

    - - - Добавлено - - -

    MegBegb,

    А ну ка поподробней с момента про вымышленное требование ПДД ?


    Разметка 1.13 "Обозначение места, где водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"

    "2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения"

    Это если быть дословным.

    Прокомментировать:


  • drof
    Участник ответил
    Ладно,пусть наше доблесное ГАИ слово молвит
    Еще один по главной едет:D
    https://www.youtube.com/watch?v=vE1nr_9Wr94

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X