Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 267 317 357 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 377 417 467 867 1367 2723 template Следующая
 
  • Страница из 2,723
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vik104
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Не понял???
    Сорри!

    Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
    А уж если быть совсем точным то схема должна быть следующей: ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - МАЗ. Седан видно буквально одно мгновение.

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от vik104 Посмотреть сообщение
    drof, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?
    Не понял???

    Прокомментировать:

  • vik104
    Участник ответил
    Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?

    ИМХО !! Виновата в ДТП водитель рено и если водитель МАЗа не заявлял о привлечении по статье 18.17.1, то скорее всего её привлекли по 18.14.6 (180 000 - 900 000 без лишения) А водитель МАЗа нарушил 18.14.6, 18.14.7 . В итоге водитель рено виновна в ДТП - штраф и всё. Водитель МАЗа - не виновен в ДТП, но виновен в 18.14.6, 18.14.7 и должен быть привлечен по ст. 18.14.10 (900.000–3.600.000 с лишением прав до 2-х лет). ИМХО!!
    Последний раз редактировалось vik104; 16.12.2015, 13:12.

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Ну де ж она снизила? ты кино смотрел вообще? Она как ехала, так и дальше поехала
    И даже по кадрово, да бы понять что:
    1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
    2. Чувак на МАЗе пересекал сплошную линию разметки. см на 0:29.
    3. Чувак на МАЗе свой маневр совершал не включив поворотник, см начиная 0:29 - понять что будет делать чувак на МАЗе она не могла 100%.
    4. Посмотри на расстояние на котором он остановился после касания (можно оценить по расстоянию между столбами) и потом оцени скорость с которой двигался МАЗ.
    5. Она ничего не совершила НИЧЕГО, что "могло вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения".

    Это так если читать ПДД дословно, а не по понятиям расходиться.

    - - - Добавлено - - -

    MegBegb,

    А ну ка поподробней с момента про вымышленное требование ПДД ?


    Разметка 1.13 "Обозначение места, где водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"

    "2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения"

    Это если быть дословным.

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    Ладно,пусть наше доблесное ГАИ слово молвит
    Еще один по главной едет:D
    https://www.youtube.com/watch?v=vE1nr_9Wr94

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться
    Ну вот одна и не остановилась и не предоставила преимущество транспорту, едущему по главной

    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Таки да))
    Что таки да? Случай с чуваком, выруливающим с придворовой на полосу с односторонним движением по правилам и таксистом, который пер против движения, поехав под кирпич, напомнить? Так таксиста там тоже быть не должно было...
    Все дело в том, что
    "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования,

    а вот что касается знака уступи дорогу - тот, кто приближается по второстепенной к пересечению с главной, обязан это сделать. Разницу чувствуете? Мазист свое получит, и за сплошную, и за опережение справа. Но не это есть причина ДТП. Причина - мадам не предоставила преимущество транспорту на главной, с какими нарушениями бы он не ехал

    Прокомментировать:

  • MegBegb
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Таки да))
    Так нет...
    Ибо в логической цепочки рассужений тов. Zalex допущена ошибка и приведено ложное суждение
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    ...убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ...
    Так как это вымышленный пункт ПДД.

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Интересно понаблюдать за реакций, сообщества

    А давайте вернемся к ПДД:
    смотрим пункт 7.2, в котором русским по белому:
    "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования". И НИ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО КТО-ТО ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, ДОГАДЫВАТЬСЯ О НАМЕРЕНИЯХ, СКРЫТЫХ ЖЕЛАНИЯХ, МЫСЛЯХ и прочем...

    Поэтому:
    - девушка (женщина, мадам - кому как угодно) выезжая на МКАД, в соответствии в с требованиями дорожной разметки, убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ продолжила движение в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПДД.
    - Водитель МАЗа, не оценив дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия, безопасную дистанцию до автомобилей движущихся в попутном направлении не выбрал безопасную скорость движения и еще много чего смотри пункт 87 (нарушение №1), в связи с чем для предотвращения столкновения с автотранспортными средствами движущими в попутном направлении, выехал на полосу разгона при этом нарушив требования разметки (нарушение №2). При этом допустил столкновение с автомобилем Рено (нарушение №3). Ну и дальше по тексту...

    Это если четко следовать букве ПДД, а не уменьшать расходы государственной страховой компании приписывая обоюдку обоим участникам движения.
    Выводы сделаны на реальной аналогичной история, которая имела место быть в году примерно так в 2002 или 2003 - сначала тоже пытались приписать обоюдку, но появления грамотного адвоката расставило все на свои за 10 минут.

    - - - Добавлено - - -

    Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.

    Таки да))

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.
    :) А теперь давай о поговорим о терминах "уступить дорогу", "предоставить преимущество", "главная дорога", "второстепенная дорога" :)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Снизила.крутанула.никто не выруливает-- за 2 секунды маз пролетел 50 метров
    Ну де ж она снизила? ты кино смотрел вообще? Она как ехала, так и дальше поехала

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Снизить скорость вплоть до нуля, крутнуть головой, убедиться, что никто не выруливает и продолжить движение. Целее была бы...
    Снизила.крутанула.никто не выруливает-- за 2 секунды маз пролетел 50 метров, судя по траектории маза -крутанул за десяток-два метров

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?
    Интересно понаблюдать за реакций, сообщества

    А давайте вернемся к ПДД:
    смотрим пункт 7.2, в котором русским по белому:
    "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования". И НИ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО КТО-ТО ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, ДОГАДЫВАТЬСЯ О НАМЕРЕНИЯХ, СКРЫТЫХ ЖЕЛАНИЯХ, МЫСЛЯХ и прочем...

    Поэтому:
    - девушка (женщина, мадам - кому как угодно) выезжая на МКАД, в соответствии в с требованиями дорожной разметки, убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ продолжила движение в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПДД.
    - Водитель МАЗа, не оценив дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия, безопасную дистанцию до автомобилей движущихся в попутном направлении не выбрал безопасную скорость движения и еще много чего смотри пункт 87 (нарушение №1), в связи с чем для предотвращения столкновения с автотранспортными средствами движущими в попутном направлении, выехал на полосу разгона при этом нарушив требования разметки (нарушение №2). При этом допустил столкновение с автомобилем Рено (нарушение №3). Ну и дальше по тексту...

    Это если четко следовать букве ПДД, а не уменьшать расходы государственной страховой компании приписывая обоюдку обоим участникам движения.
    Выводы сделаны на реальной аналогичной история, которая имела место быть в году примерно так в 2002 или 2003 - сначала тоже пытались приписать обоюдку, но появления грамотного адвоката расставило все на свои за 10 минут.

    - - - Добавлено - - -

    Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    И если Маз выскочил вправо из своего ряда в десяти-двадцати метрах слева от нее на 90 км/ч ,скорее так и было, как ей было нужно среагировать?
    Снизить скорость вплоть до нуля, крутнуть головой, убедиться, что никто не выруливает и продолжить движение. Целее была бы...

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?
    А у Маза мигалка была? И если Маз выскочил вправо из своего ряда в десяти-двадцати метрах слева от нее на 90 км/ч ,скорее так и было, как ей было нужно среагировать?

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Не спорьте, пустое дело, давно понятно, что разделённые два лагеря, так и останутся разделёнными, каждый на своей стороне. Комментировать каждый случай ДТП, тем более чужой, добавляет лишнюю агрессию.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 267 317 357 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 377 417 467 867 1367 2723 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X