Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Предыдущая 1 272 672 722 762 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 782 822 872 1272 1772 2723 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григорий ответил

30.04.2014, 20:50
Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

Григорий,

Гриша у меня на 18", у жены на 16" и размер редкий - но колесах экономить себе дороже...

Дык вообще лучше всего ,как на Формуле 1. Час проехал и резину на замену.:D Если кошелек толст ,как карась нерестующий.:p
Нифига страшного с камерой в поношенных шинах не вижу.Бескамерки в СССР и не знали практически.И ездили как-то.:?: Ну если не Шумахер по жизни.А я не Шумахер.;).
А вообще ,объясни мне опасность резкого сдутия задней шины? У меня много раз проколы и прочее случалось.Даже не сразу и заметишь. На любой скорости! Ну, зад поводит слегка. Типа с машиной ,что -то не так. Ну ,и всё,собственно.;)
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

30.04.2014, 20:19
Мужики, никто и не выгораживает того дядьку! Но как вы считаете, далеко бы он уехал из этой канавы, если бы все просто прошли мимо?? А? Многих бы он сбил, покалечил, ни дай Бог??? А?
Если б он в городе у дома такой садился в тачку я бы первый его вытащил, или Гаи бы вызвал. Но тут Берлинго с места уже никуда не смог бы двинуться.
Вот поэтому я и сказал, что можно было бы мужика домой, ключи-жене, тачку у озера оставить! Хай бы завтра пешочком за ней прошелся бы. А
А то я смотрю, многие даже с начала не прочитали, а посудачить горазды.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от lasershah Посмотреть сообщение

Отличная погода. Беру жену и ребенка и в парк. Надеюсь мне по пути не попадется бухой водитель, которого 5 минут назад добрые "человечные" люди вытолкали из канавы.

Вы уже исказили всё. Об этом никто и не говорил.
То что с браками боретесь - знаю, читал. За что респект и уважуха, а тут гордится особо нечем. ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

30.04.2014, 17:44
Сообщение от Соловей

частных мастеров ,токарей, шлифовщиками

Разница в том, что эта категория не является потенциальными убийцами.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

на 100% не выполняю все законы. Так же я уверен что таких тут большинство.

Это ни кто не оспаривает, но мы этим не представляем опасности для жизни окружающих. Да, мы паркуемся в неположенных местах, скорость можем превысить, и т. д. но мы же не едем на таран пешеходов, когда они дорогу переходят, чтобы они врассыпную бросались и с гранатой по городу не ходим. Нарушения и угроза жизни окружающих это совершенно разные вещи.

Последний раз редактировалось Лоцман; 30.04.2014, 17:54.
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

30.04.2014, 17:19
Всё по закону, как и паложено. В том году по осени ехал с Двину по темноте, замечаю в канаве катафотики от фар мелькают, останавливаюсь, а там дядька в :):):):) пьяный буксует, перекинулись словами, утверждал что живет не долеко от дома, а было это за городом. Ну цепляю, выдёргиваю, он мне палтос белак, ну я же водитель, неберу. И поехали, наблюдаю в зеркала, этот дядька не проехав и ста метрав заехал в ещё поглубже канаву))))), но авто на колёсах. Ну и про себя подумал, значит так и надо)). Но мир не без добрых людей, кто та всё равно вызвал ДПС, и пьяного дядьку как и паложенно повязали.
Прокомментировать:
Участник 1973Дима ответил

30.04.2014, 17:15
День добрый. Ситуация такая. На временном знаке превысил скорость. Машина не моя. Платить не отказываюсь. Интерес в другом. На фото водителя нет. И, как понял я, если заплатит владелец автомобиля, то в его талоне никаких записей не будет. А у неё это было бы второе превышение за год. Мне тоже записи не сильно хочется. Соответственно, прав ли я в своём предположении о талоне.
Цитата из постановления: «В соответствии с ч. 1 ст. 4.9 КоАП административной ответственности за данное правонарушение подлежит собственник (владелец) транспортного средства ….. ….. ….. . Руководствуясь ч. 5 ст. 7.1 КоАП, ч. 3-1 ст. 10.3 Процессуального кодекса РБ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, что …. …. …. Виновен (вна) в превышении установленной скорости движения и на основании ст. 18.13 Ч.4 КоАП подвергнуть его (её) административному взысканию в виде штрафа в размере …».
Прокомментировать:
Участник Уклейка ответил

30.04.2014, 14:34
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Одно дело это правонарушение, другое пресечь угрозу жизни. Т

Серёжа! Так это и было сделано! Мужику спасли жизнь. Ведь метров через двести он точно так же бы свернул в воду.
И его потенциальным жертвам спасли жизни (во множественном числе).
Считаю, что всё правильно сделано. В 58 лет НАДО понимать, что пьяному за руль нельзя. Пешком - пожалуйста. И вот тут и сработал бы принцип - "не сдаю", вот тут бы и надо было бы под белы рученьки довести до дому, а не сдавать ППСникам. А если пьяного довезти домой, то в следующий раз он точно также сядет за руль и поедет. Потому что не научили. Ни в детстве, ни в зрелом возрасте. Вот под старость попался нормальный человек - наш форумчанин, не допустивший беды. Может теперь дядько будет думать не только о себе.

А политика двойных стандартов здесь возможна только в одном случае. Если ты сам садишься за руль пьяным, а на других (пьяных за рулём), вызываешь, то это да, это подло и это мерзко.
Все остальные приведённые примеры здесь не к месту.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

30.04.2014, 13:26
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Может этот 58 летний человек просто хотел вытолкать машину пока есть возможность, а сесть он за руль мог когда протрезвел. Ни кто у него и не спросил

Даже не смешно.. А как он до этого кювета доехал?? или доехал до кювета бухой в задницу (хорошо ни с кем не пересекся), упал в кювет, и после этого сел бы за руль после протрезвления???

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Я хочу сказать только то, что не имею морального права быть судьёй при том, что на 100% не выполняю все законы. Так же я уверен что таких тут большинство. А быть самим правонарушителем(не важно где и как, сам факт) и звонить в органы-вот это и есть стукачество

То, что я ловлю форель (нарушая закон) и потом ее отпускаю (по крайней мере, мелочь точно), ни в кое мере не может помешать мне осудить убийцу ..

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Потому считаю что, вопрос лично я бы решал по другому.

Интересно как?
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

30.04.2014, 12:32
Мирон, вы меня не слышите и не услышите. Я хочу сказать только то, что не имею морального права быть судьёй при том, что на 100% не выполняю все законы. Так же я уверен что таких тут большинство. А быть самим правонарушителем(не важно где и как, сам факт) и звонить в органы-вот это и есть стукачество(как бы не хотелось мне этого говорить). Вот мои понятия. Потому считаю что, вопрос лично я бы решал по другому.
Так объясни мне почему я путаю длинное с коротким? Может этот 58 летний человек просто хотел вытолкать машину пока есть возможность, а сесть он за руль мог когда протрезвел. Ни кто у него и не спросил. А вы все его уродом и свиньёй обозвали. А вообще живите как хотите, нравится звонить-звоните, считаете что после этого вы стали героями-считайте, только потом не обижайтесь что живёте в стране где всех и всего надо боятся. Мне за свою позицию жизненную не стыдно, чего и Вам всем желаю
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

30.04.2014, 12:04
Сообщение от Соловей

Очень огромное людей пользуются услугами частных мастеров(ремонт авто, сварка, покраска и т.д) , одни их сдают, а другие говорят им спасибо, спасибо за то, что сделали хорошо, недорого, качественно. А те кто сдают, не думают что люди своим трудом и здоровьем кормят свою семью. Многие пользуются услугами токарей, шлифовщиками и т.д на госпредприятиях потому как купить то или другое в магазинах нельзя. Это же тоже двойные стандарты.

Соловей. не надо путать длинное с теплым, тем более что ты и сам об этом говоришь

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Не надо путать разные вещи, я раньше уже об этом писал. Одно дело это правонарушение, другое присечь угрозу жизни.

Уточню - незначительное правонарушение. не несущее опасности людям..
Пьяный водила - 100% потенциальный убийца, и любое действие чтоб его трахнуть - стоит только приветствовать.. Невзирая даже на то, что может

Сообщение от Соловей

он сильнейший врач и твоим близким экстренно понадобилась его помощь, а он тебя узнал и сказал-в порядке очереди.

Если ты можешь в таком случае поменять свое мнение или не сдать этого сильнейшего врача (в чем я сомневаюсь - такой врач не будет за рулем в свинском виде), то о каких двойных стандартах у других людей ты говоришь? Как насчет того, чтоб перед этим в зеркало глянуть? И еще ты утверждаешь, что

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Я не живу по каким то пацанским или нет принципам
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

30.04.2014, 11:00
Сообщение от sep Посмотреть сообщение

правильно,рядом будут убивать - в ментовку не позвоню,не по пацански сдавать

Не надо путать разные вещи, я раньше уже об этом писал. Одно дело это правонарушение, другое присечь угрозу жизни. Только не надо быть режисёрами и додумывать дальнейшее что могло быть. Некоторые люди опасны пьяные и без руля, так же многие опасны за рулём в трезвом состоянии. Всё не предугодать и всех не остановить. Но прежде чем вызвать так называемую помощь, то можно было приложить немного человеческих усилий. Не факт что это бы помогло, но тогда и не было бы этого разногласия.Не нужно быть однобокими. И ещё, я ни кого не переубеждаю что бы они меняли свою позицию, но раз человек выложил свой (подвиг), пусть знает что есть люди, которые считают по другому. Я не живу по каким то пацанским или нет принципам, но лично моё ИМХО-спалил, порезал сеть-хороший поступок, достоин Уважения, позвонил из за кустов-нет. И так же прежде чем позвонить, надо на 100% процентов быть уверенным в том, что у его в жизни всё делается по законам, тогда к человеку притензий нет. А то купить с рук солярки-нормально, привысить скорость-нормально, обратится по блату-нормально, взять где плохо лежит и ни кому не нужно-нормально и т.д. Я лично людей которые за свою жизнь делали всё по закону не встречал может даст бог встречу.
Прокомментировать:
Участник lasershah ответил

30.04.2014, 10:44
Отличная погода. Беру жену и ребенка и в парк. Надеюсь мне по пути не попадется бухой водитель, которого 5 минут назад добрые "человечные" люди вытолкали из канавы.
Прокомментировать:
Участник sep ответил

30.04.2014, 10:04
Сообщение от lasershah Посмотреть сообщение

ику 58 лет, а как маленький (я не ехал, я гулял).

Молодец! нефиг пьяному за рулем делать,пусть пешком ходит.
для защитников мужичка,а если бы он кого-то сбил а? чем вы вообще думает когда оправдываете пьяного урода за рулем?

Сообщение от Соловей

Я такой как есть, не сдавал и сдавать не собираюсь

правильно,рядом будут убивать - в метовку не позвоню,не по пацански сдавать

Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение

ключи вряд ли забирал бы, но вот из колеи выбраться не помог бы

ну нашлись бы кто помог и дальше он бы поехал

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Orange Посмотреть сообщение

мужика домой завезти и ключи от тачки жене его отдать

т.е большая проблема забрать ключи от тачки у жены,при желании?

Последний раз редактировалось sep; 30.04.2014, 10:17.
Прокомментировать:
Участник jock ответил

30.04.2014, 00:59
Выпил. Зыбыл про руль!!! Кто не забыл того карать и нет прощения. По другому никак!! ИМХО!!
Прокомментировать:
Участник Viteeek ответил

30.04.2014, 00:25
Мужчины! А теперь представьте, что за рулем автомобиля не мужик 58 лет, а бухой 20 ти летний пацан... Я бы набил бы морду этому товарищу, а потом ГАИ. Тоже знаю эту дорогу- мужик не рыбачил, он с асфальта съехал. А где он до этого ездил и куда доехал бы, одному Богу известно. И если бы на его пути оказались бы... Сами продолжите..........
Прокомментировать:
Участник sergeii ответил

30.04.2014, 00:15
lasershah, все правильно ты сделал, полностью поддерживаю!
Прокомментировать: