Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 50 90 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 110 150 200 399 template Следующая
 
  • Страница из 399
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • heller
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Я в танке, можно? Да, так есть и ты относительно прав, коррекция требуется, заменить слово владелец , но слово пользователь или документ иметь с собой
    а если хоть немного подумать моском и убрать к ... эту формулировку и оставить только обязательное нахождение рядом, что поменяется???

    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Если честно , то ситуация на озерах нарочанского нац парка, ужесточяется, что не может не радовать лично меня. 3 раза ловил этой зимой, два раза проверили путевку и пожелали удачи!
    Но если честно, то и нынешняя редакция, вполне работает. Так как я неоднократно принимал участие в рейдах, то отоварить любителя халявы нет проблемы при наличии периодического контроля на водоемах.
    Неушто один инициятар прозрел, на ночь глядя???

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Насколько я знаю, и ловят они только эту, "домашнюю", т.е. которую запустили форельку, и для этих целей при зарыблении ее специально помечают, а дикую обязаны выпускать. Это выглядит примерно как рыбалка на платных прудах (привезли цистерну рыбы, высыпали в пруд, сосчитали бабосы - ловите кому нравиться), только в укрупненном масштабе, так что сомнения не безосновательны
    Вовсе нет. Речь идет о регулярном зарыблении форелью природного водоема, а не какого-то там платника.

    Если в водоем запустили рыбу не от балды (извиняюсь, по обоснованию спецов-ихтиологов), то скорее всего необходимо увеличение популяции данного вида. Так что вполне логично дать рыбехам не только "рассосаться" по водоему, но и обжиться, "прижениться", выполнить другие свои функции (если щупак - разогнать-подъесть селитера и прочую шваль). Года 2-3 должно хватить (ИМХО), хотя ихтиологам видней.
    Возможно, что и так. Здесь надо учитывать много факторов. И количество рыболовов, т.е. рыболовный прессинг. И наличие нерестилищ для воспроизводства.

    Ну значит и Вы не за изменение действующих Правил (10 крючков, 5 кг в сутки на человека), а за улучшение контроля за их соблюдением
    В таком случае, только поддерживаю!
    Ну, я же четко написал, за увеличение размера штрафов, т.е. за изменение ПДД.

    Ну, допустим, равняться на ММ мне совсем не хочется. Я просто за Вас порадуюсь И успокойте , пожалуйста, "товарищей", а то кричат как потерпевшие: "Рыбы совсем не осталось! Ставочники всю повыбивали!" Я уж грешным делом подумал, что совсем дела плохи, да и ролики жуткие повыкладывали.
    Не знаю, чем Вам ролики не понравились. На мой взгляд, очень хорошо проблема освещена.

    Насчет потерпевших, я себя тоже к ним отношу, поскольку вкладываю свои деньги и время в улучшение рыбалки вместе с товарищами по ОО БРИК и при поддержке многих форумчан.

    Прокомментировать:

  • Rihor
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А вот есть же идиоты. Это я опять про канадских наших товарищей. Они каждый год выпускают в одно из озер по 150 000 форелей на общественные деньги. И вместо того, чтобы радоваться и смотреть на то, как форель нагуливает жирок, они ее еще и ловят. И так каждый год.

    У меня даже закрадываются сомнения, что они и зарыбляют с чисто меркантильными целями, чтобы выловить. А может и нам так надо делать?
    Иначе кто ж из рыболовов даст денег на зарыбление. Деньги дал, а ловить запретили. И где логика?

    Временный запрет - логика есть. Пусть рыбка рассосется по водоему, начнет питаться. Месяца три пусть водоемчик отдохнет. А зачем 3 года?

    Извините. Не согласен.
    Насколько я знаю, и ловят они только эту, "домашнюю", т.е. которую запустили форельку, и для этих целей при зарыблении ее специально помечают, а дикую обязаны выпускать. Это выглядит примерно как рыбалка на платных прудах (привезли цистерну рыбы, высыпали в пруд, сосчитали бабосы - ловите кому нравиться), только в укрупненном масштабе, так что сомнения не безосновательны:D
    Теперь про запрет на несколько лет:
    Если в водоем запустили рыбу не от балды (извиняюсь, по обоснованию спецов-ихтиологов), то скорее всего необходимо увеличение популяции данного вида. Так что вполне логично дать рыбехам не только "рассосаться" по водоему, но и обжиться, "прижениться", выполнить другие свои функции (если щупак - разогнать-подъесть селитера и прочую шваль). Года 2-3 должно хватить (ИМХО), хотя ихтиологам видней.
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Моя логика - увеличить размер штрафов за нарушение, чтобы было больно. А Ваша логика, см. выше.
    Ну значит и Вы не за изменение действующих Правил (10 крючков, 5 кг в сутки на человека), а за улучшение контроля за их соблюдением:D
    В таком случае, только поддерживаю!:D
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Надеюсь, что так и будет. Равняться на ММ. Рыбалка здесь уже сейчас гораздо лучше чем на Сесито. И это при том, что двухмиллионный город под боком.
    Ну, допустим, равняться на ММ мне совсем не хочется. Я просто за Вас порадуюсь:D И успокойте , пожалуйста, "товарищей", а то кричат как потерпевшие: "Рыбы совсем не осталось! Ставочники всю повыбивали!" Я уж грешным делом подумал, что совсем дела плохи:(, да и ролики жуткие повыкладывали.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    kursak
    я слабо знаю неман, но мне кажется рыба там ходовая, и долго на месте не задерживается-) совершая миграции даже из ям-) могу и ошибаться, и да при той прозрачности воды очень удобная речка для зачистки подвохами, при чем зачистить по крупной рыбе можно в 0..........

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение
    Дааа... Уверен, что с твоим "талантом" убеждать = слышу только себя протолкнуть нужный тебе результат не составит труда. .
    Не пойму, че грубим? Вы Туриста знаете лично, что хамите уже который раз. Да он председатель и как ни странно это выборная должность в ОО "Брик"! Про "проталкивание" чего либо, также неверное суждение, на это вам уже попытались ответить выше. Если ты такой активный барацбит, толкай свое ОО, выходи с предложениями куда надо и надеюсь тебя услышат и поддержат, но этого не будет, так как общественную работу тянуть рядов желающих раз , два и обчелся.
    Извини Олег, что за тебя заступился, знаю что ты и сам можешь отбрить по полное немогу. Могу лишь констатировать одно, что это не мазок по ниже спины, как некоторые могут это интерпретировать, а просто субординация определенного рода. Ты простой пользователь этого форума и старайся придерживаться мало мальского такта к ОО"Брик " и его руководству.
    Ко мне можно без такта, я в руководстве не состою.;)

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    kursak
    не соглашусь-) мирную рыбу самоловными крюками вывести сложнее.......

    вообще согласен со многими зверя нужно валить с головы..........убить аренду и промысел............тогда и на 5 крюков наловишь.......
    Кстати на Нёмане нету не аренды ,не тролинга,не промысла.Существует только десяти крючковый круглосуточный промысел(дубиньщики).

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    kursak
    не соглашусь-) мирную рыбу самоловными крюками вывести сложнее.......

    вообще согласен со многими зверя нужно валить с головы..........убить аренду и промысел............тогда и на 5 крюков наловишь.......

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Rihor, приятно поговорить с умным человеком!

    Карлсон улетел, но обещал вернуться!
    Да-да-да. Хозяин своему слову. Таки да!

    А вот про это и я постоянно говорю - если проводилось зарыбление, то на ЭТОТ ВИД (рыбы, которой зарыбляли) необходим ПОЛНЫЙ запрет на вылов, а не ограничение по снастям. И запрет на 2 - 3 года на данном водоеме.
    А вот есть же идиоты. Это я опять про канадских наших товарищей. Они каждый год выпускают в одно из озер по 150 000 форелей на общественные деньги. И вместо того, чтобы радоваться и смотреть на то, как форель нагуливает жирок, они ее еще и ловят. И так каждый год.

    У меня даже закрадываются сомнения, что они и зарыбляют с чисто меркантильными целями, чтобы выловить. А может и нам так надо делать?
    Иначе кто ж из рыболовов даст денег на зарыбление. Деньги дал, а ловить запретили. И где логика?

    Временный запрет - логика есть. Пусть рыбка рассосется по водоему, начнет питаться. Месяца три пусть водоемчик отдохнет. А зачем 3 года?

    Извините. Не согласен.

    А вот это уже ,как раз Ваша логика, по ней если водители какой либо марки а/м чаще других нарушают правила (либо чаще попадались), то нужно ограничить использование таких а/м
    Моя логика - увеличить размер штрафов за нарушение, чтобы было больно. А Ваша логика, см. выше.

    Частенько бывает, про забытый угол - не говорите глупостей, всего лишь 90-100 верст и все по асфальту Или вы считаете, что вся страна должна равняться на ММ
    Надеюсь, что так и будет. Равняться на ММ. Рыбалка здесь уже сейчас гораздо лучше чем на Сесито. И это при том, что двухмиллионный город под боком.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение
    я просто хочу жить и ловить - здесь и сейчас!
    А я-то здесь причем ?:o Лови здесь и сейчас, кто мешает?
    Какой негодяй твою ставку достал из лунки и читает твое ФИО ? :
    Я уже одной ногой в кровати, извини что помешал твоей ловле.:(
    Бай, бай Rihorushka, хорошего клева.:D

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение
    Дааа... Уверен, что с твоим "талантом" убеждать = слышу только себя протолкнуть нужный тебе результат не составит труда. Продолжай в том же духе, Председатель.
    Ну, что ты будешь делать?

    Ведь написал же: Обсудим на Собрании ОО БРИК!

    Вдруг Собрание придет к мнению, что нужно срочно сокращать поголовье хищника и примет резолюцию: Увеличить минимально разрешенное число ставок до 100 штук на рыболова. Выдавать премию за каждую выловленную щуку.

    Смотришь, так и выведем эту нечисть из наших водоемов. Как чехи вывели волков и медведей в Крконошах 300 лет назад.

    Прокомментировать:

  • drobyshevskij
    Участник ответил
    Зачем спрашивать. Все протоколы собраний у меня. БРИКом вопрос не рассматривался, но обещаю, что рассмотрим.
    Дааа... Уверен, что с твоим "талантом" убеждать = слышу только себя протолкнуть нужный тебе результат не составит труда. Продолжай в том же духе, Председатель.
    Рыгор, про марку машины это ты в точку! Пять баллов! Только им хоть ссы в глаза, все божья роса.

    Прокомментировать:

  • Rihor
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Rihorushka- большой пост наструячил, даже бедолага про бур вспомнил и про прикормки и поводки в самолете,:o Я в шоке! :D
    Что так укусить за пятку и в ЖП стремишься, какие вас проблемы волнуют, чем тебя так обидели здесь на форуме ?
    Ты же в шоколаде, сел и поехал в направлении границы.... В чем проблема?
    По существу, плиззз , есть что сказать?
    Антошенька (во блин как я ласково :o), в обиженных похоже на данный момент больше ты ходишь, и форум здесь ни при чем, а я просто хочу жить и ловить - здесь и сейчас!

    Добавлено через 49 секунд
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    О, Rihor решил вернуться. Люблю его за последовательность. Сказал ухожу, но ведь хозяин же своему слову. :)
    Так и пышет доброжелательностью.
    Карлсон улетел, но обещал вернуться!

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Ну.... еще и запрет на ловлю можно ввести временный. Многие, кстати, это поддерживают.
    А вот про это и я постоянно говорю - если проводилось зарыбление, то на ЭТОТ ВИД (рыбы, которой зарыбляли) необходим ПОЛНЫЙ запрет на вылов, а не ограничение по снастям. И запрет на 2 - 3 года на данном водоеме.

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    По Вашей логике, так зачем вообще тогда Правила, если они где-то там не соблюдаются? ПДД тоже не все соблюдают, но они есть и действуют. И ни у кого не возникает вопроса, нужны они или нет.
    А вот это уже ,как раз Ваша логика, по ней если водители какой либо марки а/м чаще других нарушают правила (либо чаще попадались), то нужно ограничить использование таких а/м

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Вы ловите на Сесито или на Зайковском. Это действительно угол, забытый. И что? По нему страна должна равняться? :)
    Частенько бывает, про забытый угол - не говорите глупостей, всего лишь 90-100 верст и все по асфальту:D Или вы считаете, что вся страна должна равняться на ММ

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    а вот поехать на леща без прикормки, просверлиться без промера глубин и посидеть на 1 - 2 лунках, авось клюнет - так же не делаешь
    Не делаю. Факт. Лунок сверлю много. И кормлю. Но ловлю одной удочкой из одной лунки.

    Точно также мог бы ловить на живца или на искусственную приманку, сверлить лунки и искать голодного хищника. :) Собственно, дикие люди на диком Западе так и делают. И клюет неплохо. Даже ограничения придумывают по штукам, чтоб не обловились.

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    В том что инициатива перерастет в изменения не боюсь, 5 крюков это нормально ДЛЯ ЛЮБОГО вида рыбалки! об этом готов поспорить с любым, здравомыслящим рыболовом. Вместе с тем считаю, подписывание ставок равнозначно цветовой градайции штанов из кинофильма кин дза за
    HIMIK,всё-таки я с тобой не соглашусь что пять крюков одинаково нормально для всех видов рыбалки.Для рыбалки на озёрах и водохранилищах может быть и нормально,но вот для рек и пять крюков многовато,скажу тебе за Нёман,рыболовный прессинг в десять крюков уже поставил батьку на колени,и простое изменение в пять крюков существенно ситуацию не изменит и это его добьёт.

    Вот изменение в два крюка на удилищах + три крюка без удилища(донки ,ставки и т.д.)пошло бы на пользу и рекам и водоёмам.ИМХО.

    Прокомментировать:

  • Rihor
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Я, к примеру, тоже не отказался бы поставить пару ставок, ловя на мормышку, где-нибудь неподалеку. Но для меня поимка щуки имеет желательный, вероятностный характер. Не удавлюсь, если и не клюнет. Окушков на ушицу всегда можно подловить.

    А вот кто-то другой не захочет без щуки с рыбалки возвращаться. А зачем я тогда на рыбалку ехал? Напрасно потратил деньги на водку и на бензин?
    Вот именно, поставить пару, а вось а вот поехать на леща без прикормки, просверлиться без промера глубин и посидеть на 1 - 2 лунках, авось клюнет - так же не делаешь:?: небось пытаешься подобрать прикормку, наживку, выбираешь наилучшее место, подбираешь снасти? И дело совсем не в бензине и деньгах, просто моя рыба - это щука. К примеру вчера съездил на одно из озер Городокского р-на, на подлещика изначально идти не хотел, остался ловить окуня в 100 метрах от машины, и клевало, и "биомассы" набил норму (дома взвесил 4920гр), так в обед уже надоело, больше природой любовался, товарищей ждал и об открытой воде мечтал, в общем рыбаки поймут;)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 50 90 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 110 150 200 399 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X