Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 111 161 201 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 221 261 311 398 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

15.01.2010, 03:34
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Ты нашел, как тебе кажется, больное место и долбишь в него уже, наверное, двадцатый раз.

Гы... А ить в самом деле, больным место оказалось, раз в глазах не то, что затроилось, а почти удесятерилось...;)

Даже если в прошлом это имело быть правдой, то что?

Очевидно, что самостоятельное осознание в настоящем своей неправоты в прошлом не менее, а более важно "извечной праведности". Попытки представить это явление как негатив с целью очернения соперников признаком интеллекта назвать трудно. Можешь, конечно поспорить с Библией, мировой литературой и историей, но шансы твои невелики.

Как что? А судьи хто? Кто мне свою "нравственность" навязать хочет?
Грехи, они может быть и в прошлом, но историю не поменяешь. Ты бы посчитал правильным, если бы воспитателем в детский сад, куда твоя дочка, или внучка ходит, устроился педофил? Пардон - бывший педофил. Отсидевший, искупивший, осознавший в настоящем своей неправоты в прошлом. Согласно приведенной тобой логике - никакого негатива здесь нет, сплошной позитив. А уж детей то, как любит... Проверенно!
Сдается мне, что, как только ты бы узнал об этом факте, такой бы, как минимум шум, поднял... А тебе в ответ: - Попытки представить это явление как негатив с целью очернения соперников признаком интеллекта назвать трудно. Ну и Библейские примеры привели. Куда бы ты им признаки интеллекта, вместе с Библией и всей мировой литературой и историей засунул?

Если тебе станет легче - я в прошлом норму вылова в РБ существенно превышал дважды, сеть ставил однажды в юности. Изучал конструкцию электроудочки с целью попытаться еее сделать. Еще в детстве топтухой ловил. Полегчало?

И ты Брут:( ! Игорь, ты разрушил всю мою веру в человечество. Я так надеялся, что рыбак из будующего - это ты. Ладно, спишем на молодость и недоедание. Но в воспитатели тебе уже нельзя... :)

Ты по-прежнему считаешь, что достойны осуждения люди, которые осознали, что так, как они ловили рыбу раньше, ловить нельзя? Кстати, ставочники среди них попадаются чаще других.
Тыкать носом тебя в твою глупость имеют право только "чистые праведники"?
Нет истины на дне бутылки. Как алкоголик алкоголику скаху: Хортица мозгов не добавляет.

Я, Игорь, как раз таки, ни кого не осуждаю. Бо сам не праведник, полтинник разменять и грехов не нажить... Это меня (мои методы ловли), новоявленные праведники почти каждый день анафеме предают. А тыкать носом - да. Я очень внимательно посмотрю на того, кто это попробует. И, если безгрешен, пусть бросает камень. Есть желающие?
Зы... а осознавшие, если реально осознали - в монастырь, грехи замаливать. Или хоспис (для рыб) какой организовать. А с рыбалкой попрощаться, конечно. На водоем - только рыб кормить!
Зы... зы... Хортицу пей, ХОРТИЦУ! Будешь "продвинутим" алкоголиком, с ясными мозгами. Просто алкоголиком сейчас неприлично - 21 век на дворе.

Последний раз редактировалось Azyrynga; 15.01.2010, 03:45.
Прокомментировать:
Участник byba84 ответил

15.01.2010, 02:20
AN
По поводу ущемления прав других рыболовов...
Если я захотел в туалет, а туалет занят тобой..то, судя по твоим постам ты нарушаешь мое право п...ть, следовательно нужно запретить тебе с..ть, или как?
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

15.01.2010, 00:15
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Кстати, скажи мне по секрету - ты тоже, как и Антон с Туристом, хапал рыпку сверх всякой меры? Или сразу "правильным" стал?

Ты нашел, как тебе кажется, больное место и долбишь в него уже, наверное, двадцатый раз. Даже если в прошлом это имело быть правдой, то что?
Очевидно, что самостоятельное осознание в настоящем своей неправоты в прошлом не менее, а более важно "извечной праведности". Попытки представить это явление как негатив с целью очернения соперников признаком интеллекта назвать трудно. Можешь, конечно поспорить с Библией, мировой литературой и историей, но шансы твои невелики.
Если тебе станет легче - я в прошлом норму вылова в РБ существенно превышал дважды, сеть ставил однажды в юности. Изучал конструкцию электроудочки с целью попытаться еее сделать. Еще в детстве топтухой ловил. Полегчало?
Ты по-прежнему считаешь, что достойны осуждения люди, которые осознали, что так, как они ловили рыбу раньше, ловить нельзя? Кстати, ставочники среди них попадаются чаще других.
Тыкать носом тебя в твою глупость имеют право только "чистые праведники"?
Нет истины на дне бутылки. Как алкоголик алкоголику скаху: Хортица мозгов не добавляет.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.01.2010, 22:23
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Вот этой одной фразы достаточно чтобы сделать вывод, - ну не слышешь ты не о чем, то ли глух, то ли слеп:), ну ей богу.....Тебе из всего поста UGO длинно пытался объснить, Беломор коротко перевел ПитБулу, что хотел сказать UGO, а ты все там же.....С колыбахами в облаках:)

AN.
Что ты хочешь, что бы я услышал? Что одни из моих любимых снастей - колыбашки - сродни браконьерским? А я, применяя их, идиот, браконьер и хапуга?
Кстати, не корректно цитировать одну фразу, а не мысль целиком. Она звучит так:

Да, мне нравится ловить на заякоренные кружки и колыбашки. Это разрешено законом. При ловле на них я не нарушаю ни норму вылова, ни количество снастей. Наоборот, они (количество снастей и изъятой рыбы), в большинстве случаев, гораздо ниже допустимого .... Почему ты хочешь лишить меня любимой забавы? Из-за классовой ненависти?

Кстати, скажи мне по секрету - ты тоже, как и Антон с Туристом, хапал рыпку сверх всякой меры? Или сразу "правильным" стал?

Последний раз редактировалось Azyrynga; 14.01.2010, 22:30.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

14.01.2010, 22:08
claimant, хорошо, а смысл?Если контроля нет, введи ты хоть одну снасть на человека,как ставили 20, так и будут ставить, и ложили они на все...Их позиция ,в принципе ,понятна, "а кто меня накажет?" И призывы к сознательности тут не помогут - если еще мелочь кое-как отпускается (а у кого-то и нет), то с количеством ставок вопрос сложный, и "самосознанием" тут не обойдешься...Кнута не хватает...Пример - сегодня знакомые были на озере Н.Озеро большое,разошлись далековато. Люди,к слову, никогда не ловят меньше чем на 20 ставок каждый. Стоило одному пообщаться с местным,который им сказал ,что сегодня ПЛАНИРУЕТСЯ (т.е. еще никого нету,а всего лишь планируется, да и может просто утка) шмон на озере, вся банда дружненько сняла лишние ставки,оставив по 10 штук. Вот так один только разговор о ВОЗМОЖНОЙ проверке на озере заставил людей правила исполнять...К слову,инспекция так и не появилась...
А то,что вы тут кричите сократить до 5,так вы и цель пишите - освободить от ставок, чтоб я мог свою ... опу в любое время всунуть,и забота о щуке тут не причем!
Прокомментировать:
Участник claimant ответил

14.01.2010, 21:54
Очень даже предметные разговоры.
Смысл их очевиден и прост.
Hеобходимо выйти в соотв. структуры с предложением сократить разрешённое кол-во зимних жерлиц до 5 штук на рыболова, а на ряде водоёмов ввести либо полный запрет на их использование, либо временный мораторий.
Hу а учить, тем более ЗАСТАВЛЯТЬ /как тут некоторые советуют/ работать контролирующие органы дело не только бесперспективное, глупое итд, но и достаточно рискованное. Положение HГО в нашей стране - вещь достаточно деликатная. Что бы там ни вещали с высоких трибун.
Да и не думаю я, что найдутся специалисты, могущие на два счёта реорганизовать работу, к примеру Ошмянской рыбинспекции, так что б ВСEМ было хорошо, а бракам плохо.
Грамотный менеджмент дело весьма хлопотное и трудное, а в наших условиях, зачастую и невозможное.
А то у некоторых прям аж сквозит задор юности - Мне бы шашку, да коня, да на линию огня.....
Xорошие, в принципе, порывы.......сам когда-то таким был.......
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

14.01.2010, 20:02
Короче,народ,хватит разговоры ни о чем вести...Давайте лучше порассуждаем как заставить инспекцию РЕАЛЬНО работать, а не ссылаться на то,что у них штат маленький...У ОО БРИК насчет сетей диалог с властями получился, так почему что-то подобное не организовать насчет огромного количества ставок как результата неудовлетворительной работы рыбинспекции (сформулируем это так ;))
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

14.01.2010, 16:48
Поплавочники-лещатники зимой насверлят лунок еще больше чем ставочники,флажки поставят около каждой лунки,тоже на этот квадрат не зайдешь. Так давайте и им только по 5 разрешим

Прошло более трёх лет ;) и что мы видим(постил уже другой форумчанин)

Дык и удочники порой насверлят(для прикорма) столько лунок,что ставочникам и не снилось,и тоже по своему они правы!Так давайте еще и по кол-ву просверленных лунок введем ограничение!

Вопрос: что изменилось за эти три с небольшим года
пы.сы. это так для информации;)
Прокомментировать:
Участник audix ответил

14.01.2010, 13:09
LESHA я привёл пример одного небольшого города. А теперь представим сколько таковых в стране. Я ничего не делю-а пытаюсь показать где действительно проблема. И она уж точно не в 5-10 кружках или жерлицах.
Прокомментировать:
Участник LESHA ответил

14.01.2010, 12:02
Господа Минчане. Многие из вас не выезжают дальше ММ и Вилейки. Вы видать не знаете масштабов уничтожения хищника в глубинке,на болотах,на торфоразработках,каналах.
Вот этот дележ до добра не доведет. Какая разница, кто-минчане или пинчане? Мы все живем в одной стране...
Да и уверен, что многие "минчане" бывали подальше ВВ, и ситуацию в стране с браконьерством представляют.
Прокомментировать:
Участник audix ответил

14.01.2010, 11:44
Господа Минчане. Многие из вас не выезжают дальше ММ и Вилейки. Вы видать не знаете масштабов уничтожения хищника в глубинке,на болотах,на торфоразработках,каналах. Там процветают электрики и сеточники,законные бригады- неводы вылавливающие и сдающие на птицефермы на корм мелочь. Недавно видел на р. Жигулянка как уроды подсаком на мор вылавливали щучку 50-150 гр. Было куча полных 30 литровых вёдер. На вопрос чё с ней будете делать был получен исчерпывающий ответ-свини сьедят. И не чё не могли сделать, бо нас двое а их 15-20 уродов. Я вижу как братаются, созваниваются предупреждая продажная инспекция с браками. Вот где нужно наводить порядок-а мы про ставки 5-10 шт.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

14.01.2010, 11:39
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Основные причины уменьшения,
- это прежде всего создание равных прав/условий для каждого рыбака, использующего разные виды ловли,
-приведение понятия любительского рыболовства, именно в это русло, без вкрапления промлова со стороны государства для любителей. Долго не буду объяснять, те кто ловит на 1-2 снасти понятно, тем кто от 10- вряд ли и 100 расписанных листов не хватит...
-контроль, я хоть и говорил про косвенный, но косвенный- это со стороны инспекции, то есть ей гораздо проще, заметьте не легче! я не собираюсь ей работу облегчить, а упростить в подсчете, в проверке и соответственно большему времени для проверки. Но и про прямой контроль самого рыбака за своими снастями, так и за снастями не очень послушного рыбака.
-ну и как банально не звучит, про сохранение поголовья рыбы, любой, будь то колыбахи, или донки. Да, это может быть где то актуально, где то вообще не важно. Но и только глупец может возражать, что увеличение крюков не влияет на количество вылова.

Андрей, дружище! Из уважения к тебе и на пользу тому, что мы с тобой вместе делаем, позволь тебе пооппонировать, при чём по пунктам, как это бы сделал твой противник. Так сказать "учебный спаринг" :)
1) А кто сказал из рыбаков, что созданы неравные условия? Кто-то жаловался официально или это эмпирически? Возьми и ты 10 ставок, приди раньше другого. Это ли не равные условия?
2) Понятия приведены в соответствие пунктом о норме вылова на одного любителя. Вот она разница с промловом. Любительские снасти названы, промысловики их не используют, по крайней мере мне не известно, чтоб УП "Партизанское" использовало ставки.
3) Также мне не известно о том, чтоб Инспекция жаловалась на то, что ей трудно контролировать нормы Правил.
4) Я не глупец и возражу - есть установленная норма вылова, которую ИНСПЕКЦИЯ не проверяет, поэтому становится возможным превышение нормы в 5 кг. И алчность некоторых людей, выставляющих лес снастей, не находит противодействия или ограничения. А безнаказанность, как ни банально, порождает вседозволенность.
***
Вот, как бы я отверг твои доводы, в случае защиты позиции "без ограничений". Выдвигай другие аргументы, желательно основанные на фактическом материале. За инспекцию не думать надо, а пипку в попку ей вставлять, чтоб исполняла свои Ёбязанности так, как должно быть.
С дружеским приветом.
Прокомментировать:
Участник ПитБул ответил

14.01.2010, 11:07
Мужики!И существующие правила не дураки придумывали!и научный подход тоже был!Так чего мы тут изгаляемся в своих умозаключениях!Скоро и до рукопашной дойдет!Устал уже призывать-Выполняйте хотя бы то что уже есть!Не все так сложно и без надежно!Хорош брехаться и айда на рыбалку.Рыба ждет,природа тоже!Посмотрите в окно!А места под солнцем -ВСем хватит!

Добавлено через 13 минут
Мужики! устал призывать!Научитесь выполнять хотя бы то что есть!Существующие правила не дураки придумывали,был и научный подход,а мы не выполняя существующих правил,лезем в новые,чтоб их тоже не выполнять!Так смысл какой?
Места под солнцем на всех хватит,если с мозгами дружить!Хватит уже поливать друг друга.Нас ждет природа и рыбалка,посмотрите в окно!Ведь это форум единомышленников,тех кто одной заразой болен,а мы тут брешемся,как два лагеря врагов каких!Все на лед и хорош ругаться!

Ой! думал первое не отправилось,сбой был,ну и написал повтор!
А то что рыбак должен быть со снастью ,так я уже давно ЗА.и неоднократно про это писал!И даже рядом со своими десятью ставками!

Последний раз редактировалось ПитБул; 14.01.2010, 11:25. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник AN ответил

14.01.2010, 11:04
Сообщение от ПитБул Посмотреть сообщение

ANЯ бы с удовольствием хотел услышать Вас(сторонников ограничений)Но не вижу конкретных и реальных причин по которым Вас надо услышать!
Не когда Ни один нормальный рыболов (ставочник)не ущемит другого рыболова в его законных правах!Места слава богу хватит на всех!Неужели тебя кто то прогонял из ставочников,когда ты пытался рядом порыбачить?Но конечно если ты не лез принципиально,в наглую-типа,я тоже здесь хочу!На самом деле выходит,что весь сыр да бор из за мест на водоеме?
Тогда спиннингисты вааще должны забить доночников,фидерщиков.Они перегораживают площади намного больше!

А это и происходит, и с фидерщиками/доночниками и тролингуями и с лещатниками (сейчас зимой) и со ставочниками......Ты че ни разу не видел? Да и на этом форуме проскакивает....

Пишу это не из-за своего ущемленного там чего то или меня там кто то ущемил:), причина совсем иная. Пытаюсь вам в моск в бить, что рыбак должен быть со снастью/ми, ловить как любитель и не мешать другим по собственной воли или по возникшим обстоятельствам и тд.
Прокомментировать:
Участник svift ответил

14.01.2010, 10:54
Сообщение от audix Посмотреть сообщение

AN не понятна твоя мысль. И 5 ставок могут быть от рыбака хз где. Так чё давай по одной-рабак+снасть. Полный бред. Не любишь данный лов-:):):)...й бред нести.

правильно, но со спортсменами спорить, што рыбай аб сценку
й
Прокомментировать: