-
AN, а что, на форуме уже гендерное разделение началось? Или я тут встряла в чью-то личную беседу? Можно догадаться, что мне тоже небезразлично, что в с Антоном тут наинициативничаете. -
Светик
за чем это тебе? Это мужской разговор:), хотя думаю меня поняли?Прокомментировать:
-
Экстерн
так он еще и бандой назвал? От же редиска:)
Я не знаю чего боится вован Д, подписав свои ставки, я лично этого не боюсь- у меня их нет:) и мне чисто до этого по барабану, вот такая я .....кому надо пускай этим и занимается, за всех не подписывался.
Но я и не вижу ничего такого об чем ставочники так волнуются. Если ты правильный рыбак- подпиши, че боишься? Нечего бояться? Так чего так пыхтеть то? Ведь этот вопрос возник не со спиннингами, не с вудочками, а со стаками и колыбахами, а почему? Биля вопрос на поверхности, потому как "раскидываете" их где попало:), потом хз чьи они и тут же требуют- КОНТРОЛЬ! КОНТРОЛЬ! Так для КОНТРОЛЯ и пытаются сделать и СОВСЕМ не та "банда". Но это тоже :):):), потому когда сделают скажут- это они инициировали, поручившись нашими голосами, че не так? Так и будет:).... И будут считать- это чистая правда:)Прокомментировать:
-
У каждого логика своя или ее вообще нет!Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Ты сам ловишь на эти приспособления "аля снасти" ? Ответь на вопросы 4шт. Тогда продолжим дискуссию о контроле.
Если человек не контроллирует свои снасти и находится на удалении или вообще отсутствует,то как этого человека проконтролировать инспекции и призвать к ответственности ?
Не мае, не знаю, в магазин побег.... итд уже проходили..... Спасибо не надо!
Vitus- давай свой опрос для голосования .;)Последний раз редактировалось Антон; 04.12.2009, 12:48.Прокомментировать:
-
СловаСообщение от AN Посмотреть сообщениеследует понимать буквально, т.е. что ваша "банда":D(в хорошем смысле, термин позаимствовал у Netsky®;)) не выражает согласия с такими предложениями, как у вован д - а и активно их критикует, что ты подтвердил и в этом посте( #1499). Критиковать и выступать против - разные вещи. Вот я - против запрета живцовых снастей. Но и против браков, заготовителей и т.д. Поэтому к идее с подписыванием снастей отношусь критически(скорее - скептически). Считаю весомым аргумент того же вован д - а:не только не поддерживаются, но и критикуютсяНо в самой идее об идентификации снастей рациональное зерно, на мой взгляд, есть.а адрес давай, что б какое нить , пардон нехорошее морда-лица, моими ФИО и адресом пользовались?Прокомментировать:
-
Azyrynga,
Ты знал, ты знал:
http://interfax.by/mosaic/1064284За минувшие сутки в Беларуси три женщины зарезали кухонными ножами своих мужей
:) :) :)
Кухонные ножи - в запрет, и продавать по Свидетельству о браке ;)Прокомментировать:
-
Экстерн
ты б ссылку что ли указал, где кто против контроля.
У нас проблема с охраной водоемов, её нет, пости все бесхозный, даже те что и в аренде, не все конечно.
На каждый водоем не поставишь, можно поставить на ММ или ВВ. Не против, скажу больше ЗА. Но 1 инспектор на все ММ- это глупо. Никого он там не обилетит с сегодняшними 10 круками, а ВОТ ЭТО ТАК ТУГО ДОХОДИТ, что просто пипец. (кто нибудь может сказать почему?)ежедневному присутствию инспектора, который будет следить как за ставочниками (кол-во) так и за ставочниками + блеснометчиками (качество - размер, превышение)
И еще один важный момент, сторонникам- ТОЛЬКО КОНТРОЛЬ и усе, пожелал бы им самим поучавствовать в этом, хотя бы представить себя в этой роли:)
Добавлено через 51 секунду
VituS
а ты предложи варианты сюда свои, обсудим, потом составишь опросПрокомментировать:
-
Для этого надо продумать варианты ответов, меня допустим 3-й вообще не устраивает как таковой, добавил бы вместо него, - 5 штук, на определенном перечне водоемов. Мот кто еще какой вариант подскажет ? :)Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
VituS
так можешь сам и открыть опрос, у меня их и так много:).
Антон
да идиоты мы, идиоты:), и еще много таких, а кое где, даже не кое где (кое где эт про тут можно сказать) все такие.Прокомментировать:
-
Не хотелось бы «поддерживать огонь» в очередном «ринге», но вот не могу понять логику Антон-а и Ко. Ведь уже неоднократно в различных вариантах высказана мысль о том, что не Правила плохие, а их соблюдение оставляет желать гораздо лучшего. И для улучшения ситуации именноСообщение от Антон Посмотреть сообщениеи нужно усилить. Но как заставить «рыбаков»(тех, кто «в семье не без урода») контролировать(что-либо) с помощью ужесточения невыполняемых ими Правил?КЛЮЧЕВОЕ слово КОНТРОЛЬ
Основной аргумент о том, что «если запретить полностью, то сразу будет видно» … ну это прям «нет человека – нет проблемы».
А предложения типа этого:
не только не поддерживаются, но и критикуются.Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Инспекторов, млин, в стране не хватает…
У нас скоро контролеров будет больше, чем контролируемых. Собрать всех «до кучи» - и пусть проверяют, контролируют:D
Прокомментировать:
-
ключевая фраза.Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
Нетски,
не правильный тезис:), правильный - убей браконьера, получишь одну ставку:)Прокомментировать:
-
В результатах опроса - нет ни Антона, ни An-а.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Так за какой пункт Антон ?
58% - это сумма двух первых, первый вариант в корне отличается от второго. И суммировать их ;) не надо. Да, оба пункта за сокращение, но первый - за полный запрет.
PS Предложение - опрос закрыт очень давно, и многие активные участники не проголосовали. Может стоит запустить процесс по новой, а ? ;) Может кто-то уже переубедился к этому времени. :)Прокомментировать:
-
Спасибо за стимуляцию простаты "ты сам первый начал грубить" яз...ом!Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщениеСветик, опередила...
Согласен на все 100.
Жалко, сегодня уже нет зелёного квадратика, - красный Антону отдал как стимул для взросления.
А вообще, не понимаю, зачем Антону здесь себя показывать таким идиотом?...
Но прошу ответь на 5 вопросов, 5 не важен :
Степыч ты кажись бухгалтер-экономист или около того, должен очевидные вещи понимать и знать....
Колобахи,кружки, ставки даже если их 10шт и оставленных на ночь на водоеме ?
1.Сколько рыбы ты поймаешь на утро ?
2.Каков вес будет этой рыбы ?
3.Сколько заведет в корчи и погибнет или оборвет,а затем погибнет ?
4.Как соблюсти норму вылова....не контролируя снасти ?
5.Каков % людей использующих оные снасти.... оставляют их на воде или льду
КЛЮЧЕВОЕ слово КОНТРОЛЬ - должен ли рыбак любитель осуществлять его или нет при ловле рыбы ?
вован-д Никакого скрытого умысла нет и сделки также,поверь на слово.
Для всех оппонентов - смотрим результат голосования 58% ? Они что такие же идиоты как и я ?
Значит я и Ан не одинок в своих убеждениях и это радует!
Степыч удачи и сильно не серчай !Последний раз редактировалось Антон; 04.12.2009, 09:09.Прокомментировать:
-
Стёпыч
вы что , до сих пор думаете , что по своей инициативе?
Почитайте "изменения" , в той ветке вам же доступно обьяснили как главное маскируется второстепенным.
Сделка это зовется.
вы - про пользователей ни-ни,
а вам про ставки с кружками "кость"
вот тока сделка с совестью вышла
пс , как ловко написано "заякоренные кружки" а в изменениях" просто кружки.
вот и вся наукаПрокомментировать:
Прокомментировать: