Мнения о ловле на живцовые снасти

**arkadz** · 08.01.2013, 17:14

мне кажется раздражение живцовые снасти вызывают у многих рыболовов совсем не по причине наносимова ущерба поголовью хищника, им только удобно прикрыватся, настоящая причина у каждого негодующего своя. блеснильщиков раздражает что заняты места нету где разгуляться.спиннингисты однолюбы считают что ставочники вылавливают щуку зимой в их отсутствие. те кто ловят только бель негодуют либо просто за компанию ,модно строить иэ себя праведника,либо из вредности, либо по глупости.настоящую причину уменьшения рыбы стараются как бы не замечать слишком противник мощный. большинству недовольных проще на ставочников поругатся. плохо только, что это недовольство умело подогревают и используют в своих далеко не безкорысных целях.

**Nor** · 08.01.2013, 17:21

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Наверное от сетей браконьерских,я так думаю

А я, если честно, вижу мало разницы между сетями и ставками без присмотра. По своей сути. Поясню. В зимней рыбалке я абсолютный профан, т.к. ловлю только по открытой воде. Но пару лет назад были в Витебской губернии в гостях на даче около симпатичного озера. В компании был товарищ, который ловит всем разрешенным. Вытащил меня на лед поставить жерлицы. Озеро с самого утра утыкано лунками с самопальными простейшими ставками и ни души. Товарищ нашел место, засверлился, установился и сел блеснить неподалеку. Я пробыл на льду около двух часов, пока не задубел и не вернулся в дом. За это время появились несколько суровых мужчин, которые проверили штук 20-25 ставок, изъяли несколько небольших щук, перезарядились, дернули по сотке и ушли. Вот отсюда и впечатление. Ну чем, скажите, такая ловля отличается по своей сути от сетей? Пришли, поставили, ушли, позже пришли, сняли, изъяли, снова поставили и опять ушли. Я понимаю, что есть любители увидеть загоревшийся флажок, это, как сигнализатор поклевки, наверное, с последующей борьбой с рыбой, ну и т.д. Но тупо установить лес ставок, кинуть их (пусть и подписанные и не превышая допустимого числа), а потом прийти за рыбой... Как-то, на мой взгляд, не вяжется с любительским рыболовством.
По поводу платы с рыбаков, я согласен с Туристом, что необходимо зарыблять водоемы и использовать для этого деньги самих рыбаков. Согласен потому, что уже давно заметил и пришел к выводу (о чем уже писал ранее), что при растущем любительском прессинге многие водоемы самостоятельно восстановиться уже не могут и нужно активное вмешательство из-вне. И далеко не всегда, виной тому арендаторы, экология, сеточники, электрики и прочие явные злодеи. Просто и тупо - интенсивнейший любительский лов. Я, правда, не знаю, есть ли в Беларуси достаточно "ферм" для разведения малька и есть ли люди, способные грамотно это организовать и тратить деньги по делу, а не разбазаривать.

**Филин** · 08.01.2013, 17:31

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

А я, если честно, вижу мало разницы между сетями и ставками без присмотра. ..

Разница есть и большая с активным ловом на ставки,а с безхозными сейчас разговор короткий,в утиль,по закону;)

По поводу платы с рыбаков, я согласен с Туристом, что необходимо зарыблять водоемы и использовать для этого деньги самих рыбаков

Грусно то,что с Туристом только 70-80 человек из 30000 на форуме согласны:( Все ищут оправдания,ссылаясь друг на друга.....

**Nor** · 08.01.2013, 17:34

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Разница есть и большая с активным ловом на ставки,

Так я и говорю - "без присмотра" (читай - пассивный лов на ставки = лов сетями)

**Филин** · 08.01.2013, 17:37

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Так я и говорю - "без присмотра" (читай - пассивный лов на ставки = лов сетями)

И из-за этого,как здесь были уже предложения...расстреливать надо всех рыбаков ловящих на жерлицы???? Подход интересный к этому вопросу,чтобы не было безхозных,значит надо запретить всё и вся:roll:

**Nor** · 08.01.2013, 17:40

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Грусно то,что с Туристом только 70-80 человек из 30000 на форуме согласны:( Все ищут оправдания,ссылаясь друг на друга.....

А причем "согласны-несогласны". Нужен четкий закон о взимании платы за любительское рыболовство, как в очень многих цивилизованных странах. Но, опять же, нет в нашей "цивилизованной" стране кредита доверия к тем, кто эти законы будет реализовать. Отсюда, ИМХО, и такие бурные дебаты.

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

чтобы не было безхозных,значит надо запретить всё и вся:roll:

Ничего запрещать не надо, тем более, что есть любители этого вида ловли. Должен быть должный контроль и серьезные санкции для нарушителей.

**Филин** · 08.01.2013, 17:45

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

А причем "согласны-несогласны". Нужен четкий закон о взимании платы за любительское рыболовство, как в очень многих цивилизованных странах. ....

Так пока такого закона нету,а домашний водоем рядом и есть люди ,которые занимаются всем,чтобы помочь водоему,просто сдать ,какой-то взнос на зарыбление,оказывается душит жаба,что если вдруг, я деньги сдам,то придет злой ставочник или того хуже спиннингуй и выловит всю мою рыбу;) Тебе не смешно такое оправдание????

**Nor** · 08.01.2013, 17:50

Филин, мне не смешно, мне грустно....

**arkadz** · 08.01.2013, 17:52

[QUOTE=Nor;1330664]А причем "согласны-несогласны". Нужен четкий закон о взимании платы за любительское рыболовство,

нефига себе заявочка . я должен выполнять закон который какойто выскочка за меня для меня придумает. В каких развитых станах законы появляются без согласия большинства граждан.

**Филин** · 08.01.2013, 17:53

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Филин, мне не смешно, мне грустно....

Вот и мне не весело,да и многим здравомыслящим тоже:(;)

**etana** · 08.01.2013, 17:56

Сообщение от Oleg-35

читаю читаю ...

вот собственно и вскрылось основное - "не хочу кормить дармоедов"
читаем - "плохо отношусь к небогатым беднякам" ... "я крут и насра.."

часто наблюдаю картины (т.к. ловлю часто :))
как приедет "настоящий рыбак" - упакованый :) ультовый весь до крыши дальше некуда,
оглядывает всех в глаза с кривой мордой как недочеловечье быдло, брезгливо так ...
ходит топчется стучит плюхает сморкается и харкает и ... нихрена не поймав
гордо окинув взглядом "быдло рыбацкое" - нас, меня (как ОН считает)
громко хлопает дверью машины и настарт до дому

(потом по выезду уже делает круглые глаза на более крутые припаркованные тачки ... но, уже поздно

)

вы такое тоже видите - угадал ;)
так кто в описанном мной случае - быдло ? верно :roll:

очень и очень много раз писал, что есть чему поучится у "простых местных" рыбаков - возможно они и есть настоящие Эксперты по ловле в данной местности ...

любое совпадение с реальным рыбаком случайно - просто мысли в слух :lol:
все поняли о чём я ... неуважение и пренебрежение МНЕ противны донельзя

а вам как ?

Странно, а мне чаще приходится видеть, как приезжающие на дорогих тачках "простые местные" (и не местные) рыбачки выставляют частокол ставок и пинают по льду шнурков-двухлеток, гордо именуя их щуками. А сегодня на Днепро-бугском канале эти "простые местные" сеточку снимали прямо на гидроузле на сбросе, где промоина.

Кстати, если говорить о зиме, щуке и снастях, то простая арифметика: блесномет - 21 000 (я ровно столько заплатил за 70 см. китайский удильник), катушка - 5 000, пара-тройка балансиров от 15 000 до 30 000 (на торфяник на щуку не вижу смысла в линдросах и рапалах), а на леске 0.3 я пока ни одного не отсадил. Так это же цена двух ставок оснащенных! А карасики покупные по несколько десятков, а то и сотен на "бригаду"? Да за одних только этих мальков можно каждый день по три куасамы на корчах развешивать:)

А если серьезно, то это ставочники смотрят на блеснильщика, в чем я уже успел убедиться не раз, как на недоразумение. Сознание типичного ставочника еще как-то может воспринимать окунятника, но если уж на щучьем водоеме с балансами ходишь, то точно жди насмешек.

П.С. Я в Лядовичи, куда вы так по весне хотите с кормушкой на крупняка, на щуку езжу, только не на пруды, а на торфяники. Вы бы их посетили по зиме, особенно по перволедью, может мнение бы свое несколько подкоректировали:)

**Tuchka** · 08.01.2013, 17:58

Я вот как вижу: каждому рыбаку интересна та ловля, которой он занимается. Экипировка под свою рыбалку тож дело индивидуальное плюс средства. И, если увлечение оного не выходит за рамки разрешенного, то осуждать в т.ч. обвинять и более того гнобить, ну совсем не корректно и не правильно. Если тебе не нравится молочный суп, а кто-то его обожает - это не значит что он засранец! :)
Я тоже считаю кружки, флажки, колабашки не совсем ловлей в удовольствие. Но, здесь одно есть "НО": этими методами ловили наши деды (жерлицы) и они законны по сей день. А, сейчас мне выйти на площадь и кричать: ставочники заготовщики, а спиннингуи - классные пацаны, - это просто будет лишь только моим мнением и, далеко НЕ совсем справедливым. (о молочном супе выше)
С уважением.

**Nor** · 08.01.2013, 18:00

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

нефига себе заявочка . я должен выполнять закон который какойто выскочка за меня для меня придумает. В каких развитых станах законы появляются без согласия большинства граждан.

arkadz, почему выскочка? Такой закон, как мне кажется, относится к категории защиты экологии и сохранения природы. Тут согласия большинства не надо. Такие законы базируются на объективной картине и сложившейся ситуации. Я не могу авторитетно дискутировать на эту тему, но могу привести пример страны, где я довольно долго жил и где такие законы не обсуждаются с большинством. Речь об Австралии. Ловил я с гидом на океане. Хотел поймать тасманскую форель. Гид сразу предупредил, что в связи с холодным летом, сроки разрешенного лова законодательно перенесли и ловить ее пока не можем. Никто с большинством не советовался, а исходили из сложившихся условий. А за нарушение всего ничего - пожизненное лишение лицензии и конфискация плавсредства.

**etana** · 08.01.2013, 18:05

Сообщение от The_Baks Посмотреть сообщение

Проголосовал "Оставить всё как есть". Но... я, за ограничение по вылову, не более двух, трех голов (не превышая норму по весу). Хотя в нашей стране - это фантастика, т.к. контролировать практически некому, да и менталитет многим не позволит соблюдать такое правило.

Тут многие предлагают дифференцированный подход к водоемам по кол-ву ставок, крючков и т.д. Так вот хорошо, если бы и норму по рыбе дифференцировать в зависимости от вида и водоема. Скажем так, для Днепра или Нарочи 5 кг. щуки не большая потеря, а вот на пруду колхозном в эту сумму пол популяции влезет. И вообще, зачем столько щуки? Что, нормы в 2 кг, например, мало именно по этой рыбе? Это же не подлещик все же.

Хотя в нашей стране - это фантастика, т.к. контролировать практически некому

Так ведь, действительно, некому. Нету рыбнадзора, а есть какой-то эфемерный департамент по охране животного и растительного мира. Это что получается, специалисты широкого профиля: они в марте и щуку, и подснежники стерегут одновременно да еще и за гусями перелетными приглядывают.

**Вий** · 08.01.2013, 18:10

Ловля на ставки - увлекательнейшее занятие! И весьма спортивное. Но этот процесс не имеет ничего общего с огородами ставок на водоёмах и принципом "сели на леща и, на всякий случай, выставили ставки". Пять ставок вполне достаточно, чтобы каждый раз быть с рыбой.
Гонять кружки (именно гонять) очень спортивно! На вёслах так за день наездишься! Правда этот процесс не имеет ничего общего с колыбахой.
Пять кружков на водоёме вполне достаточно чтобы каждый раз быть с рыбой.

Запретить вообще, то есть отнести к запрещенным орудиям лова	9.37%	34 голоса(ов)
Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова	36.36%	132 голоса(ов)
Ограничить лов во времени, скажем зимой с 1 января по 28 февраля, летом с 1 июля и до 31 августа	3.58%	13 голоса(ов)
Ловить можно на одну снасть на рыболова	7.71%	28 голоса(ов)
Оставить всё как есть	42.98%	156 голоса(ов)

Объявление

Мнения о ловле на живцовые снасти

Мнения о ловле на живцовые снасти

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: