Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Sts
    Участник ответил
    Видется назревает два метода решения слабых рыбалок:1объявить не запрет а всеобщий байкот на всю ловлю года на три;2ездить на рыбалку с ведром малька а на воде менять на одну рыбину да на ведро,иначе ни какими штрафами не улучшить ситуацию.А серьёзно поддерживаю мнение на одном ограничении-нормы вылова(с мин.размерами)пусть даже и со снижением последней,а не способов ловли

    Прокомментировать:


  • вованыч
    Участник ответил
    Прочитал всю ветку и согласен с тем чт должно остаться и то и то. ведь какая разница, чем кто ловит (разрешенные способы),главное норма!!!!
    Хочу просто привести пример одного рыбачка с моей работы:
    На рыбалку езжу с компанией по работе.По причине идеиотского графика едем с ночной смены. Как обычно приезжаем на место, разложились, перекусили, по 50гр символически и по местам. В обед опять перекус, поговорили и опять по местам. Вечером пока не стемнело собрались, подсобирали дров, сварили уху, опять по 50 под ушицу.

    НО ЭТО ВСЕ КРОМЕ НАШЕГО ТЕХНОЛОГА:)
    Он с самого приезда бегом за снасти, лодку на воду:). приплывает когда стемнеет и потом хвастает что у всех по 3-10 кг(у кого 10 тот всегда поделится с тем у кого 3) у него 10-40кг. Раз взяли с собой мастера нашего (не рыбака) и он ниче не споймал. Все ему сыпанули по немногу а когда технологу сказали чтоб и он трохец отсыпал, так тот бегом за садок и в машину:D

    Мораль такова:скока хапуге не дай все равно мало:mrgreen:

    Прокомментировать:


  • hdr
    Участник ответил
    Интересный народ рыбацкий, бичует сам себя аки грешник. А чиновный народ усмихается,потешается. Ведь все это ими организовано за наши д..... и с их СОГЛАСИЯ . А рыбачку морковка в переди как ослику и он счастлив. Не претендую на данном форуме на политику. Считаю что не тех штрафами пугать надо кто делает, а тех кто бездействует и потакает своим бездействием .

    Прокомментировать:


  • Rihor
    Участник ответил
    Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщение
    Согласен полностью, а то, как уже говорил, озёра выбиваются такими рыболовами на раз-два...
    Понаставят жерлиц сотнями, нехорошие люди .
    А один раз видел, как во время запрета стояло на озере около 50 (!!!) жрлиц. На одного чела! Пройти негде.
    Эх, рыбнадзора на него не нашлось!
    А я не согласен! 5 крючков это 4 жерлицы и 1 удочка, скучновато будет, придется на магазин за допингом:-D
    И речь идет не о 50 - 100 жерлицах, а о 10 (точнее 9+1)

    Прокомментировать:


  • ТЁМА
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Так никто и не относит ее к браконьерской снасти ,просто есть предложение уменьшить до 5 крючков вместо 10.

    Согласен полностью, а то, как уже говорил, озёра выбиваются такими рыболовами на раз-два...
    Понаставят жерлиц сотнями, нехорошие люди .
    А один раз видел, как во время запрета стояло на озере около 50 (!!!) жрлиц. На одного чела! Пройти негде.
    Эх, рыбнадзора на него не нашлось!

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение
    Турист.
    Соглашусь даже на 6 :mrgreen: . Не соглашусь с тем, что зимнюю жерлицу хотят отнести к браконьерским снастям - ИМХО этот способ ловли имеет полное право на существование в рамках действующих правил.
    Так никто и не относит ее к браконьерской снасти ,просто есть предложение уменьшить до 5 крючков вместо 10.

    Прокомментировать:


  • Rihor
    Участник ответил
    Турист.
    Соглашусь даже на 6 :mrgreen: . Не соглашусь с тем, что зимнюю жерлицу хотят отнести к браконьерским снастям - ИМХО этот способ ловли имеет полное право на существование в рамках действующих правил.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Братаны
    Сам бывал в подобных ситуациях. Нерестилища вытаптываются "основательными" рыбаками очень часто. Душеспасительные разговоры оставим за гранью, нужны жесткие меры.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Rihor.
    Чужие ставки нам не приписывай.:mrgreen: Соглашайся на 7.
    Всех было 10 на двоих. Три штуки возле меня два дня простояли, возле лещовых лунок, без поклевки. Так что Андрей 8-ть никак поставить не мог.

    А то, что поплавочная удочка, как и любая крючковая снасть, может быть самоловной - это правда. Поэтому мы и голосуем за то количество снастей, которое рыболов может контролировать.

    Прокомментировать:


  • Rihor
    Участник ответил
    Ну не 5 а как минимум 8, а самоловной будет и поплавочная удочка, если ее наживить забросить и не трогать.

    Прокомментировать:


  • Игорь О.
    Участник ответил
    Опять пытаемся перегнуть палку....долго молчал...
    Не убий, не укради....Кто нибуь отменял-нет, а люди сидят # (это с духовной стороны)...
    Есть ЗАКОН, зачем извращаться - НЕКОТОРЫЕ все равно не исполнят... ТУ категорию "человеков" никакими запретами не остановишь...
    Просто поговорить в теме -могу и я (например)....... а ведь штекер и фидер( у простого народа скользащий п. и закидуха) - довольно уловистая снать, может запретим. На Вилейке не раз наблюдал расколбас у "народа" на кормухи и т.д., неповерите - но одной уклейки по 6-8 кг. за день в правильном месте можно наловить за пол дня - и "народ" это все в торбу ...
    НАМ НЕ ПОМЕНЯТЬ СОЗНАНИЕ "ЛЮДЕЙ" - которые нарушают ЗАКОН... Надо участить и ужесточить контроль за ЕГО исполнением..
    Сам иногда ловлю на ставки, иногда тролю - но по всяким обстоятельствам домой доезжает НОРМА
    Димон Орша
    +1
    (темной ночью.....-мысли в слух)...

    Прокомментировать:


  • Anton is Minska
    Участник ответил
    [/size][/color][/i]

    Далеко говорите , у вас наблюдений маловато. В июне рекомендую побывать на Припяти и посмотреть какими мешками эти местные уроды, другого слова просто не могу придумать, щуку из стариков черпают. Мешки эти предназначены для засолки огурцов в деревянных бочках... объем понятен. Эти уроды, настолько оголодали, что деревянную лодку, в двоем, по песку метров 150 перли, а вы говорите приезжие... Раньше местные ловили чтобы есть, а сегодня, чтобы бухать каждый день не просыхая и при этом не работать...

    [i][color="#666686"][size="1"][/QUOTE]

    Частично соглашусь. Припять, Березина, Днепр - да, так оно и есть, сам видел. Но это реки, где плотность заселения по сравнению с площадью водного зеркала очень велика. Не спорю, много у нас озёр, где ситуация та же. Но в то же время существует масса водоёмов, не маленьких по размерам, где ближайшая деревня находится в километрах 10, или на берегу две-три небольших деревни. Приведу ОЧЕНЬ распространённый пример. Приезжаешь на такое озеро, например, на неделю. Если этот водоём недавно стал популярен, но рыбы ещё хватает:
    С понедельника по пятницу в пределах зоны видимости 3-5 лодок спиннингистов. В субботу - воскресенье лодок 50-70. Ловят, в основном, на троллинг. Когда клёв есть, самый скромный улов за день где-то 3кг. Средний 10. Максимальный, допустим 25. Да, кстати, самое интересное, что сети месных в эту пору года оказываются в большинстве случаев пустыми. Так продолжается в основном, до ледостава. А там эти же люди приезжают со ставками:) Пару лет такого прессинга - и хищника в водоёме стало ЗАМЕТНО меньше.
    К сожалению, на очень многих водоёмах, куда я ездил раньше, события развивались именно по вышеупомянутому сценарию:(

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Олег, я про ставки и тролл, в частности. Зачем ущемлять вкусы и предпочтения людей, которым нравится именно это. Ведь на вкус и цвет.., сам понимаешь. По моему мнению запрет - это не доп.контроль.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Димон, со всем вышеизложенным согласен, кроме последнего пункта.

    "Сознательной части рыбаков" как раз запреты и не мешают. Раз мы себя и так контролируем, то чего нам бояться доп.контроля?

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Димон,Орша
    а мне кажется, что большие штрафы и сделали в расчете на городских. Ну не боятся местные браки 100 минималок - у него в голове такая цифра не укладывается, опять же надежда на "русский авось!" Ему больнее было бы 25 тыс заплатить живыми деньгами, чем мифические 5 миллионов (у него все имущество вместе с органами стока не стоит)...
    Если ему нечем платить, он и 25 не заплатит... У нас неотвратимость наказания "страдает" , приезжают "рыбники" , цепляют местного брака с парой сотен метров сетей, поглядят ему в глаза, на печень;) и вывод, ну что с тебя взять кроме сетей...., а он через день опять на "рабочем месте". А надо примерно так, нет денег, руки-ноги имеются - в "кандалы", улицы мести на благо Родине, столько дней, чтобы на штраф намести, день отработал - списали чуток, и так до нулевой задолженности. Польза тройная и реке, и городу, и печени:-D . А резонанс какой , внутри их "донного" сообщества, бульбу начнут сеять, чтоб потом на "боярышник" менять.

    добавлено через 9 минут
    Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение
    Гы, это точно:) Но есть один ньюанс. Местные есть местные, они всю жизнь ловили, ловят и будут ловить. В 80-90е гг. они тоже ловили, думаю, не меньше, чем сейчас, однако количество рыбы в водоёмах тогда и теперь...
    По наблюдениям особенно много ловят те, у которых есть автомобиль, лодка, мотор, 30 ставок и т.д., т.е. ПРИЕЗЖИЕ. Местным (во всяком случае, на тех водоёмах, где ловлю я ), ну о-о-оочень далеко до них в плане количества вылавливаемой рыбы.
    Далеко говорите , у вас наблюдений маловато. В июне рекомендую побывать на Припяти и посмотреть какими мешками эти местные уроды, другого слова просто не могу придумать, щуку из стариков черпают. Мешки эти предназначены для засолки огурцов в деревянных бочках... объем понятен. Эти уроды, настолько оголодали, что деревянную лодку, в двоем, по песку метров 150 перли, а вы говорите приезжие... Раньше местные ловили чтобы есть, а сегодня, чтобы бухать каждый день не просыхая и при этом не работать...

    добавлено через 18 минут
    Сообщение от SasaVitebsk Посмотреть сообщение
    Тогда вывод очевиден. И он уже давно действует, да к сожалению не действует. 5 кг на лицо.


    Троллинг необходимо полностью запретить на мелких водоёмах и небольших реках. Это однозначно. И там же запретить подводную охоту.
    Контроль за соблюдением нормы вылова, ессно со стороны властей, есть панацея против всех предлагаемых запретов. Если есть принятая норма, то при чем здесь разрешенные способы ловли..., не понимаю.
    Запретить конечно можно, но это , в первую очередь, затронет сознательную часть рыбаков, которые и без того способны себя контролировать. А остальным, все эти запреты до барабана.
    Последний раз редактировалось Димон,Орша; 06.03.2008, 11:34. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X