Тогда вывод очевиден. И он уже давно действует, да к сожалению не действует. 5 кг на лицо.
От ставок я готов полностью отказаться. Последнее время это стало модным, и действительно колличество переходит всякие границы. Чем ограничивать колличество лучше полностью. А иначе это только повод для различных спекуляций.
Троллинг необходимо полностью запретить на мелких водоёмах и небольших реках. Это однозначно. И там же запретить подводную охоту.
-
Гы, это точно:) Но есть один ньюанс. Местные есть местные, они всю жизнь ловили, ловят и будут ловить. В 80-90е гг. они тоже ловили, думаю, не меньше, чем сейчас, однако количество рыбы в водоёмах тогда и теперь...Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
По наблюдениям особенно много ловят те, у которых есть автомобиль, лодка, мотор, 30 ставок и т.д., т.е. ПРИЕЗЖИЕ. Местным (во всяком случае, на тех водоёмах, где ловлю я ), ну о-о-оочень далеко до них в плане количества вылавливаемой рыбы.Прокомментировать:
-
Отжёг, именинник. Я как представил торг по поводу циррозной печени, отвалившихся почек...:mrgreen:Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Димон,Орша
а мне кажется, что большие штрафы и сделали в расчете на городских. Ну не боятся местные браки 100 минималок - у него в голове такая цифра не укладывается, опять же надежда на "русский авось!" Ему больнее было бы 25 тыс заплатить живыми деньгами, чем мифические 5 миллионов (у него все имущество вместе с органами стока не стоит)...Прокомментировать:
-
Ребята, наш народ, в большей его части, простыми уговорами не научить. Хапуг с рождения, рыбу выпускать не заставить. Тут нужны меры более серьезные... Чингиз-Хан завоевал пол мира издав указ: за воровство - смерть, за измену - смерть, за трусость - смерть и т.д. в этом духе. Для его народа, в то время, это оказалось самым дееспособным нововведением. Проведя аналогию с нашим временем и нашим народом, подобно "смерти" для нерадивых ,будет наказание в виде от 100 минималок и выше, как уже писал Антон из Минска. Сознательным нечего бояться, а твердолобым хапугам страху прибавится. Один раз заплатит, про рыбу в раз забудет..., нечем платить?, ничего - пускай работает, под конвоем, на благо народного хозяйства... Считаю, что по другому этих людей не научить, примеров тому - масса, возмите те же фликеры - так о безопасности своей никто не думал, стоило применить адм.меры, сразу "загорелась" вся страна, цена жизни 15 тыр, человек о себе не думает, как он может думать о рыбе... Заметил, что большинство населения Орши, носит фликеры даже днем:), так это всего 15 тыр, а если 100 базовых.... Одно есть-НО, высокие штрафы порождают коррупцию среди тех, кто уполномочен их взымать, начнут половинить , отписывать без квитка и т.д., но все равно резонанс будет огромный, а эффект не малый. Тех, которые "на дне" вообще можно не обсуждать, им уже ничего не поможет, ни штраф, ни наказание, ни лучший уровень жизни,... они этот уровень за два дня пропьют и опять на "дно", примеров тоже масса. Время, в которое мы живем, не приемлет деревню в том виде, в котором она была 50 лет назад, а у нас она реанимируется и достаточно сильно, молодежь насильно гонят туда после вузов, которая от безделия и нежелания там быть, в скором времени превращается в обитателей того же "дна". Которых там и без того хватает, к сожалению. Но это другая история, в ближайшее время , от нас совершенно не зависящая:)
А тролл и ставки, в нормальном обществе, вполне могут ужиться.Последний раз редактировалось Димон,Орша; 05.03.2008, 02:50.Прокомментировать:
-
Вы знаете, тема эта вообще-то наболела у всех по-моему. И, похоже, все раздумывают над ней. Бьются. Поэтому всё эмоционально и нет конкретных выводов.
Я тут обсуждал эту тему с парнем (глубоко верующий), который сам не рыбак. Родился и вырос в Суроже (верховье Двины).
Так вот общение с ним, меня совсем в уныние повергло. В принципе, что-то такое предполагалось, но он такие факты приводил - просто волосы шевелятся.
Он говорит следующее:
- чтобы вы не делали - вы ничего не измените. Хищнические методы ловли применяют местные жители, живущие рядом с водоёмом. Вы ловите раз в неделю, а они каждый день. Вы троллингом, а они сетками. Последнее время, сетками дорого стало, так они делают бомбочки по типу взрывпакетов. И бьют её каждый день. А продают за бутылку вина. И терять им нечего. Ни смерть и не тюрьма. Они уже на дне. А ситуацию можно переломить только общим улучшением уровня жизни.
И ведь от части это верно. Ну ловил я на жерлицы. За зиму - 5-6 раз. Обычный вылов 1-2 щуки. Посчитайте. Ну есть у меня мотор. Троллингом я не занимаюсь, - не интересно. Но при переезде с места на место, а также при изучении водоёма - считаю такое нарушение надуманным. Я просто по многу никогда не ловлю. Если хорошо берёт - начинаю менять наживку и экспериментировать. Пытаюсь поймать рыбу такой снастью, на которую при плохом клёве поймать не реально. Выпускаю.
И при этом, вероятность что штрафные санкции применят именно ко мне, а не к местному сеточнику, - 99%. Посудите сами. Машина на берегу. Я не прячусь и убегать от них не буду. У меня есть деньги. А придраться всегда найдётся к чему. Нет жилета, нет аптечки, фал не той длины. Щучка не того размера. Да на худой конец, сетку мне чужую приплетут!!!
Я помню выехали мы как-то 31 мая вечером со спиннингом. Ловили и отпускали. По берегу двое с крыгой лазили. Один ихтиандр с подводным ружьём плавал, один с сеткой. Приехал рыбнадзор - оштрафовали только нас!!! Этого с сетками задержали - разговаривали с ним, как со старым знакомым. Они его - куда сетки выбросил, а он гы-гы да нет - плавал просто. Бинокль отдайте, гражданин начальник.
А вы говорите ужесточить наказание!!! Мы же первые и пострадаем.
PS: Из практических действий, мы можем скидываться по немного денег и зарыблять водоёмы. Или обратится с письмом по поводу пропаганды охраны природы. Ну и просто сдавать сволочей. Это кстати очень действенно.Последний раз редактировалось SasaVitebsk; 05.03.2008, 01:56.Прокомментировать:
-
Слово "разбросал" к 5-ти ставкам мало подходит.Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение
А то, что щука на них сама садилась без всякого участия рыболова - это факт. И это лишний раз доказывает, что зимняя жерлица является самоловной снастью. Браконьерством наши действия назвать нельзя по той причине, что ловля велась разрешенным способом и норма вылова нарушена не была, хотя если бы ставок стояло не 5, а 20, то вероятнее всего норму превысили.Прокомментировать:
-
Сообщение от Rihor. Мало вам идиотских запретов (например весной использовать воблер или заходить в воду)?
Считаем, что запрет на вход в воду в период нереста абсолютно правильный и надо быть идиотом, чтобы этого не понимать. Несколько лет назад на Саковщинском водохранилище на Западной Березине во время запрета наблюдали как человек 30 стояло по пояс в воде прямо на нерестилище и душило карася. В 10.00 карась перестал брать, подошел к береговой растительности и начал активно нереститься. Это стадо развернулось и прошло к берегу прямо по икре. Вывод - с нашим менталитетом на пушечный выстрел нельзя подпускать к воде во время нереста. К слову, были там и вообще оху....е товарищи, которые на надувной лодке перегораживали выход из тростника сетью, а затем выгоняли из него нерестующего карася. Благо после сигнала этих уродов приняли перед самым отъездом.Последний раз редактировалось Братаны; 04.03.2008, 11:56.Прокомментировать:
-
Rihor, именно про это я писал в ветке про троллинг. Абсолютно не зависит, каким способом вылавливается рыба. Одним из немногих способов решения проблемы считаю ОЧЕНЬ жесткий контроль за нормой вылова.Прокомментировать:
-
Даже если вы поймали первую на 4,9 кг, то имеете полное право поймать еще одну любого разрешенного размера. Читайте Правила внимательно, они это разрешают.Сообщение от Andrew P Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Взял с того, что прослеживается явная линия о запрете ловли на зимние жерлицы, а я считаю, что дело не в способе ловли, а в отношении к рыбалке. Вы сами приводите пример, что на жерлицы можно ловить культурно и отпускать пойманную рыбу! И разве вы не наблюдали спиннингистов набивающих пакеты "недомеренной" щукой или доночников пакующих по 30-40 кг леща, но это же не повод для запрета на эти способы.Прокомментировать:
-
Антон, соблюдение нормы это хорошо. Сам вывожу рыбу с водоема очень редко.
А если нужна?Если друзьям вторая не нужна - выпущу
По норме вылова: мое мнение норму надо ограничить количеством хвостов и то не по всей рыбе. Штраф в *00 минималок можно вводить только после большой переработки существующих правил рыболовства. Пока рано.
Про чужое мнение: реплика не про ваш пост, а про высказывания некоторых людей про отмену троллинга или ловли на живца.
P.S. Пример про двух щук не очень удачный.Последний раз редактировалось Andrew P; 02.03.2008, 20:01.Прокомментировать:
-
Andrew P
Начнём с того, что за мою пятнадцатилетнюю практику со мной подобного случая почему-то не было. А если бы и был, поверьте, мне бы хватило щуки на 3кг. Если друзьям вторая не нужна - выпущу. А уху, вообще-то, в основном из мелочи делают.
Кстати! Читаем моё сообщение выше. Были бы у нас такие законы, и Вы бы тоже выпустили лишнюю рыбу. Зато! Нижеописанные случаи можно наблюдать через рыбалку:
- МНОГОКРАТНОЕ превышение нормы рыболовами
- за пару дней человек ловит, допустим, 10кг. щуки, количество которой при подсчёте оказывается штук 50-60.
Скажете, что такого не видели? Значит, вы оооччень редко ездите на рыбалку на водоёмы, где ещё что-то осталось.
И ещё. Говорите, чужое мнение уважать надо? Почему чужое? Я и сам ловлю и на ставки, и на троллинг. Только норму у меня почему-то получается соблюдать, в отличие от 95% рыболовов.Последний раз редактировалось Anton is Minska; 02.03.2008, 19:27.Прокомментировать:
-
2Anton is Minska
Представьте такую ситуацию: просидели вы .....дня на ..... и не взяли ничего по хищнику. И вот рывок, длительное вываживание-добыча в лодке. Добыча красавица-щука, к примеру 2.7кг.Потом сразу вторая-3кг. А ушицы хочеться, друзья (не рыбаки) с беленькой уже в предвкушении. Одной для ужина не хватит. Неужели отпустите?
По теме: опрос некорректен. Надо уважать чужое увлечение. Ставками или троллингом-значения не имеет.Прокомментировать:
-
+1. Полностью согласен, за исключением некоторых моментов. Добровольно выпустить рыбу, учитывая менталитет нашего общества, может от силы процентов 10 рыболовов. Неужели так сложно сделать так, чтобы рыболов, при выходе на берег со льда/с лодки, был готов к встрече с рыбинспектором, который при превышении нормы выписывал бы не каких-нибудь 20минималок, а со старта 100 и более. Думаю, в этом случае ситуация изменилась бы, а так имеем то, что имеем:(Сообщение от SasaVitebsk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: