Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 10 50 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 70 110 160 399 template Следующая
 
  • Страница из 399
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Azyrynga
    Участник ответил
    ЭТОТ вид ловли у нас НЕ любят. То, что любят у нас - описано и снято на фото-видео уже 100500 раз. А вовсе не то, что любит и о чем написал Вий, потрудись хотябы его прочесть.
    Это ты читай внимательно - как раз, таки, Вия я и не имел. В виду.
    Ты с какого бодуна решил, что любительская рыбалка должна соответствовать именно твоим представлениям о ней? Для многих это не только (а, зачастую - не столько) культурно-спортивный досуг, а и возможность разнообразить свое меню.
    Т.е тебе - кайф от процесса. Им - мясо, для пожрать.
    Почитай само понятие - любительсое рыболовство.

    Добавлено через 4 минуты
    . про США споси ЕК, он хорошо знает что там можно и сколько это стоит
    Ну, это ты спроси, раз речь про развитые страны завел - я в курсе. Там и острогой балуются, вполне легально.

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    А какие страны, по твоему, развитые? США развитые?
    а почему вдруг не Канада? я уже так привык что ставочники всегда говорят про Канаду.. про США споси ЕК, он хорошо знает что там можно и сколько это стоит
    Ради десятков тысяч, как ты выразился "людишек". Любят у нас этот вид ловли.
    ЭТОТ вид ловли у нас НЕ любят. То, что любят у нас - описано и снято на фото-видео уже 100500 раз. А вовсе не то, что любит и о чем написал Вий, потрудись хотябы его прочесть.
    С какой радости его запрещать нужно? Ради Ханка, и пары десятков больных другим видом рыбной ловли? Это вряд ли, хоть обосцысь, от злобы.
    Нет, ради Азырунги, Бубы, Схимника, а точнее их детей-внуков. К сожалению родители их так и не могут понять что пилюля может и горькая, но проглотить ее надо и все-равно придется. И чем раньше - тем лучше.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    - или ставками ловить, или чтобы как в развитых странах! оно, понимаешь ли, плохо сочетается.
    А какие страны, по твоему, развитые? США развитые?

    Добавлено через 8 минут
    ОК, т.е. получается что ради увлекательной ловли на 5 ставок и спортивной ловли на 5 кружков для Вия и еще пары сотен человек мы узаконили и теперь активно защищаем огороды ставок и калабах для десятка тысяч людишек гораздо более прагматичных и ленивых
    Почему ради Вия?
    Ради десятков тысяч, как ты выразился "людишек". Любят у нас этот вид ловли. С какой радости его запрещать нужно? Ради Ханка, и пары десятков больных другим видом рыбной ловли? Это вряд ли, хоть обосцысь, от злобы.

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    Сообщение от etana Посмотреть сообщение
    четыре "закомпанию" + сам ставочник = 50 законных жерлиц = смерть пруду площадью 5 га). Даже в этом случае еще хуже, так как осознают полную законность своих действий, действуют смело и уверенно, в отличие от тех, кто по ночам с опаской сети выставляет. Т.е. мое мнение, что 10 (десять) ставок/колыбах - это легальное браконьерство, которое опасно как раз своей притягательностью в силу полной халявы и безнаказанности (ведь пока еще законно)
    Именно так, а форумные Культиваторы Греха то-ли не могут понять, но скорее просто не хотят признать в слух, что защищая свои любимые горящие флажки на первому льду они тем самым защищают пресловутые "бригаден-калабахен" и тех кто хочет "и щучку сьесть и на подлещика сесть"

    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Ловля на ставки - увлекательнейшее занятие! И весьма спортивное. Но этот процесс не имеет ничего общего с огородами ставок на водоёмах и принципом "сели на леща и, на всякий случай, выставили ставки". <··>
    Гонять кружки (именно гонять) очень спортивно! На вёслах так за день наездишься! Правда этот процесс не имеет ничего общего с колыбахой.
    ОК, т.е. получается что ради увлекательной ловли на 5 ставок и спортивной ловли на 5 кружков для Вия и еще пары сотен человек мы узаконили и теперь активно защищаем огороды ставок и калабах для десятка тысяч людишек гораздо более прагматичных и ленивых. Так получается? Может вам, джентельмены, надо самим задуматься - кого и что защищаете.

    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    нефига себе заявочка . я должен выполнять закон который какойто выскочка за меня для меня придумает. В каких развитых станах законы появляются без согласия большинства граждан.
    гыы.. :-) ты уж определись сам что хочешь - или ставками ловить, или чтобы как в развитых странах! оно, понимаешь ли, плохо сочетается.

    Прокомментировать:

  • etana
    Участник ответил
    Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение
    Я вот как вижу: каждому рыбаку интересна та ловля, которой он занимается. Экипировка под свою рыбалку тож дело индивидуальное плюс средства. И, если увлечение оного не выходит за рамки разрешенного, то осуждать в т.ч. обвинять и более того гнобить, ну совсем не корректно и не правильно. Если тебе не нравится молочный суп, а кто-то его обожает - это не значит что он засранец! :)
    Я тоже считаю кружки, флажки, колабашки не совсем ловлей в удовольствие. Но, здесь одно есть "НО": этими методами ловили наши деды (жерлицы) и они законны по сей день. А, сейчас мне выйти на площадь и кричать: ставочники заготовщики, а спиннингуи - классные пацаны, - это просто будет лишь только моим мнением и, далеко НЕ совсем справедливым. (о молочном супе выше)
    С уважением.
    А я хоть и имею небольшой опыт зимней рыбалки (всего третий сезон), но уже успел подметить, что далеко не каждым движет интерес. Как в этом случае быть с т.наз. "бригадами"? Они что, ради интереса ловят?

    Я когда в Минске жил и на ММ ловил (2010 г.), то как-то особо не замечал этих "интересующихся", может что ловил в районе дамбы. Но то что я увидел когда начал ловить щуку на малых водоемах в Брестской области меня в шок повергло. Да не повернется у меня язык назвать их рыболовами - браки самые настоящие до мозга костей. Причем намного хуже тех, что сеточку втихаря ставят. Даже если и правила не нарушают формально (четыре "закомпанию" + сам ставочник = 50 законных жерлиц = смерть пруду площадью 5 га). Даже в этом случае еще хуже, так как осознают полную законность своих действий, действуют смело и уверенно, в отличие от тех, кто по ночам с опаской сети выставляет. Т.е. мое мнение, что 10 (десять) ставок/колыбах - это легальное браконьерство, которое опасно как раз своей притягательностью в силу полной халявы и безнаказанности (ведь пока еще законно).

    Касательно средств, так это я просто контраргумент привел на высказывание Олега-35. Там ведь между строк рядом с "ульщиком" упакованным "блеснометчик" тоже читается. Да, блин, среднестатистическая бригада водки выпивает за день такой "рыбалки" на большую сумму, чем все балансиры, которые в рыбмаге продаются:) Так что этот аргумент надуманный, мол, вы - мажоры все, кто против истинно народных наших ставочек ну никак не катит.

    Мой дед ставками не ловил - больше все бредешком баловался. Вот чтоб не запретили его:p:p:p

    Мое мнение: среди спиннингуев есть как молодцы, так и не очень, но сам спиннинг интересный, в чем-то интеллектуальный и активный вид ловли, чего не скажешь про колобашку. А то что азарт присутствует ("флаг горит") так он и при вынимании сети не меньший, не говоря уже об остроге какой-нибудь.

    Прокомментировать:

  • Богдан
    Участник ответил
    Дискуссия давно вышла за рамки "живцовых снастей", поэтому позволю себе небольшую имху: предложения о будущем, в виде эволюционных и т.д. путей хороши, но очень абстрактны, в силу этого, абсолютно нереальны в нынешних реалиях. Мне кажется, что эффективней сконцентрироваться на двух направлениях, а именно, первое - контроль за соблюдением действующих правил(опыт в небольшом масштабе есть, можно и нужно развивать), второе - тщательнейшая проработка желаемых изменений в действующие правила, с привлечением экономистов, ихтиологов и т.д., например, для начала, нормы вылова от весовой к поголовной.

    Запретами и сокращением количества снастей проблему ухудшения состояния водных экосистем не решить .

    Прокомментировать:

  • byba84
    Участник ответил
    Потер - это не мое дело..

    Прокомментировать:

  • Митяй С
    Участник ответил
    Сообщение от byba84 Посмотреть сообщение
    Митяй С
    Только потом такие примасленные врачи и ГАИ и Преподаватели ВУЗов и чиновники так привыкают к Вашей благодарности в виде пакета за решение вопроса что без этого не могут, и 90-летние старухи с ветеранами лежат по неделе в коридоре, справку в ОДНОМ ОКНЕ получить нереально, а ребенку из деревни получившему 350 балов при поступлении в вуз вдруг не хватило балов для бюджетного обучения, а сантехник когда прорвало трубу внезапно "ушел на аварию" к тебе. Ты же должен понимать что ничто не вечно и в нашей стране в анусе можно оказаться в любой момент даже в Солигорске (где все завязано на одном предприятии) и денех платить вдруг не станет, и все эти прикормленые будут помогать только не тебе а другим "за пакетик"!
    Таких примассленных мною пару человек,и можно сказать это те люди которые спасли мою дочь, и в данный момент при случае я обращаюсь к ним за консультацией. И заметь, я их отблагодорил пакетиком, а не конвертиком. Хотя в моей ситуации можно было и конвертиком.

    Прокомментировать:

  • byba84
    Участник ответил
    Чет наверно не в тему, но все таки не проще сделать инспекторам премиально-сдельную зарплату, думаю скорость перемещения увеличится раз в 10

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

    Насчет поштучного учета я с тобой совершенно согласен.

    Какой смысл ограничивать вылов разрешенными способами лова окуня, ерша, плотвичку, уклею? Напротив, в рыболовных хозяйствах используют такой метод как ловлю "мелкоячеистым неводом" с тем, чтобы очистить водоем от тугорослой рыбы, улучшить кормовую базу для ценных видов рыб.

    Конечно, надо менять этот стандарт в 5 кг непонятно какой биомассы на поштучные ограничения. И вводить эти ограничения только для ценных видов рыб (щука, судак, язь, сом и т.п.)
    Олег вот это как раз тот пост, с которым я согласен на 100%

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Если бы на каждом водоеме был постоянный работник-егерь, в обязанности которого входило бы ежедневно контролировать исполнение Правил, и у него были достаточные полномочия и поддержка от силовых структур
    а я считаю - вот эти (выделенные моменты - ключевыми.
    а уж полномочий и поддержки от силовиков у официалов - выше крыши.
    численность - то да, не очень, но и то, не Витебская обл, с ее богатством озер
    инспекция региональная.
    поправлю.
    межрайонная, те на много районов

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Олег,последние страницы этой ветки никто не защищает количество ставок,а защищают ,как раз вид(способ) лова..
    И как мне кажется,все таки легче контролировать поштучно выловленную рыбу,чем килограммы .
    Филину.

    Юра, глянь голосовалку. За запрет полный живцовых снастей совсем мало народу. В основном все толкуют о том, что надо ограничить количество до разумного. Вот "разумное" у всех по разному.

    Насчет поштучного учета я с тобой совершенно согласен.

    Какой смысл ограничивать вылов разрешенными способами лова окуня, ерша, плотвичку, уклею? Напротив, в рыболовных хозяйствах используют такой метод как ловлю "мелкоячеистым неводом" с тем, чтобы очистить водоем от тугорослой рыбы, улучшить кормовую базу для ценных видов рыб.

    Конечно, надо менять этот стандарт в 5 кг непонятно какой биомассы на поштучные ограничения. И вводить эти ограничения только для ценных видов рыб (щука, судак, язь, сом и т.п.)

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
    С сетями полностью согласен. Только почему же у вас арендаторы такие белые и пушистые ? Тоже наверное удочками ловят.
    SHMALYR,да отрицательно я отношусь к нынешним арендатором,да суть опять таки в другом,если начать составлять список водоёмов никогда не бывших в аренде в плачевном состоянии,то и страницы не хватит.

    Прокомментировать:

  • Митяй С
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Паша77.

    Инспекция и работает. Но когда на 100 водоемов - 1 инспектор, который работает с утра до вечера и вынужден отдавать приоритет серьезным преступлениям, то Инспекция с этим никогда не справится. Напомню, что функцией инспекции является согласно Положения о ней - контроль за охраной водоемов, а не сама охрана.

    На каждом водоеме должен быть свой охранник, который следит за порядком, а Инспектор тогда будет в состоянии и 100 водоемов проконтролировать.

    Соответственно возникает вопрос, кто оплатит работу охранника (егеря). Местная власть из бюджета? Рыболовное общество из дохода от продажи лицензий на право рыбной ловли?
    Правильно подмечено. К примеру Солигорская инспекция имея в штате 5-х инспекторов не считая начальника и зама, в прошлом году сократили одного и их осталось 4-ро, а они работают на пять районов так как она инспекция региональная. Нужно увеличивать численность инспекторов, да и зарплату достойную, а не 2 лимона.

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
    Десант,заморы были всегда,до нашего с тобой рождения и в 2012 году и будут в дальнейшем,природа,понимаешь-ли.

    ИМХО. Только вот не заморы и арендаторы с экологией резко сократили популяцию рыбы в наших водоёмах,а сетевой беспридел,который начался в лихие 90-е и длился почти 20 лет.
    С сетями полностью согласен. Только почему же у вас арендаторы такие белые и пушистые ? Тоже наверное удочками ловят.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 10 50 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 70 110 160 399 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X