Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Мнения о ловле на живцовые снасти
Свернуть
X
-
Сообщение от byba84 Посмотреть сообщениеМитяй С
Только потом такие примасленные врачи и ГАИ и Преподаватели ВУЗов и чиновники так привыкают к Вашей благодарности в виде пакета за решение вопроса что без этого не могут, и 90-летние старухи с ветеранами лежат по неделе в коридоре, справку в ОДНОМ ОКНЕ получить нереально, а ребенку из деревни получившему 350 балов при поступлении в вуз вдруг не хватило балов для бюджетного обучения, а сантехник когда прорвало трубу внезапно "ушел на аварию" к тебе. Ты же должен понимать что ничто не вечно и в нашей стране в анусе можно оказаться в любой момент даже в Солигорске (где все завязано на одном предприятии) и денех платить вдруг не станет, и все эти прикормленые будут помогать только не тебе а другим "за пакетик"!
Прокомментировать:
-
Чет наверно не в тему, но все таки не проще сделать инспекторам премиально-сдельную зарплату, думаю скорость перемещения увеличится раз в 10
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Насчет поштучного учета я с тобой совершенно согласен.
Какой смысл ограничивать вылов разрешенными способами лова окуня, ерша, плотвичку, уклею? Напротив, в рыболовных хозяйствах используют такой метод как ловлю "мелкоячеистым неводом" с тем, чтобы очистить водоем от тугорослой рыбы, улучшить кормовую базу для ценных видов рыб.
Конечно, надо менять этот стандарт в 5 кг непонятно какой биомассы на поштучные ограничения. И вводить эти ограничения только для ценных видов рыб (щука, судак, язь, сом и т.п.)
Прокомментировать:
-
Если бы на каждом водоеме был постоянный работник-егерь, в обязанности которого входило бы ежедневно контролировать исполнение Правил, и у него были достаточные полномочия и поддержка от силовых структур
а уж полномочий и поддержки от силовиков у официалов - выше крыши.
численность - то да, не очень, но и то, не Витебская обл, с ее богатством озеринспекция региональная.
межрайонная, те на много районов
Прокомментировать:
-
Олег,последние страницы этой ветки никто не защищает количество ставок,а защищают ,как раз вид(способ) лова..
И как мне кажется,все таки легче контролировать поштучно выловленную рыбу,чем килограммы .
Юра, глянь голосовалку. За запрет полный живцовых снастей совсем мало народу. В основном все толкуют о том, что надо ограничить количество до разумного. Вот "разумное" у всех по разному.
Насчет поштучного учета я с тобой совершенно согласен.
Какой смысл ограничивать вылов разрешенными способами лова окуня, ерша, плотвичку, уклею? Напротив, в рыболовных хозяйствах используют такой метод как ловлю "мелкоячеистым неводом" с тем, чтобы очистить водоем от тугорослой рыбы, улучшить кормовую базу для ценных видов рыб.
Конечно, надо менять этот стандарт в 5 кг непонятно какой биомассы на поштучные ограничения. И вводить эти ограничения только для ценных видов рыб (щука, судак, язь, сом и т.п.)
Прокомментировать:
-
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщениеС сетями полностью согласен. Только почему же у вас арендаторы такие белые и пушистые ? Тоже наверное удочками ловят.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПаша77.
Инспекция и работает. Но когда на 100 водоемов - 1 инспектор, который работает с утра до вечера и вынужден отдавать приоритет серьезным преступлениям, то Инспекция с этим никогда не справится. Напомню, что функцией инспекции является согласно Положения о ней - контроль за охраной водоемов, а не сама охрана.
На каждом водоеме должен быть свой охранник, который следит за порядком, а Инспектор тогда будет в состоянии и 100 водоемов проконтролировать.
Соответственно возникает вопрос, кто оплатит работу охранника (егеря). Местная власть из бюджета? Рыболовное общество из дохода от продажи лицензий на право рыбной ловли?
Прокомментировать:
-
Сообщение от kursak Посмотреть сообщениеДесант,заморы были всегда,до нашего с тобой рождения и в 2012 году и будут в дальнейшем,природа,понимаешь-ли.
ИМХО. Только вот не заморы и арендаторы с экологией резко сократили популяцию рыбы в наших водоёмах,а сетевой беспридел,который начался в лихие 90-е и длился почти 20 лет.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеЕсли можно, еще одна аналогия.
В Беларуси, по моему, остались только две «бесплатные» вещи – рыбалка и медицина....
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеNor
сколько пациентов после операции не платят хирургу???
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеNOR.
... А на сегодняшний день власть очень нуждается в поддержке снизу, поэтому непопулярные меры, даже экономически обоснованные не пройдут.
Рыболовное хозяйство на многих водоемах попросту не ведется сейчас, вообще и ни в какой форме. Если бы на каждом водоеме был постоянный работник-егерь, в обязанности которого входило бы ежедневно контролировать исполнение Правил, и у него были достаточные полномочия и поддержка от силовых структур, то это уже был бы хороший плюс. Но такого и близко нет, и даже не планируется в далеком будущем.
И что можно сделать в этих условиях? Когда государство не имеет возможности дотировать и не хочет брать на себя ответственность за непопулярные решения, боясь обоснованно социального взрыва? Когда рыболовы не доверяют свои деньги государству и в то же время, не организованы настолько, чтобы самостоятельно вести рыболовное хозяйство на тех водоемах, где они рыбачат?
Вторая причина заключается в том, что водоем нуждается в ежедневной охране и наилучшая охрана - это присутствие на нем рыболовов-членов общественного объединения, каждый день плюс поддержка "местного населения". Иными словами, чтобы успешно проводить принятую собранием рыболовного коллектива политику на водоеме, надо этим "местным населением" и быть, а не приезжими варягами, иначе будет конфликт и очень серьезный.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Умберто Эко Посмотреть сообщениеводоёмЫ выкошены бесконтрольным количеством летних и зимних живцовых снастей.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Десант Посмотреть сообщениеkursak .А сколько было сообщений только за 2012 год о заморах на реках , выбивших всё живое в реке ? И кто понёс за это ответственность и какую ?А сельское хозяйство с их удобрениями и распашкой земли до самой реки . Где не добили арендаторы ,добьёт нархоз , затем браки , а уже затем рыбаки . Согласен , количество рыбаков увеличилось ,снасти улучшились .Но не это наносит наибольший вред .
ИМХО. Только вот не заморы и арендаторы с экологией резко сократили популяцию рыбы в наших водоёмах,а сетевой беспридел,который начался в лихие 90-е и длился почти 20 лет.
Но суть в другом,на заморы и экологию мы с тобой повлиять не сможем,а вот для быстрейшего восстановления наших водоёмов,отказаться так сказать от "интенсивных" способов ловли в состоянии.Что я и сделал.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеЕсли можно, еще одна аналогия.
В Беларуси, по моему, остались только две «бесплатные» вещи – рыбалка и медицина...
По поводу платной рыбалки. Да в чём то ты прав. Смотрим и завидуем заграничным рыболовам. И возникает вопрос, а чем мы хуже. Не ужели мы не можем организовать такое. Да можем и мы, только нужен хозяин, и хозяин с железной логикой и кулаком (в смысле кулаком, не бить браков и не честных сторожей на тех же рыбхозах и платниках, а держать их в этом железном кулаке), и зарплату платить достойную чтоб они сами не воровали рыбу не продавали, а с желанием шли на эту работу. Но увы такой уж минталитет у нашего народа. Возможно он поменяется с годами, но это пройдёт ещё пару десятков лет и дойдёт до наших детей.
Я уже когда то писал что нужно с детского садика и школы прививать любовь к природе.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеО ставках говорят только потому, что их интенсивно защищают, даже не сам способ ловли, а именно ограничения по количеству..
И как мне кажется,;)все таки легче контролировать поштучно выловленную рыбу,чем килограммы .
Прокомментировать:
-
Соответственно возникает вопрос, кто оплатит работу охранника (егеря).
Просто государству это нафик не нужно.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: