Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Мнения о ловле на живцовые снасти
Свернуть
X
-
Таких примассленных мною пару человек,и можно сказать это те люди которые спасли мою дочь, и в данный момент при случае я обращаюсь к ним за консультацией. И заметь, я их отблагодорил пакетиком, а не конвертиком. Хотя в моей ситуации можно было и конвертиком.Сообщение от byba84 Посмотреть сообщениеМитяй С
Только потом такие примасленные врачи и ГАИ и Преподаватели ВУЗов и чиновники так привыкают к Вашей благодарности в виде пакета за решение вопроса что без этого не могут, и 90-летние старухи с ветеранами лежат по неделе в коридоре, справку в ОДНОМ ОКНЕ получить нереально, а ребенку из деревни получившему 350 балов при поступлении в вуз вдруг не хватило балов для бюджетного обучения, а сантехник когда прорвало трубу внезапно "ушел на аварию" к тебе. Ты же должен понимать что ничто не вечно и в нашей стране в анусе можно оказаться в любой момент даже в Солигорске (где все завязано на одном предприятии) и денех платить вдруг не станет, и все эти прикормленые будут помогать только не тебе а другим "за пакетик"!
Прокомментировать:
-
Чет наверно не в тему, но все таки не проще сделать инспекторам премиально-сдельную зарплату, думаю скорость перемещения увеличится раз в 10
Прокомментировать:
-
Олег вот это как раз тот пост, с которым я согласен на 100%Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Насчет поштучного учета я с тобой совершенно согласен.
Какой смысл ограничивать вылов разрешенными способами лова окуня, ерша, плотвичку, уклею? Напротив, в рыболовных хозяйствах используют такой метод как ловлю "мелкоячеистым неводом" с тем, чтобы очистить водоем от тугорослой рыбы, улучшить кормовую базу для ценных видов рыб.
Конечно, надо менять этот стандарт в 5 кг непонятно какой биомассы на поштучные ограничения. И вводить эти ограничения только для ценных видов рыб (щука, судак, язь, сом и т.п.)
Прокомментировать:
-
а я считаю - вот эти (выделенные моменты - ключевыми.Если бы на каждом водоеме был постоянный работник-егерь, в обязанности которого входило бы ежедневно контролировать исполнение Правил, и у него были достаточные полномочия и поддержка от силовых структур
а уж полномочий и поддержки от силовиков у официалов - выше крыши.
численность - то да, не очень, но и то, не Витебская обл, с ее богатством озерпоправлю.инспекция региональная.
межрайонная, те на много районов
Прокомментировать:
-
Филину.Олег,последние страницы этой ветки никто не защищает количество ставок,а защищают ,как раз вид(способ) лова..
И как мне кажется,все таки легче контролировать поштучно выловленную рыбу,чем килограммы .
Юра, глянь голосовалку. За запрет полный живцовых снастей совсем мало народу. В основном все толкуют о том, что надо ограничить количество до разумного. Вот "разумное" у всех по разному.
Насчет поштучного учета я с тобой совершенно согласен.
Какой смысл ограничивать вылов разрешенными способами лова окуня, ерша, плотвичку, уклею? Напротив, в рыболовных хозяйствах используют такой метод как ловлю "мелкоячеистым неводом" с тем, чтобы очистить водоем от тугорослой рыбы, улучшить кормовую базу для ценных видов рыб.
Конечно, надо менять этот стандарт в 5 кг непонятно какой биомассы на поштучные ограничения. И вводить эти ограничения только для ценных видов рыб (щука, судак, язь, сом и т.п.)
Прокомментировать:
-
SHMALYR,да отрицательно я отношусь к нынешним арендатором,да суть опять таки в другом,если начать составлять список водоёмов никогда не бывших в аренде в плачевном состоянии,то и страницы не хватит.Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщениеС сетями полностью согласен. Только почему же у вас арендаторы такие белые и пушистые ? Тоже наверное удочками ловят.
Прокомментировать:
-
Правильно подмечено. К примеру Солигорская инспекция имея в штате 5-х инспекторов не считая начальника и зама, в прошлом году сократили одного и их осталось 4-ро, а они работают на пять районов так как она инспекция региональная. Нужно увеличивать численность инспекторов, да и зарплату достойную, а не 2 лимона.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПаша77.
Инспекция и работает. Но когда на 100 водоемов - 1 инспектор, который работает с утра до вечера и вынужден отдавать приоритет серьезным преступлениям, то Инспекция с этим никогда не справится. Напомню, что функцией инспекции является согласно Положения о ней - контроль за охраной водоемов, а не сама охрана.
На каждом водоеме должен быть свой охранник, который следит за порядком, а Инспектор тогда будет в состоянии и 100 водоемов проконтролировать.
Соответственно возникает вопрос, кто оплатит работу охранника (егеря). Местная власть из бюджета? Рыболовное общество из дохода от продажи лицензий на право рыбной ловли?
Прокомментировать:
-
С сетями полностью согласен. Только почему же у вас арендаторы такие белые и пушистые ? Тоже наверное удочками ловят.Сообщение от kursak Посмотреть сообщениеДесант,заморы были всегда,до нашего с тобой рождения и в 2012 году и будут в дальнейшем,природа,понимаешь-ли.
ИМХО. Только вот не заморы и арендаторы с экологией резко сократили популяцию рыбы в наших водоёмах,а сетевой беспридел,который начался в лихие 90-е и длился почти 20 лет.
Прокомментировать:
-
В точку! Намедни беседовал с форумчанами: один в один провел аналогию!Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеЕсли можно, еще одна аналогия.
В Беларуси, по моему, остались только две «бесплатные» вещи – рыбалка и медицина....
Не в защиту, без разглагольствований. Заметь, делается людьми добровольно. При достойной зарплате не нужны были бы эти деньги. Тему закрыли, ибо совсем НЕ по теме. ( ветка здоровье есть)Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеNor
сколько пациентов после операции не платят хирургу???
Полностью с тобой согласен. Ключевые моменты выделил. Для этого всего, ты абсолютно прав, нужна движущая сила с низу. А она появится только при одном условии: наличии единомышленников-активистов в энном количестве, которым ЭТО ВСЁ надо и без всяких отговорок: семья, работа, дача и ещё триста пятьдесят причин-отмазок. ИМХОСообщение от Турист Посмотреть сообщениеNOR.
... А на сегодняшний день власть очень нуждается в поддержке снизу, поэтому непопулярные меры, даже экономически обоснованные не пройдут.
Рыболовное хозяйство на многих водоемах попросту не ведется сейчас, вообще и ни в какой форме. Если бы на каждом водоеме был постоянный работник-егерь, в обязанности которого входило бы ежедневно контролировать исполнение Правил, и у него были достаточные полномочия и поддержка от силовых структур, то это уже был бы хороший плюс. Но такого и близко нет, и даже не планируется в далеком будущем.
И что можно сделать в этих условиях? Когда государство не имеет возможности дотировать и не хочет брать на себя ответственность за непопулярные решения, боясь обоснованно социального взрыва? Когда рыболовы не доверяют свои деньги государству и в то же время, не организованы настолько, чтобы самостоятельно вести рыболовное хозяйство на тех водоемах, где они рыбачат?
Вторая причина заключается в том, что водоем нуждается в ежедневной охране и наилучшая охрана - это присутствие на нем рыболовов-членов общественного объединения, каждый день плюс поддержка "местного населения". Иными словами, чтобы успешно проводить принятую собранием рыболовного коллектива политику на водоеме, надо этим "местным населением" и быть, а не приезжими варягами, иначе будет конфликт и очень серьезный.
Прокомментировать:
-
А арендаторы ? Они наверное свои угодья, удочками с одним крючком облавливают. :D:D:D:D Рассмешил.Сообщение от Умберто Эко Посмотреть сообщениеводоёмЫ выкошены бесконтрольным количеством летних и зимних живцовых снастей.
Прокомментировать:
-
Десант,заморы были всегда,до нашего с тобой рождения и в 2012 году и будут в дальнейшем,природа,понимаешь-ли.Сообщение от Десант Посмотреть сообщениеkursak .А сколько было сообщений только за 2012 год о заморах на реках , выбивших всё живое в реке ? И кто понёс за это ответственность и какую ?А сельское хозяйство с их удобрениями и распашкой земли до самой реки . Где не добили арендаторы ,добьёт нархоз , затем браки , а уже затем рыбаки . Согласен , количество рыбаков увеличилось ,снасти улучшились .Но не это наносит наибольший вред .
ИМХО. Только вот не заморы и арендаторы с экологией резко сократили популяцию рыбы в наших водоёмах,а сетевой беспридел,который начался в лихие 90-е и длился почти 20 лет.
Но суть в другом,на заморы и экологию мы с тобой повлиять не сможем,а вот для быстрейшего восстановления наших водоёмов,отказаться так сказать от "интенсивных" способов ловли в состоянии.Что я и сделал.
Прокомментировать:
-
По поводу платной медицины. Лично я готов платить. И Вы сами что никогда не отблагодорили врача даже тем же не большим презентом в пакетике?, а это тоже плата. И я буду давать эти пакетики, потому что знаю следующий раз мне или моей семье этот или другой из врачей поможет при первом же обращении. И это я пишу не из за того что у меня болеет маленькая доча, а из моральных убеждений, что каждый труд должен оплачиваться достойно, особенно труд врача. И чтобы у него после окончания вуза была зарплата не 1500000-2000000 миллиона, а в два, а то и в три раза больше. Вот тогда в нашей стране будет отношение людей к врачам, и отношение врачей к народу.Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеЕсли можно, еще одна аналогия.
В Беларуси, по моему, остались только две «бесплатные» вещи – рыбалка и медицина...
По поводу платной рыбалки. Да в чём то ты прав. Смотрим и завидуем заграничным рыболовам. И возникает вопрос, а чем мы хуже. Не ужели мы не можем организовать такое. Да можем и мы, только нужен хозяин, и хозяин с железной логикой и кулаком (в смысле кулаком, не бить браков и не честных сторожей на тех же рыбхозах и платниках, а держать их в этом железном кулаке), и зарплату платить достойную чтоб они сами не воровали рыбу не продавали, а с желанием шли на эту работу. Но увы такой уж минталитет у нашего народа. Возможно он поменяется с годами, но это пройдёт ещё пару десятков лет и дойдёт до наших детей.
Я уже когда то писал что нужно с детского садика и школы прививать любовь к природе.
Прокомментировать:
-
Олег,последние страницы этой ветки никто не защищает количество ставок,а защищают ,как раз вид(способ) лова..Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеО ставках говорят только потому, что их интенсивно защищают, даже не сам способ ловли, а именно ограничения по количеству..
И как мне кажется,;)все таки легче контролировать поштучно выловленную рыбу,чем килограммы .
Прокомментировать:
-
Тот же ,кто оплачивает всех остальных:( Мы с вами.Соответственно возникает вопрос, кто оплатит работу охранника (егеря).
Просто государству это нафик не нужно.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: