Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение
    Не привыкли наши люди платить и хоть режьте меня.
    Если можно, еще одна аналогия.
    В Беларуси, по моему, остались только две «бесплатные» вещи – рыбалка и медицина. Недавно в одной из веток затронули тему бесплатной медицины и страховой медицины. Вот такие мысли навеяло. Мы привыкли к бесплатной медицине, хотя не задумываемся, что на самом деле она очень условно бесплатна и финансирование ее происходит из бюджета, который образуют, в том числе, и наши налоги. Очень многие хвалят страховую медицину, хотя не знают, что ориентирована она не на пациента, а на улучшение финансирования системы, увеличение зарплат медикам, что косвенно, в итоге, влияет и на качество. Пороха перейти на страховую медицину у нашего руководства нет, да и народ не привык платить явно, хоть и за себя. Денег не хватает, и начинаются различные придумки типа «платных услуг по желанию» . Выдумываются какие-то поправки, приказы, инструкции к существующему закону о бесплатной медицине. Народ платит и "скрыто" и явно, но предложи перейти на страховую (условно платную медицину) – будет бунт. Большего маразма я не встречал.

    То же и в правилах рыболовства. Перейти на полноценную грамотную и обоснованную модель платной рыбалки нет ни возможности (видимо, умственной, у руководителей), ни желания и доверия у рыболов. Рыбаки с завистью смотрят на «заграницу» с ее «волшебной рыбалкой», изредка ездят на местные убогие платники и довольствуются тем, что осталось после годов браконьерства, интенсива, пром лова, различных аренд, плохой экологии, массовой любительской рыбалки и т.д. А руководство занимается тем, чем и в Минздраве – дополняют, переставляют, что, по сути, ничего не меняет, а если и меняет, то только в худшую сторону.
    Вот такая аналогия у меня создалась.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Nor
    и оно будет справедливым при сохранении аренды естественных рек и озер

    я за 5 ставок..........но это дробина слону при сохранении аренды и промыслового рыболовства.........так ...........посмеяться.......

    Прокомментировать:


  • Tuchka
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    ...
    В любом случае, как мне кажется, что переход на любую форму платного любительского рыболовства в наших условиях, будь то лицензирование или фишкарта, ничего кроме бури недовольства у рыбаков не вызовет.
    Печальный опыт в РФ. Согласен. А почему? Потому что привыкли от комуняк: все бесплатно, все твоё, моё, наше. Второе -нет уже веры в точном попадании денежных средств на воспроизводство рыбных запасов, а не в доход отдельных личностей. Ну, а третье и не мало важное - нужны кристально-чистые, переживающие всей душой за дело, бескорыстные контролеры.
    Не привыкли наши люди платить и хоть режьте меня. Приходя в магазин, мы расстаемся с деньгами, бо привыкли. А тут можно просто брать. Так, а зачем тогда платить. Вот такая арифметика. Как говориться: вот и весь Хэ до копейки....к сожалению...

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Турист, на мой взгляд, это говорит лишь о том, что у нас законы принимаются людьми не компетентными в тех вопросах, по поводу чего эти законы "изобретаются". То, что для грамотного создания какого либо закона нужно привлекать компетентных консультантов, это без сомнения. А вот из чего будет исходить консультант: из общественного обсуждения на рыболовном форуме, или из бесед в рыболовных кулуарах, или из личного опыта, или еще из чего-либо, так это другой вопрос. Но, ежли посоветовал ерунду, то и отвечать должен будет по полной, вместе с тем, кто эту ерунду в ранг закона пропустил.
    В любом случае, как мне кажется, что переход на любую форму платного любительского рыболовства в наших условиях, будь то лицензирование или фишкарта, ничего кроме бури недовольства у рыбаков не вызовет.

    Прокомментировать:


  • etana
    Участник ответил
    Oleg-35, половим еще надеюсь. Меня вот в плане карася в конце мая-начале июня очень озера интересуют те "дикие" возле Завышья. Читал, вы там бывали.

    Так вот, чтобы в тему ветки, недавно на Завышье имел беседу с одним рыбачком, который говорил, что 60 (шестьдесят) ставок там выставлял (на Хульце). Подумалось тогда, какое счастье, что дороги к нем нет нормальной, особенно по зиме... А то плакали бы золотые караси размером со сковородку:)

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    [QUOTE=arkadz;1330673]
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    нефига себе заявочка . я должен выполнять закон который какойто выскочка за меня для меня придумает. В каких развитых станах законы появляются без согласия большинства граждан.
    Я бы добавил и "без общественного обсуждения".

    Как все знают, Правила рыболовства весь прошлый год были на доработке.

    В настоящее время поступили замечания из администрации Президента РБ.

    Что это за замечания?

    Смотрите приложенный файл.

    Согласно предложений Администрации Президента, чтобы ловить рыбу "с использованием кружков, жерлиц, ставок, колобашек и других аналогичных систем и оснащений с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова" надо было членом РГОО БООР.

    Ловля на данные снасти будет в фонде запаса осуществляться бесплатно, в других рыболовных угодьях (в т.числе арендованных) за плату.

    Давайте подробно разберем, есть ли тут принципиально что-то новое.

    1. Из проекта исчезло понятие интенсив. Теперь в принципе нельзя будет ловить с использованием 11-20 крючков в фонде рыболовных угодий!

    А это значит, что и арендаторы теперь лишаются возможности продавать путевки за интенсив.

    Это существенное послабление для водоемов, особенно для тех, которые мало зарыбляются хищником, снижение количества удочке с 11-20 до 6-10-ти.

    2. На водоемах фонда запаса ловля на живцовые снасти как было бесплатно, так и осталось. Добавилось то, что надо было членом РГОО БООР, что повлечет за собой уплату небольшого членского взноса.

    Это предложение повлечет за собой небольшой дополнительный расход для рыболовов и обязанность один раз в год зайти в БООР, продлить действие рыболовного билета.

    ИМХО, предложение из Администрации достаточно серьезно снизит нагрузку на хищника именно на арендованных водоемах, т.е. там, где ранее был разрешен интенсив.

    Второй момент - арендаторы лишаются одного из существенных источников своего бюджета, продажа путевок на интенсив. Теряют часть рынка в лице "любителей интенсива".

    P.S. существенно скорректировал свой первый пост, так как более внимательно перечитал документ.
    Вложения

    Прокомментировать:


  • Вий
    Участник ответил
    Ловля на ставки - увлекательнейшее занятие! И весьма спортивное. Но этот процесс не имеет ничего общего с огородами ставок на водоёмах и принципом "сели на леща и, на всякий случай, выставили ставки". Пять ставок вполне достаточно, чтобы каждый раз быть с рыбой.
    Гонять кружки (именно гонять) очень спортивно! На вёслах так за день наездишься! Правда этот процесс не имеет ничего общего с колыбахой.
    Пять кружков на водоёме вполне достаточно чтобы каждый раз быть с рыбой.

    Прокомментировать:


  • etana
    Участник ответил
    Сообщение от The_Baks Посмотреть сообщение
    Проголосовал "Оставить всё как есть". Но... я, за ограничение по вылову, не более двух, трех голов (не превышая норму по весу). Хотя в нашей стране - это фантастика, т.к. контролировать практически некому, да и менталитет многим не позволит соблюдать такое правило.
    Тут многие предлагают дифференцированный подход к водоемам по кол-ву ставок, крючков и т.д. Так вот хорошо, если бы и норму по рыбе дифференцировать в зависимости от вида и водоема. Скажем так, для Днепра или Нарочи 5 кг. щуки не большая потеря, а вот на пруду колхозном в эту сумму пол популяции влезет. И вообще, зачем столько щуки? Что, нормы в 2 кг, например, мало именно по этой рыбе? Это же не подлещик все же.

    Хотя в нашей стране - это фантастика, т.к. контролировать практически некому

    Так ведь, действительно, некому. Нету рыбнадзора, а есть какой-то эфемерный департамент по охране животного и растительного мира. Это что получается, специалисты широкого профиля: они в марте и щуку, и подснежники стерегут одновременно да еще и за гусями перелетными приглядывают.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

    нефига себе заявочка . я должен выполнять закон который какойто выскочка за меня для меня придумает. В каких развитых станах законы появляются без согласия большинства граждан.
    arkadz, почему выскочка? Такой закон, как мне кажется, относится к категории защиты экологии и сохранения природы. Тут согласия большинства не надо. Такие законы базируются на объективной картине и сложившейся ситуации. Я не могу авторитетно дискутировать на эту тему, но могу привести пример страны, где я довольно долго жил и где такие законы не обсуждаются с большинством. Речь об Австралии. Ловил я с гидом на океане. Хотел поймать тасманскую форель. Гид сразу предупредил, что в связи с холодным летом, сроки разрешенного лова законодательно перенесли и ловить ее пока не можем. Никто с большинством не советовался, а исходили из сложившихся условий. А за нарушение всего ничего - пожизненное лишение лицензии и конфискация плавсредства.

    Прокомментировать:


  • Tuchka
    Участник ответил
    Я вот как вижу: каждому рыбаку интересна та ловля, которой он занимается. Экипировка под свою рыбалку тож дело индивидуальное плюс средства. И, если увлечение оного не выходит за рамки разрешенного, то осуждать в т.ч. обвинять и более того гнобить, ну совсем не корректно и не правильно. Если тебе не нравится молочный суп, а кто-то его обожает - это не значит что он засранец! :)
    Я тоже считаю кружки, флажки, колабашки не совсем ловлей в удовольствие. Но, здесь одно есть "НО": этими методами ловили наши деды (жерлицы) и они законны по сей день. А, сейчас мне выйти на площадь и кричать: ставочники заготовщики, а спиннингуи - классные пацаны, - это просто будет лишь только моим мнением и, далеко НЕ совсем справедливым. (о молочном супе выше)
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • etana
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg-35
    читаю читаю ...

    вот собственно и вскрылось основное - "не хочу кормить дармоедов"
    читаем - "плохо отношусь к небогатым беднякам" ... "я крут и насра.."

    часто наблюдаю картины (т.к. ловлю часто :))
    как приедет "настоящий рыбак" - упакованый :) ультовый весь до крыши дальше некуда,
    оглядывает всех в глаза с кривой мордой как недочеловечье быдло, брезгливо так ...
    ходит топчется стучит плюхает сморкается и харкает и ... нихрена не поймав
    гордо окинув взглядом "быдло рыбацкое" - нас, меня (как ОН считает)
    громко хлопает дверью машины и настарт до дому

    (потом по выезду уже делает круглые глаза на более крутые припаркованные тачки ... но, уже поздно )

    вы такое тоже видите - угадал ;)
    так кто в описанном мной случае - быдло ? верно :roll:

    очень и очень много раз писал, что есть чему поучится у "простых местных" рыбаков - возможно они и есть настоящие Эксперты по ловле в данной местности ...

    любое совпадение с реальным рыбаком случайно - просто мысли в слух :lol:
    все поняли о чём я ... неуважение и пренебрежение МНЕ противны донельзя

    а вам как ?
    Странно, а мне чаще приходится видеть, как приезжающие на дорогих тачках "простые местные" (и не местные) рыбачки выставляют частокол ставок и пинают по льду шнурков-двухлеток, гордо именуя их щуками. А сегодня на Днепро-бугском канале эти "простые местные" сеточку снимали прямо на гидроузле на сбросе, где промоина.

    Кстати, если говорить о зиме, щуке и снастях, то простая арифметика: блесномет - 21 000 (я ровно столько заплатил за 70 см. китайский удильник), катушка - 5 000, пара-тройка балансиров от 15 000 до 30 000 (на торфяник на щуку не вижу смысла в линдросах и рапалах), а на леске 0.3 я пока ни одного не отсадил. Так это же цена двух ставок оснащенных! А карасики покупные по несколько десятков, а то и сотен на "бригаду"? Да за одних только этих мальков можно каждый день по три куасамы на корчах развешивать:)

    А если серьезно, то это ставочники смотрят на блеснильщика, в чем я уже успел убедиться не раз, как на недоразумение. Сознание типичного ставочника еще как-то может воспринимать окунятника, но если уж на щучьем водоеме с балансами ходишь, то точно жди насмешек.

    П.С. Я в Лядовичи, куда вы так по весне хотите с кормушкой на крупняка, на щуку езжу, только не на пруды, а на торфяники. Вы бы их посетили по зиме, особенно по перволедью, может мнение бы свое несколько подкоректировали:)

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Филин, мне не смешно, мне грустно....
    Вот и мне не весело,да и многим здравомыслящим тоже:(;)

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    [QUOTE=Nor;1330664]А причем "согласны-несогласны". Нужен четкий закон о взимании платы за любительское рыболовство,

    нефига себе заявочка . я должен выполнять закон который какойто выскочка за меня для меня придумает. В каких развитых станах законы появляются без согласия большинства граждан.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Филин, мне не смешно, мне грустно....

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    А причем "согласны-несогласны". Нужен четкий закон о взимании платы за любительское рыболовство, как в очень многих цивилизованных странах. ....
    Так пока такого закона нету,а домашний водоем рядом и есть люди ,которые занимаются всем,чтобы помочь водоему,просто сдать ,какой-то взнос на зарыбление,оказывается душит жаба,что если вдруг, я деньги сдам,то придет злой ставочник или того хуже спиннингуй и выловит всю мою рыбу;) Тебе не смешно такое оправдание????

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X