Вчера разговаривал с Петерисом Лидерисом по телефону. Это - двухкратный чемпион Мира в личном зачете по ловле рыбы на мормышку.
Он живет в местечке Лигатне в 60 км от Риги и любит рыбачить на небольшом озере в 1.5 км от его дома.
Петерис возглавляет небольшой коллектив рыболовов в Лигатне при самоуправлении.
В прошедшую субботу устраивался праздник на упомянутом водоеме для рыболовов, куда были приглашены и спортсмены, и неспортсмены. Для них были организованы соревнования, с ухой и развлечениями. Отдельно соревновались спортсмены, отдельно неспортсмены.
Соревнования показали, что рыбы в водоеме много и ее хороший размер. В уловах любителей было много окуня, размером 150-250 грамм.
Петерис в разговоре по телефону сказал:
Мы выпустили в наш водоем за несколько лет 8 000 щук (официально зарыбили). Несмотря на то, что это число значительно для нашего небольшого водоема, это пошло только ему на пользу. Щука хорошо ловится и другая рыба тоже.
Надо ли говорить, что на этом водоеме разрешено пользоваться только двумя снастями одному рыболову?
Петерис активно ловит спиннингом. Тем не менее самая большая щука из "его" домашнего водоема поймана им именно зимой на живцовую удочку, ставку. Это щука - 10 500, голова которой украшает прихожую Петериса.
-
Dand.Я понимаю,что члены ОО БРИК на форуме являются особой кастой неприкасаемых,большинство модераторов тоже от туда.Но ведь подавляющее большинство пользователей и участников не являются Вашими членами.Вы хозяева,да.Вроде как форум БРИК и ОО БРИК существуют в параллельных мирах и не являясь членом ОО можно,тем не менее,являться активным участником форума,высказываю своё мнение по разным вопросам,не оглядываясь.Странная ситуация вырисовывается,однако...
Ты попутал две вещи. :)
Возможность активно высказываться с возможностью активно высказываться без оглядки на Правила пользования форумом!
Это неправильный подход. Правила форума действуют в любой ситуации на форуме и независимо от партийной принадлежности участников дискуссии.
Высказываться активно могут абсолютно все, но и соблюдать Правила форума также должны все, и члены и нечлены ОО БРИК.
На данный момент Правила форума установлены ОО БРИК. Оно только в этом смысле является хозяином на форуме. Причем каждый рыболов может им стать (хозяином) по доброй воле в любой момент, уплатив взносы, либо перестать им быть, написав заявление о выходе.
Вход и выход открыт, поэтому никакой дискриминации нет по партийной принадлежности.
В этой ветке, кстати, было очень много постов, которые могли быть по Правилам подвергнуты модерации. Ну, например, твое мнение о "неприкасаемой касте", которое хотя и не является верным, но тем не менее причиняет ущерб нашей общественной организации по Правилам форума также можно было отмодерировать. Почему этого не произошло?
Либерализм модераторов в твоем вопросе и в других случаях объясняется только тем, что, к сожалению, две стороны в дискуссии нарушают Правила форума, и часть участников дискуссии плюс ко всему является модераторами. А модератор - участник дискуссии, уже не просто модератор, а заинтересованное лицо. Но другой модератор имеет полное право сказал "Брейк" и развести стороны по углам рыболовного ринга, с модерированием, раздачей баллов и т.п. И это правильно, поскольку истина рождается не спорах, а в согласии.
Так что, активно участвуй в работе форума, высказывай свое независимое мнение, отстаивай его, но не нарушай Правил форума, и имеешь полное право требовать это от своих оппонентов. :cool:
Добавлено через 10 минут
Уловистость снасти, ИМХО, не является единственным и основным критерием для введения ограничений по числу снастей.Сообщение от соловей Посмотреть сообщение
Когда я писал об ограничениях, то имел в виду сразу три вещи:
1. Возможность рыболовом самому контролировать установленную норму вылова.
2. Возможность контролировать рыболова и его улов со стороны властей.
3. Соблюдение прав других рыболовов, которые используют иные способы ловли (например, ограничение на занятие значительной части водоема снастями).
И главная цель ограничений - это избежать перелова рыбы из водоемов. Причем за эталон берется не тот водоем, который уже убит и где рыболовное хозяйство надо начинать с нуля, а тот водоем, где нормальная плотность ценных видов рыб.
То, что одной снастью с одним крючком, в отдельные моменты можно превысить норму вылова, как раз и не сомневаюсь.
Дискуссия в вветке "живцовые снасти" развернулась потому, что эта тема сейчас наиболее "горячая". На самом деле, есть аналогичные проблемы с ограничением числа снастей и в теме "донные снасти". Они есть в любом способе ловли, где рыболов выставляет большое число орудий лова, не способен их контролировать в моменте, и при этом нарушает права других рыболовов на право использования водоема, занимая необоснованно большие участки водной поверхности своими снастями либо береговой линии.Прокомментировать:
-
Турист и Антон ответте на вопрос. Если вам предоставить доказательство того что на один крючок можно поймать за световой день рыбы В РАЗЫ больше чем на 10 двойников, вы поменяете своё мнение? Если поменяете, то я готов в июне предоставить вам этот эксперемент. На один крючок будем ловить леща, на 10 двойников щуку.Прокомментировать:
-
Инспекции важнее установить пользователя, нежели владельца.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Предположим, ловят 3 рыболова ставками, которые подписаны "Иванов из Урюпинска". Говорят, что Иванов им передал ставки в пользование.
Ставки подписаны, их нетрудно отделить от других ставок, которые стоят рядом и пересчитать.
Если число ставок соответствует разрешенной норме на человека, то Инспекции владелец не нужен, так как Правила не нарушены.
Но если Правила нарушены, то Инспекция изымает "лишние ставки", составляет протокол на рыболова-пользователя, он уплачивает штраф. Но ставки могут быть по решению Инспекции возвращены владельцу. И вот здесь нарушитель пусть ищет Иванова из Урюпинска, везет его в Инспекцию, чтобы он забрать арестованные орудия лова. :)
Поэтому, абсолютно нормальная ситуация, когда мы можем "одолжить" подписанные снасти у соседа-рыболова, но не надо заниматься глупостями. и не будет проблем ни у нас, ни у соседа. Потому что в случае изъятия ставок, уже соседу придется разбираться с Инспекцией по поводу его имущества.
Добавлено через 2 минуты
Олег, я, наверное, был на рыбалке и пропустил, когда обсуждался вопрос об увеличении крючков с 5-ти до 10-ти.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
С большой долей вероятности могу сказать, что обсуждение настоящее только сейчас началось.
Гы..... :DПрокомментировать:
-
Ну я так и понял, ну ничего страшного.Главное чтобы в привычку не вошло.Сообщение от ad09 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег, ты такими терминами не бросайся, а то у меня пот выделяется...:DСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Они не могли знать количество рыболовов в РБ на тот период времени и сейчас его не знают, так что это мифические заблуждения в расчетах с погрешностью в один парсек.
От этого исходного данного и нужно плясать в расчетах, а не от крючков , как ты предположил.
Прокомментировать:
-
Я, с большой степенью вероятности, могу предположить, что, как раз-таки, мнение рыболовов любителей было учтено при определении предельно допустимого количества крюков на рыло лица. И сейчас то большинство рыбарей эта норма устраивает (или поболее хотелось бы), а уж в то время...Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Так шта с бодуна-не с бодуна, а мнение учитывалось.
Гы...!:DПрокомментировать:
-
А кто подстраивает ? ФИО, адрес, пароли явки ....:DСообщение от соловей Посмотреть сообщение
Кто то с большого бодуна , взял и разрешил 10 крюков, ты знаешь кто, кого спросили, может быть тебя ?
Было ранее 5 крючков для члена ОРиО и никто не жужал, нет нате вам 10 крюков,а БООРовцам по стахановски 20 крюков для истребления, все что шевелится под водой.
Кто то таким же образом взял и ввел понятие интенсивное любительское рыболовство, ты знаешь кто ? Может у тебя твое мнение спросили на сей счет ?
Так что путь один, в времена СССР, и 5 крюков, и билет рыболова в плечи, ну и контроль никто не отменял, нужно усиливать:cool:
Нет билета, стой и лови на бамбук и с берега и на один крючок.
Нарушил правила, билет забрали, штраф оплатил, через 3 месяца вернули билет, но на следующий год повышенный взнос еше должен оплатить, попался без билета, во время отстоя, в тройном размере штраф + 6 месяцев отдыха от воды.... . Было бы желание, все решаемо.Прокомментировать:
-
Rusya_SV и Oleg_K ваш принцип рыбалки понятен. Лично я еду на рыбалку что бы получить удовольствие от пойманой рыбы. И если я закину две удочки и начнёться бешенный клёв то одну удочку я уберу. Потому что она мешать будет.А если закину закидуху на 2 крючка и не будет клёва могу и ещё 4 достать. И не факт что поймаю. А вам и нужно всем максимум два крючка,один посеридине второй в хвосте воблера. Я вот и пытаюсь донести до вас, что ненадо законы под себя подстраиватьПрокомментировать:
-
Согласен полностью!!!Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Но мы же хищники, по природе.
Инстинкты остались.
С этим надо как-то бороться.
Пока я вижу один путь - путь запретов.Прокомментировать:
-
Ну, а в таком варианте?Сообщение от Rusya_SV Посмотреть сообщение
- Никогда бы не подумал, что общаться с природой удобнее посредством стального крюка.Прокомментировать:
-
Не только, но здоровье водоема напрямую зависит от наличия хищника на единицу площади (окуня в расчет не берем ), или ты в этом сомневаешься ?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Никогда бы не подумал, что общаться с природой удобнее с десятью крючками, чем с пятью...
Полностью согласен на 100%Прокомментировать:
-
Антон, ты действительно считаешь, что рыбный запас водоёмов в основном страдает от тех кто ловит на живцовые снасти?Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: