Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 46 86 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 106 146 196 399 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

06.03.2012, 13:09
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Oleg_K
бред, я например с лодки не ловлю, неудобно мне-)
Турист разберем ситуацию пришёл инспектор, в рупор обьявил бесхозные ставки снимаю, кто не хочет лишиться прошу обозначить свои, никакого подписание не надо, А пришить мне ставку Иванова из Урюпинска ты и так и так не сможешь подписана она или нет-))

Ставку Иванова я тебе не пришью. Хотя.... если ты с ней работал, а я за кустом сидел и на видео снимал. :) Это о другом.

Подписание нужно для другого. Чтобы посчитать число ставок и число их владельцев.

Инспектор в рупор объявил, а потом подошел к рыболову и спросил: Хде твои ставки? Рыболов ответил - 10 штук, подписаны Иванов.

Следовательно остальные ставки - НЕ ЕГО. И подписанные и неподписанные. Можно их снимать, если нет владельца.

А если все ставки неподписаны, то придется брать человека, идти и выбирать его десять ставок среди нескольких десятков других.

Так понятно?
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

06.03.2012, 12:37
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Но рентабельность в любительской рыбалке это не совсем верно, это понимание не сразу приходит и при определенном достатке финансовом.

Про рентабельность речь завел не я, я всего лишь привел пример того, что при определенных навыках, рыбалка около дома может быть рентабельной. Я с таким же успехом норму делаю на подвыбитой Свислочи около футбольного манежа, который в поре шагов от моего дома, но редко, бо тянет вечно в неведанные дали километров за стописят. И точно знаю, что спиннингист, который ловит осмысленно, легко делает норму в отличии от ставочников-алкашей:D

Так что не осуждаю сильно, но и не приветствую, мое ихмо

Кто ездит со мной на рыбалку, знают, что рыба для меня не сама цель и в большинстве случаев весь улов отправляется в родную стихию если кто не попросит отдать ему.

Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

ZENYA.
Но вот от орехового кола получать эстетическое удовольствие.:D Да...

Случайно обнаружил его на сеновале, хрен знает с каких времен лежало... Переоснастил и в бой..Ностальджи;) Эт надо прочувствовать:D
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

06.03.2012, 12:25
ZENYA.

Про перо спорить не буду. Но вот от орехового кола получать эстетическое удовольствие.:D Да...
А я вот в мае месяце прошлого года на Березине проходил с удочкой вдоль берега, так местными натыкана хрен сосчитаешь скока жерлиц. Блин, все перспективные места. Спроси кого из местных - наверняка всей деревней поставили. По закону.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

06.03.2012, 12:24
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Про рентабельность и любительское рыболовство.... Легко!
Вот и пересчитайте затраты на рыбалку и отдачу.

К сожалению моему , ты не одинок в своих расчетах, а должно быть иначе,например так : Рыбалка = Удовольствие = 2-3 штуки на поджарку, на ушицу ( если кушать сильно хочется).
Но рентабельность в любительской рыбалке это не совсем верно, это понимание не сразу приходит и при определенном достатке финансовом. Так что не осуждаю сильно, но и не приветствую, мое ихмо.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

06.03.2012, 12:22
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Вы батенька скоро дофилосовствуетесь, так ненароком и Эмануила Канта- переплюните в своих рассуждениях.
Какая может быть рентабельнсть в любительском рыболовстве ? Для меня загадка, один сплошной минус, но позитива эмоционального море.

Антон, философия сложнее. Здесь же всё предельно просто и интуитивно понятно - есть рыболовы которым, что бы выбраться на рыбалку, нужно вложиться в разы больше, чем могут стоить их гипотетические 5 кг рыбы. А есть рыболовы, которые прогуливаясь, буквально за забором своего участка, могут за два часа поймать две полу килограммовые щучки, и им они никоим образом не обуза в любую погоду и при любой температуре, а полноценная замена, какой то части еды из магазина и следовательно экономия денег.

Ты согласен, что эти и те, оставаясь законопослушными рыболовами, всё же к своей добыче будут относиться несколько по разному?

Это не я придумал, а оно так есть.
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

06.03.2012, 12:13
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Какая может быть рентабельнсть в любительском рыболовстве ? Для меня загадка, один сплошной минус, но позитива эмоционального море.

Про рентабельность и любительское рыболовство.... Легко! Весь август месяц провел у бабки в деревне, там есть озерцо сикрЭтное. Пару дней я его разлавливал современным махом-2часа-норма(карась 200-1900г), прикорм-четверть буханки хлеба, на крючке червь. Махом стало неинтересно, перешол на орешину с гусиным пером и как ни странно, норму начал делать не намного дольше, зато эстетическое наслаждение от эффектной выкладки гусиного пера увеличелось в разы:cool:
Вот и пересчитайте затраты на рыбалку и отдачу.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

06.03.2012, 11:53
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

"НО" - для одних рыбалка уже в принципе не может быть рентабельной, а для других, так же не переступающих ни разу, ни даже чуть-чуть закон она всё же может оставаться рентабельной.

Вы батенька скоро дофилосовствуетесь, так ненароком и Эмануила Канта- переплюните в своих рассуждениях.
Какая может быть рентабельнсть в любительском рыболовстве ? Для меня загадка, один сплошной материальный минус, но позитива эмоционального море, который для любого рыболова более важен. А для этого не обязательно иметь 10 ставок, если будет клевать на 2 шт.
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

06.03.2012, 11:50
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Интересно, как связано и выделенное? Если оставить все как есть то отношение станет не потребительским или после запрещения современных снастей отношение станет не потребительским? Что-то я запутался:o.....

Просто - не перенес с красной строки. :D
Там одно, дальше другое.
:D
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

06.03.2012, 11:38
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

Опять почему то надо разъяснять. Кому раъяснять про природу и потребление - рыболовам? :D Скока уже говорилось тут. Рыбалку пора перестать рассматривать как заготовку для потребления. Что и хотел сказать. Жевать уже не охота. :D

Согласен, что рыбалка - это приятное времяпровождение увлечённого человека, но есть одно "НО" - для одних рыбалка уже в принципе не может быть рентабельной, а для других, так же не переступающих ни разу, ни даже чуть-чуть закон она всё же может оставаться рентабельной.
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

06.03.2012, 11:30
Опять почему то надо разъяснять. Кому раъяснять про природу и потребление - рыболовам? :D Скока уже говорилось тут. Рыбалку пора перестать рассматривать как заготовку для потребления. Что и хотел сказать. Жевать уже не охота. :D
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

06.03.2012, 11:22
Oleg_K
бред, я например с лодки не ловлю, неудобно мне-)
Турист разберем ситуацию пришёл инспектор, в рупор обьявил бесхозные ставки снимаю, кто не хочет лишиться прошу обозначить свои, никакого подписание не надо, А пришить мне ставку Иванова из Урюпинска ты и так и так не сможешь подписана она или нет-))
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

06.03.2012, 11:16
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

Вот меня лично просто за...ло потребительское отношение к природе. Давайте запретим продавать хорошие и качественные удилища, катушки, плетенки, оставим леску 0,8 - на колобахи сойдет. Гы.

Интересно, как связано

за...ло потребительское отношение к природе

и выделенное? Если оставить все как есть то отношение станет не потребительским или после запрещения современных снастей отношение станет не потребительским? Что-то я запутался:o.....
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

06.03.2012, 11:01
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

Oleg K.

Есть еще мировое закулисье, проклятые американцы (тоже нам мешают). Чего то вспомнилось выражение классика - "я за цивялезованым мирам страну не повяду". :D
Вот меня лично просто за...ло потребительское отношение к природе. Давайте запретим продавать хорошие и качественные удилища, катушки, плетенки, оставим леску 0,8 - на колобахи сойдет. Гы.

Я тебе отрою тайну - человек жил, живёт и будет жить потребляя природные ресурсы, даже тот, кто нюхает цветы не срывая их и смотрит по телику исключительно Эксплорер.

Есть другие расклады, про которые мы даже не вспоминаем, потому что это не принято, но тем не менее, что бы тебе из Минска приехать, поймать рыбку, поцеловать и отпустить её, нужно поднапрячь природу куда больше, чем если я пешком выйду на рыбалку, поймаю рыбу и съем её.
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

06.03.2012, 10:49
Oleg K.

Есть еще мировое закулисье, проклятые американцы (тоже нам мешают). Чего то вспомнилось выражение классика - "я за цивялезованым мирам страну не повяду". :D
Вот меня лично просто за...ло потребительское отношение к природе. Давайте запретим продавать хорошие и качественные удилища, катушки, плетенки, оставим леску 0,8 - на колобахи сойдет. Гы.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

06.03.2012, 10:15
Любые изменения чем то движутся, как правило - это стандартный набор:
- не устраивает сложившееся положение дел
- есть примеры, как устроено это лучше
- деньги
...
Два пункта исследованы, - да действительно, можно согласиться, что поля самоловных снастей - это не очень красиво. Ну а что же с деньгами? Как и что изменится с нововведениями в данной плоскости вопроса?

Мне кажется, что кроме всего, живцовые снасти не способствуют продвижению товара рыболовной направленности. Считайте сами - с одной стороны резиновая лодка, пенопласт, 100 метров лески 0,35 - 0,4 , 10 крючков и 10 поводков, а с другой стороны спиннинг, плетня, воблеры, ПВХ/пластик/металл-лодки, моторы, эхолоты, ... .
Прокомментировать: