Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 45 85 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 105 145 195 399 template Следующая
 
  • Страница из 399
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • HIMIK
    Участник ответил
    Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение


    2 HIMIK: не представляю, как можно любительскими снастями выловить всю рыбу в реке. Ты хоть сам себе веришь?
    себе верю, что выловить любительскими снастями рыбу не говорил, но отдельные виды рыб можно зачистить практически до нуля.

    Добавлено через 5 минут
    Сообщение от ШЭРЫ
    Твои друзья в овраге лошадь доедают... :)
    Ты не "корчишь", ты-обиженный! А я огорчаюсь, чуть-чуть. ;)
    пропустил, извини! судя по погонялам мои спирт в подсобке гонят друзья, а вот твои из-за обид и огорчений уже над костями драться начали;)

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
    И почему большинство сторонников введения запрета/ограничения на живцовые снасти, так тщательно обходят вопрос усиления контроля за соблюдение действующих Правил? Это не позволит им удовлетворить свои меркантильные интересы?
    Вы, товарищ, поймите главное: не может быть откровенная ложь сколь-нибудь полезным аргументом в споре :o. Или вы, может быть, не в курсе, что сторонники как раз и занимаются вопросами усиления контроля? Конкретные примеры есть на этом форуме в достаточном количестве.
    Про меркантильные интересы тоже прикольно. Сколько не существуют подобные темы, столько идут разговоры про замешанность каких-то денег и собственных интересов. А вот такой интерес как желание видеть в будущем чистые и рыбные водоемы, цивилизованный подход к рыбалке как к активному отдыху в расчет не принимается.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Если есть нормальная популяция хищника, то и уверенности это добавяет. За свою жизнь встречал это неоднакратно за пределами РБ. Даже один чел, как то сказал, не интересно, на каждом забросе садится рыба, пойду пива попью и позагараю. Увы он был прав, я также смотал ... и пошел отдыхать. ....
    От ты щас сам, добровольно, обнажил свои коварные замыслы...
    Чем же мы тя так обидели, если месть столь ужасна?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Ваш ответ на этот пост? Повторите его.
    Ты опять все напутал.

    То, что я стер (без твоей подсказки) - это был ответ господину Rybak на его пост:

    http://www.brik.org/showpost.php?p=9...postcount=4370

    Когда я убедился, что он его прочитал, то сразу стер. Написал только с одной целью - пусть человек знает, что его читают, но не считают необходимым опускаться до его уровня. А вот творение господина Rybaka до сих пор украшает форум, хотя тянет 100 % на штрафные баллы.

    Поэтому не уподобляйся и будет тебе счастье.

    Относительно приведенного мной примера (конкретный адрес: р.Россь, вниз по течению от д.Горностаевичи), так и оказалось: пьяный тракторист с бочкой аммиака.

    И каким словом, кроме как демагогия, можно назвать заумные размышления о вреде, не подкрепленные никакими цифрами?
    Ну, приведи нам цифры ущерба на р.Россь. :)

    И почему я не могу назвать тебя демагогом? Потому что воспитание не позволяет. :)

    И почему большинство сторонников введения запрета/ограничения на живцовые снасти, так тщательно обходят вопрос усиления контроля за соблюдение действующих Правил? Это не позволит им удовлетворить свои меркантильные интересы?
    В какую сторону обходят?
    Поделись своими успехами в данной области, чтобы мы знали на какой уровень следует равняться. :mrgreen:

    Сторонники ограничения живцовых снастей как раз таки и контролируют соблюдение Правил.

    http://www.brik.org/showthread.php?p=994465#post994465

    Прокомментировать:

  • вепрь Ы (Sergei)
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

    Я постоянно смотрю по телеку рыбалки за границей, так вот на прошлой неделе был сюжет про двух Майклов в США, где по пять ставок на человека. Ну и поймали они за день на двоих три щучки полкилошных.
    Это в стране, омываемой океанами, и в которой промысловый лов вынесен с внутренних водоёмов.
    Почему то ты забыл добавить, что им разрешено забрать ТОЛЬКО 5 рыбов на морду лица!?

    Прокомментировать:

  • vladvolk
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Vladvolk.

    Перечитай внимательно свое сообщение.
    :
    Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
    Rybak= Рыжий?
    я не прав?
    Ваш ответ на этот пост? Повторите его.


    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Когда оппонент не уважает других оппонентов, то есть ли смысл с тобой спорить вообще?

    У Вас вообще есть хоть какое-то представление о нормах и правилах поведения на форуме?

    Стыдно за Вас, коллега.
    :
    Тем же могу ответить и вам после публичного оскорбления одного из форумчан.

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    P.S. По существу аргументов - опять пьяный тракторист с бочкой аммиака во всем виноват. Белорусский легендарный стрелочник.
    Относительно приведенного мной примера (конкретный адрес: р.Россь, вниз по течению от д.Горностаевичи), так и оказалось: пьяный тракторист с бочкой аммиака.

    И каким словом, кроме как демагогия, можно назвать заумные размышления о вреде, не подкрепленные никакими цифрами?

    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    уж не тебе ли мне верить-)? под себя мои слова не подгоняй-) я не говорил о вылове всей рыбы в реке любительскими снастями-)
    Объясни тогда точнее, что ты имел ввиду когда говорил:
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    что бывают реки без рыбы я видел, озера тоже такими бывают
    Какова причина исчезновения рыбы? В чем я подогнал "под себя" твои слова? И в чем я тебе солгал, что ты мне не доверяешь?

    Могу еще одни пример привести где рыболову тоже делать нечего, т.к. рыбы тоже нет: р. Зельвянка, ниже г.п.Зельва до д.Пески, превращена "доблестными" мелиораторами в безжизненный канализированный водоток.

    И почему большинство сторонников введения запрета/ограничения на живцовые снасти, так тщательно обходят вопрос усиления контроля за соблюдение действующих Правил? Это не позволит им удовлетворить свои меркантильные интересы?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Поплавочники так же поддерживают этот баланс мелкой, сорной и больной рыбы, т.к. она преобладает в уловах или может щука способна уничтожить больше
    Поплавочники с этим не согласные. Мы тоже хотим ловить крупную рыбу. :) А щукам готовы оставить мелочь.

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Все верно, а кто баланс мелкой, сорной, больной рыбы наводит на водоеме, не подскажешь ?
    Подскажу.... Те же болезни(лигулез напр), заморы и т.п.(имхо конечно:cool:)
    Знаю пару карасево-окуневых озер, где щуки отродясь не было. Окунь там конечно мелковат и его не много, но вот караси, мелкого фактически нет или ему просто рыбы покрупнее клевать не дают.Интересно, кто там баланс наводит?
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    с другой 2 млн город под боком и тд.
    Поплавочники так же поддерживают этот баланс мелкой, сорной и больной рыбы, т.к. она преобладает в уловах или может щука способна уничтожить больше

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Конечно согласен, мы все разные, только что на двух ногах ходим и ручками при при походке размахиваем. :)
    Так мне никто и не ответил, чем 2 жерлицы не подписанные, в рыбной ловле будут отличатся от десяти подписанных, если на 2 жерлицы будут поклевки ?
    Так почему вы понять не хочете,на две ставки ловить не кто не сможет, это полный бред. Незнаю как у вас ,а у нас и десять и пятнадцать лет назад на 10 ставок не облавливались. И сейчас та же песня. И не обловяться и через 10 лет (при ваших новых законах). Рыбы больше не станет если не вернуть заливные луга,осушонные болота.Много сейчас летом вечером в минске комаров? а раньше стопудов на улицу без веточки не выйдеш. Базу кормовую убили,нерестилищи осушили. Вот проблема. А то вбили бредовую идею (комунизма) всё запретить,забрать,посадить. Объясните как выложить ролик с камеры(видео) я покажу куда рыба делась.И главное всем плевать,я если вам покажу что с трубы ливнёвки прёт в реку, так вы рыбу пойманную на р. Березина точно выпускать будите,все без исключения. Так может чтоб рыболовы рыбу не ловили ливнёвок стоит больше наделать и по телику вместо рекламы. Вот куда ваша энергия , ваши знакомства, ваши новые законы нужны. И тогда не важно член или не член,каждый бы без исключения поддерживал чем смог тех людей которые вели бы нас в светлое будущее рыбалки. Смотри там может и договорились бы и на счёт крюков.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Лично я очень слабо верю в то что на 2 жерлицы я увижу хотя бы одну поклёвку за рыбалку. Кроме того я не понимаю на чём основывается твоя уверенность..
    Если есть нормальная популяция хищника, то и уверенности это добавяет. За свою жизнь встречал это неоднакратно за пределами РБ. Даже один чел, как то сказал, не интересно, на каждом забросе садится рыба, пойду пива попью и позагараю. Увы он был прав, я также смотал ... и пошел отдыхать. Что то подобное и у нас встречается, например Национальные парки, но еще требуется коррекция.

    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Я постоянно смотрю по телеку рыбалки за границей, так вот на прошлой неделе был сюжет про двух Майклов в США, где по пять ставок на человека.
    Ты знаешь, я также этот ТВ канал смотрю и иногда,например вчера, так там щука 5 кг, чуть ли не через заброс садилась, а у нас 35 см промысловый размер к изъятию , что любителями , что промысловиками и почему так ученая братия решила своим консилиумом ?

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Конечно согласен, мы все разные, только что на двух ногах ходим и ручками при при походке размахиваем. :)
    Так мне никто и не ответил, чем 2 жерлицы не подписанные, в рыбной ловле будут отличатся от десяти подписанных, если на 2 жерлицы будут поклевки ?
    Лично я очень слабо верю в то что на 2 жерлицы я увижу хотя бы одну поклёвку за рыбалку. Кроме того я не понимаю на чём основывается твоя уверенность.
    Если я в эту зиму за пять рыбалок на 10 жерлиц поймал три щучки, то для того что бы столько же поймать на две, то этих щучек должно быть в водоёмах в пять раз больше. А при такой плотности они будут выловлены спиннингистами летом-осенью. Протянет рыболов за лодкой дорогой уловистый воблер и они все скопом и сядут на него.

    Я постоянно смотрю по телеку рыбалки за границей, так вот на прошлой неделе был сюжет про двух Майклов в США, где по пять ставок на человека. Ну и поймали они за день на двоих три щучки полкилошных.
    Это в стране, омываемой океанами, и в которой промысловый лов вынесен с внутренних водоёмов.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Антон, так на 10 жерлиц вероятность поклевки в 5 раз больше. :)
    Олег, это гипотетически, а если вероятности с погрешностью уравнять, что тогда ? Какие аргументы ?
    Тогда увы - едуть за мясом, чем больше тем лучше !

    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    А как же помучиццо расставляя, а тем более собирая снасти;) Не в поклевках щастье:D
    А вообще в природе все должно быть сбалансировано
    Все верно, а кто баланс мелкой, сорной, больной рыбы наводить на водоеме будет, не подскажешь ? А мы сюда 10-20 крючков нате рыбки кушайте.:mrgreen: Замкнутый круг получается, с одной стороны я хАчу, с другой 2 млн город под боком и тд. другие прелести с/х химии и мелиорации.

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Так мне никто и не ответил, чем 2 жерлицы не подписанные, в рыбной ловле будут отличатся от десяти подписанных, если на 2 жерлицы будут поклевки ?
    А как же помучиццо расставляя, а тем более собирая снасти;) Не в поклевках щастье:D
    А вообще в природе все должно быть сбалансировано и если после сокращения количества живцовок на душу населения щука вдруг неимоверно размножится, то на нее обязательно свалится такая напасть как болезнь, вместо живцовок и опять все по кругу, няма хыщника(был случай в одном охотхозяйстве с дикими кабанами и их чумой)....А так, небольшая плотность провацирует более интенсивное воспроизводство.... Я думаю все заметили огромное количество шнурков на водоемах;)
    ПыСы
    Эт только мои размышлинизмы

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Так мне никто и не ответил, чем 2 жерлицы не подписанные, в рыбной ловле будут отличатся от десяти подписанных, если на 2 жерлицы будут поклевки ?
    Антон, так на 10 жерлиц вероятность поклевки в 5 раз больше. :)

    Можно, конечно, две жерлицы переставить 5 раз, тогда вероятность поклевки сравняется, но это ж надо лунки сверлить и вообще что-то делать. А можно было бы культурно время провести. :)

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Ты согласен, что эти и те, оставаясь законопослушными рыболовами, всё же к своей добыче будут относиться несколько по разному?
    Конечно согласен, мы все разные, только что на двух ногах ходим и ручками при при походке размахиваем. :)
    Так мне никто и не ответил, чем 2 жерлицы не подписанные, в рыбной ловле будут отличатся от десяти подписанных, если на 2 жерлицы будут поклевки ?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 45 85 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 105 145 195 399 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X