Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Мнения о ловле на живцовые снасти

    По поводу жерлиц - бесполезно взывать к совести сограждан. На самом деле - 10 жерлиц тоже крайне много. Сейчас многие занимаются этим делом, как наиболее добычливым среди других разрешенных видов зимней рыбалки. Отсутствие клева щуки пытаются компенсировать количеством жерлиц.

    Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.

    5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.

    Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
    363
    Запретить вообще, то есть отнести к запрещенным орудиям лова
    9.37%
    34
    Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова
    36.36%
    132
    Ограничить лов во времени, скажем зимой с 1 января по 28 февраля, летом с 1 июля и до 31 августа
    3.58%
    13
    Ловить можно на одну снасть на рыболова
    7.71%
    28
    Оставить всё как есть
    42.98%
    156

    Срок опроса истёк.

    Неважно где рыбачить, важно с кем

  • Ребята,перетирали уже не один раз это,есть даже специально созданная тема для этого;)
    Подписывание снастей
    Даже если очень тяжело, все равно продолжай идти.

    Комментарий


    • Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
      Ребята,перетирали уже не один раз это,есть даже специально созданная тема для этого;)
      Подписывание снастей
      нееет, ту уже закрыли
      теперь новая:

      отсутствие результатов после введения изменений в правила
      don't worry - be happy

      Комментарий


      • Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
        Наверно при том , что проще определить лишние и бесхозные .
        Каким образом инспектору легче определить лишние ставки, если они все подписаны? 10 штук Иванов, 10 шт. Петров, 10 шт. Сидоров и т.д. Всего штук 100, к примеру.
        Минский карповый клуб.

        Комментарий


        • Каким образом инспектору легче определить лишние ставки, если они все подписаны? 10 штук Иванов, 10 шт. Петров, 10 шт. Сидоров и т.д. Всего штук 100, к примеру.
          В такой ситуации никаким.
          рыба - молчаливая хозяйка воды

          Комментарий


          • Сообщение от heller Посмотреть сообщение
            Постоянно читаю весь этот маразм. Молчу, еле сдерживаясь.

            Вопрос: кто браконьер?? Кто её переводит?
            Я - который ездит поймать рыбы, соблюдая количество крюков, иногда перелавливая, иногда нет. Езжу раза 2-3 в месяц. Рыбу отпускаю редко, да и мелочь стараюсь не ловить (любой, уважающий себя кружочник, знает, как этого максимально добиться). Набиваю морозильник и жру её потом.

            Или спинингист, издевающийся над рыбой, её отпуская (сам отпуская, встречал её же плавающей к верху брюхом, про возможность её потом нормально отнереститься - отдельная тема).

            О птичках: далеко не каждый раз кружки/колыбахи оказываюся эффективнее спина. Так что: "РЫБЫ НЕТ! ЕЁ КОЛЫБАШНИКИ ПОВЫБИВАЛИ!!!" - полный маразм. Ловить надо уметь, а если рып есть, жратвы у него достаточно - то за...ешся его уговаривать и кружками и спином. Надо уметь не только варешкой работать.

            Вопрос не в том: чем ловить, а в том как относиться к рыбе.
            Вообще то известно, что браконьер тот, кто не соблюдает правила, либо применяет запрешщенные орудия лова. Если вдруг ты заметишь себя в этом – то можеш посмотреть в зеркало – там браконьер:o. Но это не смертельно.
            Про издевательства.
            Больно рыбе и от крюка спинингиста и от крюка колобашечника. Если ты считаешь , что ты ее потом скушаешь, ей станет легче , то ты ошибаешься. Отпускание пойманной рыбы - не является "издевательством" над рыбой. "Издевательством" являеться процесс ее ловли. Смерть рыбы не избавляет ее от мучений. А если ты и твои близкие не голодают, то ничто не снимает с тебя "моральной ответственности" за эти "мучения". Про «сьездить половить на поесть» за 100 км - не раз терлось, экономически бессмысленно. Едем мы все же за удовольствием. Поимел удовольствие, привез домой рыбы в рамках дозволеного и радуйся жизни. Чего не ймется – спинигисты неподписанными спиннингами рыбу мучают? Так что , если ты ихтиолюб с жестккими морально-нравственными принципами, то не лови рыбу , а корми …червяками теми же. Если нет, то ты такой же "грешник" , как и остальные рыболовы, и "отпускающие" и "поедающие", и что чаще всего и то и другое в одном флаконе.
            По количеству выездов и количеству выловленного.
            Река тебе ничего не должна, как и всем остальным. Не один морозильник рыбы в две недели и не два в одну неделю. А то так мы дойдем до того, что если человек выезжает на рыбалку раз в год , то надоть грузовик фрахтавать, бо задолжало Днепро…Есть норма и точка. Откуда , почему такая , кто ее придумал и зачем - это отдельная тема. Хочешь много рыбы, лови чаще и эффективней. Но никакого социального равенства норма не несет. Просто универсальная мера ограничения прессинга на водоем. Есть и лучшие варианты, но более жесткие и толком никому не нужные.
            Ну и про контролируемость живцовых снастей, и способность как-то влиять на величину вылавливаемой рыбы.
            У тебя живцы на балконе? Так посмотри их величину. А подсекаешь же ты не сразу, правильно, даешь развернуть и начать заглатывать... Большой простор для фильтрования добычи? Или может ты приезжаешь в Переделку и плотву стограмовую на живца сначала ловишь? Да ты так можешь и половину кружков не выставить…
            Подписание кружков и ставок.
            Приехал инспектор на водоем .Скажем 50 ставок – 3 человека. Очень сложно найти крайнего. А так – ставочка чья – моя , хорошо, Посчитал до десяти.Чья ставочка – ничья , до свидос ставочка, и не надо ждать слушать сказки про соседа , который пошел отлить и т.д. И если вы не ловите больше чем на десять, то чего нервничать?
            В итоге имеем, что живцовые снасти менее контролируемые рыболовом (их как правило много и они самоловные), размер вылавлиаемой рыбы поддается «управлению» гораздо сложней, чем скажем в спиннинге, с отпускание рыб не достигших промысловой нормы тоже проблемы . Еще есть вопросы с неаборигенностью живца, но этого касаться не будем.

            Все это перетиралось и обсуждалось не раз. Но как верно подметил Azyrynga Пилять!!!Опять..

            2 Rybak

            Рыба в запрессованном водоеме безусловно будет. А еще она будет мельче и ее будет меньше. Знаете какое рыболовное эльдорадо на отчужденных территориях? А браконьеры там есть. В некоторых деревнях Лоевского района кабан скоро все проселки перекопает. Наверное их там отстреляли почти всех и популяция начала такой бурный рост? Да нет, их там просто никто не стреляет. А в соседнем районе охотники жалуются , что нет кабанчика.
            Закон восстановления популяции работает на восстановление и выживание популяции. Но что бы рыба активно клевала, ее популяция должна быть больше, чем необходимо для выживания и воспроизводства. Если вас устраивает кол-во щуки и ее размер на Красной слободе и вы ратуете за то чтобы все осталось статус -кво , то меня не устраивает ни к-во щуки и ни ее размер на Соже, и я считаю что прессинг надо снижать (кстати и не только за счет живцовок).
            И зачем бросать такие эпитеты - крикуны, прочли три книжки. Это же не аргументы, и совсем не добавляет убедительности.Только провоцируете на конфликт и ответные эпитеты.
            Последний раз редактировалось Vlad1333; 02.11.2011, 09:18.

            Комментарий


            • Сообщение от ШЭРЫ
              Роман
              Дык а где инспекция была? Почему не вызывал? :)
              В следующий раз вызову. Но вряд ли они поедут - одна машина на весь район. И та почти всегда в рейде.
              Сообщение от heller Посмотреть сообщение
              Т.е. сетей и электриков на этих водемах небыло???
              Электрики может и были когда-то давно. Я ни разу не слышал. Сети крайне редко попадались.
              Сообщение от heller Посмотреть сообщение
              тоже занятие не совсем полезное.:p
              Совсем не понял...

              Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение
              Рома, послушай старших товарищей...
              Существует закон компенсации Эрингтона - Северцева, согласно которому воспроизводительная способность популяции усиливается в результате разрежения плотности. В его основе лежит стремление к гомеостазу, направленному на поддержание оптимальной численности и половозрастной структуры популяции. Если популяция не вымирает под влиянием какого-то лимитирующего фактора, а стабильна, то изъятие части популяции не только безболезненно, но и усиливает ее.

              Так что Рома, ты не паникуй. если на водоеме нет экологических проблем. То в озере всегда будет рыба. Природа пустоты не любит.
              Можно было не приводить научное определение этого закона, и так понятно:) Вот щука до килограмма вырастает за три-четыре года. А сколько шансов у неё будет попасться на один из сотен кружков, которые у неё перед носом плавают? Сколько килограммовых щук может быть озере сто на сто метров и за сколько времени выловят хотя бы половину из них? Мне кажется, что попадутся они на крючок быстрее, чем они вырастут хотя бы до такого размера.

              Комментарий


              • Rybak
                по ходу ты книжек все же перечитал, про разрежение популяции-ШЕДЕВР
                вот только обьясни мне тупому, как раньше в условиях жесточайшей скученности плодилась рыба? и почему я мальчуганом на ленинградский спиннинг и киевскую катушку с леской клинского завода 0,6 никогда не оставался без щуки???? при чем клевали экземпляры что приходилось упираться ногами (эх ни одного из них не взял) чтобы не сдернули с берега.
                А сейчас при офигительно хорошей РАЗРЕЖЕННОСТИ щука на 2 киля это солидный трофей????
                И вообще тупой совковский закон разрешал три крюка и 5 крюков членам, сейчас по ходу рыбы больше стало????? разрешили 10.
                Однозначно запрещать живцовую снасть нельзя-это по-своему интересный и увлекательный способ рыбалки, но моё имхо сократить в условиях нынешних реалий количество крюков нужно до 5 (впрочем это касается не только живцовых крюков). Да это не призыв, а частное мнение

                Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                Комментарий


                • Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
                  .... но моё имхо сократить в условиях нынешних реалий количество крюков нужно до 5 (впрочем это касается не только живцовых крюков). Да это не призыв, а частное мнение
                  А также установить количество забросов для спинингуев не больше, например, 50 раз в сутки. Для зимних беснометчиков мах 50 лунок в день. Для тролингуев мах метров 100 для троллинга. Для спортсменов определить только специальные водоемы с мин количеством там рыбы(например, которые находились длительное время в аренде) - пусть там и показывают свое мастерство словить то, чего не вычерпали арендаторы. И так далее и тому подобное:D:D:D

                  Комментарий


                  • Нет логики.У кружочника 10 крючков ловят одновременно, у спиннингиста один.При чем здесь забросы?
                    Это просто попытка свести все к абсурду.

                    Комментарий


                    • 5 живцовок - это разумно

                      Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
                      Rybak
                      И вообще тупой совковский закон разрешал три крюка и 5 крюков членам, сейчас по ходу рыбы больше стало????? разрешили 10.
                      Однозначно запрещать живцовую снасть нельзя-это по-своему интересный и увлекательный способ рыбалки, но моё имхо сократить в условиях нынешних реалий количество крюков нужно до 5 (впрочем это касается не только живцовых крюков). Да это не призыв, а частное мнение
                      Такое мнение готов поддержать. Что примечательно: про 5-ть совковых ничего не знал, но к такому выводу пришёл исходя из размышлений и обсуждений их в этой ветке.
                      И ещё: сколько вижу рыбачков с живцовыми снастями (не принимая в расчёт пьянствующих на берегу) практически 90% не теряют время тупо наблюдая за снастями, а активно мечут приманки спиннингом. Но практически любой из нас относится к этому лояльно и инспектор вряд ли будет считать количество крючков за минусом крючка на блесне (так... мысли вслух)

                      Добавлено через 10 минут
                      Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
                      А также установить количество забросов для спинингуев не больше, например, 50 раз в сутки. Для зимних беснометчиков мах 50 лунок в день. Для тролингуев мах метров 100 для троллинга. Для спортсменов определить только специальные водоемы с мин количеством там рыбы(например, которые находились длительное время в аренде) - пусть там и показывают свое мастерство словить то, чего не вычерпали арендаторы. И так далее и тому подобное:D:D:D
                      Очередная провокация, результатом которой будет сталкивание лбами приверженцев разных снастей. Конструктива маловато. Тут без альтернативы не обойтись.:p
                      Последний раз редактировалось тоже заболел; 02.11.2011, 10:58. Причина: Добавлено сообщение
                      Счастлив не тот у кого много, а тот кому достаточно...

                      Комментарий


                      • Спец по язям
                        предлагаю по возрасту- кому за пятьдесят- ловить нельзя на любую снасть, за то можно- проверить и изъять (по желанию) улов у спортсмена, тролиннгиста, блеснометчика или спингуя, а так же изъять любую снасть указанных рыбаков, ну или приманку.:)
                        Логика? А хватит уже ловить, пора предъяву катать:).
                        ПС-
                        приходишь на свою реку, смотришь штекерист сцука сидит, подходишь, пинка ему подзад, ну и типа- что тут сволачь делаешь? Тот, видя, достойного рыбака вылазит из реки, кланется в ноги, предлагает весь улов и тд...С довольным видом пересыпаешь весь улов в мешок и удовлетворенный идешь дальше....А тут спинугуи, мать их, в реку всякую дрень кидают, быстренько отбираешь спиннинг и по хребту ему, на вот гад, че тут делаешь? Рыбы тебе мало, иди в магаз и купи. А то понаприехали сюда, кидают какие то воблеры....Те все отдали, сказали спасибо. Идем далее, билять, тролингуи по страку елозят, берданку с плеча, прицел и писец, яма 50 сдохла, те попадали на дно лодок, руки кверху, швартуются сдаваться.
                        День прошел хорошо, несколько рисок вырезаем на прикладе:)....

                        Ну типа так:), что ли?

                        Комментарий


                        • AN,
                          а что-то рациональное в твоем предложении все же есть, распоясался рыболовный люд совсем в последнее время.
                          А если серьезно, то есть Правила и их надо соблюдать. А если они не соблюдаются, то как ты их не ужесточай - эффекта больше не будет.

                          Комментарий


                          • Спец по язям
                            конечно, правила есть, нужно соблюдать, и чтоб контроль был на должной уровне. Длинные только эти правила, зуб даю что 90% рыбаков, а может больше их не знает или чисто куски.
                            Написали бы просто- лови столько сколько съешь. И проверять удобно- типа ну ка покажи сколько зъел:), достаешь пакетик- типа вот, больше не смог:), и санитарный вопрос решает:), все свое ношу с собой:)

                            Комментарий


                            • санитарный режим по Ану не улучшится а усугубится........

                              запреты........вещь плохая, но к сожалению в нынешних реалиях необходимая и конечно контроль за их выполнением.

                              Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                              Комментарий


                              • Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                                Подписание кружков и ставок.
                                Приехал инспектор на водоем .Скажем 50 ставок – 3 человека. Очень сложно найти крайнего. А так – ставочка чья – моя , хорошо, Посчитал до десяти.Чья ставочка – ничья , до свидос ставочка, и не надо ждать слушать сказки про соседа , который пошел отлить и т.д. И если вы не ловите больше чем на десять, то чего нервничать?
                                Дык про то и речь: - право инспекции изъять лишние, и (или) бесхозные снасти - безусловно благо, при периодическом наличии контроля на водоеме - весьма действенная мера.
                                Вот только каким образом подписание снастей этому способствует? Если я, предположим, решил половить на тридцать ставок, то не стану же их все подписывать одинаково. Десять - Иванов, десять Петров, десять Сидоров. И кака разница для инспектора, изымет он двадцать ставок, подписанные Петров-Сидоров, или теже двадцать, только неподписанные?
                                Главное наличие инспекции на водоеме, а не подписи. ИМХО
                                Минский карповый клуб.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X