Сама идея этого заперта изначальна обречена, это очевидно. Сторонников - 18 в ОО, противникам же идеи, в качестве противостояния достаточно накрапать обращение граждан в инстанции, и в базарный день на самом кружочно-ставочном водоёме собрать подписи.
Но самый большой вред радетели наносят сами себе, избрав не самый удачный способ подачи идеи в массы.
ПТУшной нахрапистостью и откровенным хамством не протолкнёшь даже самые благородные помыслы, не та здесь публика.
Я кружками-колобахами отродясь не ловил, по льду даже ходить боюсь, поэтому ставочников видел только с берега. :) И вообще кроме спиннинга ничем не ловлю, мне его хватает. И езжу туда, где кружочников нет, мест таких полно.
Проблема есть, не спорю, но в данном случае я не ваш союзник по вышеобозначенной причине.
И полагаю, что не единственный.
И если, как здесь стало очень модным, затеять очередной опрос, что-то вроде:
"Что вы считаете более полезным для сохранения рыбных запасов, отмену промлова на естественных водоёмах или запрет на два года живцовых снастей на ММ, ВВ, ЖЖ, УО и УКК", думаю ответ для всех, за редким исключением :) будет очевиден.
Так почему же не заняться более полезным делом, и подписей можно собрать, думаю, не меньше, чем "против сетей"?
-
Потому что я очень люблю живцовые снасти, не считаю их хищническими и мне лень носиться по берегу и на лодке со спином.Прокомментировать:
-
За второй пункт. Есть в Хойницком районе озеро Избынь. Мона сказать , что чисто щучье озеро. Щуки там как грязи. Другую рыбу не поймать.
Зимой там местные просто устилают жерлицами водоём. Такого количества флажков я никогда не видел, через каждые 30м флаг.
Ну и что? Как было щуки как грязи, так десятилетиями её там просто море! Что влияет, так это уровень воды, вернее количество воды в озере. Воду не закачивали несколько лет и озеро уменьшилось метров на двадцать береговой линии, соответственно места нагула щуки уменьшились и её количество. Как тока накачали чуток воды, её сразу стало больше.
Но и так навалом.
Второй пример. Брагинское водохранилище. Несколько лет в аренде у Куксы( знаменитый "разводитель" судака))) ).Перестали закачивать воду. Оно превращается в болото со всеми вытекающими. Вода цветёт, рыбы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Да, Куксе удобнее черпать её из лужи, а не из моря, вот и не качают, плюс экономия на закачке. Скоро рыбу вычерпает и бросит.
Есть ещё озеро( запруда) на р. Немыльная (д.Кравцовка) возле границы. Караси растут конкретные. Озеро раз в пять-восемь лет ( когда караси нарастут) берут в аренду на год , осенью спускают, всё вычерпывают и бросают.
Ждут опять несколько лет. И повторяют.
И куда смотрит ИНСПЕКЦИЯ?????????????
Добавлено через 3 минуты
Вот кто вредители.
Сейчас езжу на один водоём в погранзоне. ДВЕ БРИГАДЫ АРЕНДАТОРОВ черпают каждый день. КАКИЕ РЫБАКИ С НИМИ СРАВНЯТСЯ?????
Водоём проточный, потому справляется.
Кто вычерпывает рыбу видно сразу. Потягали невод месйц и переходят на другой участок, потому что ВСЁ ВЫЧЕРПАЛИ. О КАКИХ ЛЮБИТЕЛЯХ РЕЧЬ МОЖЕТ ИДТИ?
Если на ММ или другом водоёме мало какой-то рыбы, значит он этой рыбе не совсем подходит ( если нет промысловиков)Прокомментировать:
-
Разрешённое кол-во непревышал ,а люблю РАЗНЫЕ виды ловли,так что я против!Прокомментировать:
-
Проголосовал за второй пункт.
Если необходимо вводить запрет на вылов хищника, то вводить запрет на ловлю ВСЕМИ (ЛЮБЫМИ) снастями. А лучше ввести действенный контроль над количеством и весом улова, что уравняет любителей ловли спиннингом и живцовыми снастями и, возможно, уменьшит прессинг на хищника.Прокомментировать:
-
Какая сцылка ? подними веки ! :) Или ты так активно отслеживаешь только мои посты ?Сообщение от AzyryngaПрокомментировать:
-
Хоть никогда не ловлю на живцовые снасти, да и на перечисленных водоёмах, можно сказать, не бываю - проголосовал "против". Если запрещать - то запрещать все способы ловли. И, хоть это уже звучало, давить на органы, что бы усиливали контроль за соблюдением существующих правил и норм. А нам лучше заняться популяризацией "правильного" подхода к рыбалке.Прокомментировать:
-
Андрей, значит надо "разтрезвонить" по всем СМИ, чтобы каждый брак и хапуга знал и в рядом стоящем видел, как минимум, контролирующий взгляд, а высокая вероятность "сдачи", его же "соседом", остудила бы пыл в "наступлении" на закон.AN;388753]Димон,Орша
Дима, нет необходимости ОО добиваться полномочий по общественному контролю. Уже все есть, каждый, любой рыбак может пойти в местную инспекцию и обратиться с заявлением о вступлении в штат общественных инспекторов, есть соответсвующее поставновление. Там все расписано, я давал ссылку в нормативке.
Всю жизнь, для меня, авто больше хобби, чем необходимость.;) Автоспорт сказывается....ПС, скажи, вождение авто твое хобби или необходимость? Какое тут сравнение то....Прокомментировать:
-
Ай, такой взрослый и в такие сказки веришь. Скажу "против". Не брик должен представлять массы в твоем лице. А массы должны представлять тебя и брик.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Не суди и не судим будешь.Прокомментировать:
-
Димон,Орша
Дима, нет необходимости ОО добиваться полномочий по общественному контролю. Уже все есть, каждый, любой рыбак может пойти в местную инспекцию и обратиться с заявлением о вступлении в штат общественных инспекторов, есть соответсвующее поставновление. Там все расписано, я давал ссылку в нормативке.
По звонку приезжают и быстро, во всяком случае я всегда предстваляюсь с ОО БРИК, реагируют, перезванивают и чуть ли не докладывают, причем, что не ожидал, повторяют и на следующий день, хотя больше не звонил. Да только проблема не решается у них, проконтролировать такое количество ставок с таким количеством народа-нереально. Ди и доказать, что это вот его снасть- нереально, потому и протоколов нет.
ПС, скажи, вождение авто твое хобби или необходимость? Какое тут сравнение то....Прокомментировать:
-
Один рыбак поставил десять, другой пятьдесят ставок, второй нарушил закон.... и должен понести наказание, а кто его накажет? У инспекции один ответ: нас на все водоемы и нарушения никогда не хватит. Им проще минчанина на Припяти "опустить" на деньги, чем местного брака с км сетей. Минский заплатит точно, а местный нет. Таков подход. Допустим, запретили живцовые снасти. Один рыбак поставил десять, другой пятьдесят ставок, оба нарушители. Кто привлечет к ответственности...., никто. Они по звонкам, на готовые нарушения выезжать не хотят.
Ведь никому в голову не пришло запретить автомобиль, так как это самый опасный вид транспорта, на нем ездят в нетрезвом виде, сбивают пешеходов, лишая тысячи человек жизни. Потому что есть ГАИ, которая контролирует (сносно) движение и наказывает нарушителей. Кол-во инспекторов соизмеримо с кол-вом транспорта, а вот инспекции по охране природы, с кол-вом водоемов, увы. Я за всю свою рыбацкую карьеру видел "рыбников" дважды. Такое их кол-во, порождает в людях безнаказанность, жажду "наловить на всю жизнь", поставить км сетей, сотни ставок,....., шоб рыбу не купляць и всех накормить, кого даром, а кого за деньги.
По моему мнению, было гораздо больше пользы, если бы ОО"Брик" выступила с инициативой получения внештатных полномочий (типа общ.дружинник) на контроль, либо помощь в контроле за соблюдением правил люб.рыболовства. Данные полномочия распространялись на всех членов ОО"Брик". Механизм - фиксация нарушения и удержание нарушителя до приезда представителя власти, либо еще как;). Само известие о таких полномочиях, навело бы много шороху среди браков и нерадивых. Пользы точно было бы больше.Прокомментировать:
-
Проголосовало 160 человек и только 40% из них в поддержку. Этот процент не меняется с начала голосования. Не пора ли закрывать эту тему?Прокомментировать:
-
Проголосовал против.Хотя и 3-й с 4-ым пунктами тоже годятся.
Против по двум простым причинам:
1.Минчукам негде щупака рядом ловить будет.И любители всем хором посунуться на КрВ,ЛВ,Припять,СВ и гэтак далей.Что меня не очень устраивает.;)
2.Нет никаких серьёзных обоснований запрета.Так можно любой вид,способ ловли везде запретить.Мораторий...;)Прокомментировать:
-
Всем привет!
Проголосовал по второму пункту!
Однозначно против данной инициативы!
Поясню: я никогда не ставлю более 10 кружков или ставок (чаще меньше, хотя есть билет БООР), но я часто ловлю на живцовую поплавочную удочку и отказываться от этого увлекательного и трудового способа ловли не собираюсь!!! А ехать за 100-200 км от Минска не всегда получается.
Голосовать нужно против браков, кто ставит по 40-50 ставок (ужесточить в разы ответственность) и т.д., а не ущемлять права и интересы честных рыболовов. ИМХО.Прокомментировать:
Прокомментировать: