Я пока не голосовал, но хочу привести пример сегодняшней рыбалки. Запустил (не на этих водоемах) 9 кружков и спин в руки - в итоге на спиннинг 4 щуки, на кружках ни одной поклевки.
Вот контроль за количеством живцовых снастей, то это надо и на всей территории РБ.
-
Да надоели уже такие «инициаторы»! Неужели мы ничему не учимся! Да припомните, чай не так уж и давно было,- земля- крестьянам, фабрики- рабочим! А потом- не так сидишь, не так свистишь! И далее сплошные запреты! Другой дорогой надо идти, дорогие товарищи! А иначе шажками загоним себя в мир сплошных запретов, а у избранных будут свои заказники, охот и рыб дачи и тд. и тп.Прокомментировать:
-
Молча проголосовал за первый пункт и хотел отмолчаться. Так вот нет! Нашли в 100 км. от И-нета и потребовали комментариев. :)
Ну почему, почему? Какое мне вообще дело до водоемов около Минска?
Просто перед глазами стоят тысячи, если не десятки тысяч жерлиц на узком, в общем-то озере Хотемля, не самом близком к Гомелю водоеме. При полном отсутствии рыболовов на льду. Только два автомобиля на берегу. Представляю, во что превращается водоем около Минска, если есть подозрение, что там еще осталась хоть одна щука!
И потом у меня имеются некоторые принципы. Я выработал свои личные законы: «Я и рыбалка». Носят они исключительно самоограничительные и запретительные меры! Некоторые, со стороны других рыболовов, выглядят смешными и забавными. Никому их не навязываю, не выпячиваю, но для себя выполняю. Из всех пунктов, предложенных к голосованию, выбрал приемлемый для себя, хотя голосовал бы за 1 и 3 пункты сразу, если бы было можно. Составитель вопросов – хитрец!Прокомментировать:
-
Какие запреты??!
За 2 пунктПоследний раз редактировалось ProstoMixa; 14.09.2009, 13:05.Прокомментировать:
-
Я не вижу ни одной инициативы по снижению кол-ва ставок. Действующими правилами разрешается одновременно осуществлять ловлю с помощью ставок числом не более десяти. Требуется уменьшить - давайте ставить вопрос об уменьшении. Но не о полном запрете.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Более того, основной смысл моего поста был именно в том, что именно действиями (точнее их отсутствию) ИНСПЕКЦИИ надо озаботиться. Ну запретят ставочников, и что? Количество голодных, набивающих пакеты судачка на Свислочи уменьшится? Нет, Возможно увеличится колличество судачка. Соответвтвенно голодные будут брать с собой 2 пакета. Так нахрена тогда такая инспекция, которая ни за чем не следит. Культуру рыболовства нельзя сформировать запретительными мерами. Ее можно сформировать только наказательными. когда, что ставочник, что спинингист, что поплавочник на своей шкуре познает все прелести нарушения закона. И не только на ММ и других приМинских водоемах, а повсеместно.
Инициатива запрета для меня выглядит следующим образом - Давайте заварим двери в подъезд и посмотрим на сколько упадут квартирные кражи в течение 2-х лет.
Повторюсь еще раз. Может лучше порадеем за такую рыбалку?
http://brik.org/showpost.php?p=386416&postcount=3067Прокомментировать:
-
А почему живцовыми? А малек не попадается на блесну зимой? Почему только живцовыми?
Или другие снасти не считаются так как являются спортивными и проводятся соревнования по ним?
Турист, ты же не первый день на рыбалке. И прекрасно понимаешь,, что можно душить рыбу и блеснением... Чего однобоко так подходите?
Если запрещать значит запрещать всем. И спинненгистам и блеснильщикам, и штекеристам.
Вот хотелось нормального АРГУМЕНТИРОВАНОГО ответа услышить.Прокомментировать:
-
Vladimir Savenko
вы наверное думаете, что в своем посте открыли для ОО америку?
Или считаете, что 50, законных заметьте, ставок для небольшой компании мало? А сколько таких компаний? Все по закону....толку только мало....
bereg
распечатай этот пост и на следующих рыбалках дай почитать ставочникам. Об полном непонимании о чем идет речь в 99 процентах случаях прочтешь на их лице...И это вечно. Ответ на это очень простой- разное отношение у рыбаков к объекту ловли.Прокомментировать:
-
Ключевое слово - инспекция. А почему бы ей не поработать со ставочниками, спинингистами, поплавочниками??? Вот на этом вопросе надо заострять внимание. Вот с такой инициативой ОО должно выходить на органы власти - ПОЧЕМУ НЕТ КОНТРОЛЯ за количеством снастей/нормой вылова/размером пойманной рыбы со стороны инспекции? А не устраивать эксперименты типа, а давайте запретим и через пару лет посмотрим что получилось.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не прозвучал ответ на заявление,что в реках щуки тоже немного и это произошло без ставок и колобашек.Прокомментировать:
-
bereg
я больше за этои на мой взгляд считаю очень важным - и на культуру рыбалки на таких посещаемых водоемах.
Vladimir Savenko
когда инспекция поработала с сетями- был ли заметен результат?Прокомментировать:
-
Я не совсем понимаю, как можно оценить "общее количество/качества рыбы" например на ММСообщение от AN Посмотреть сообщение
Устроить очередной опрос? Варианты вопросов:
1. Считаете ли вы, что общее количество/качества рыбы на ММ возросли?
2. Считаете ли вы, что общее количество/качества рыбы на ММ не изменились?
3. Считаете ли вы, что общее количество/качества рыбы на ММ ухудшились?
5. Мне пофиг.Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 11.09.2009, 11:30.Прокомментировать:
-
Рыжий
почему нет? Есть, например, через два года оценить влияют ли живцовые снасти или нет на - популяцию хищника, на общее количество/качества рыбы, и на мой взгляд считаю очень важным - и на культуру рыбалки на таких посещаемых водоемах.
Проголосовал за.
Ну а бреда, здесь конечно достаточно, и далеко не от ТуристаПрокомментировать:
-
Бред... "Бред сивой кобылы" (с)
Нет даже ни одной крупинки мысли в этом предложении.
Туристу и К по ихтиологии 2! Садитесь, дневники мне на стол! :)Прокомментировать:
-
Проголосовал за п. 4
Какие леса ставок? Что за квадратно-гнездовой метод? Кто-такие ножики и шнурки?
Боритесь ка ребята за соблюдение закона. В нашей полицейской стране сотни тысяч людей в правоохранительных органах. Пусть отрабатывают свой хлеб, который они имеют из наших налогов.
С какого перепугу, глядя на бездействие инспекции среди лесов квадратно-гнездовых, законопослушный гражданин должен подвергаться надуманным дополнительным ограничениям? Возможность введения временных запретов после зарыбления прописана в действующем законодательстве. Какое отношение инициаторы имеют к его введению или невведению? Компетентные органы и без вас решат:). Только они запретят сразу и всем, не глядя что у кого в руках, спиннинг или ведро с живцом. И это будет, по крайней мере справедливо - зона покоя должна быть зоной покоя, а не местом рыбалки для избранных.
А личные деньги, которые собрались на зарыбление жертвовать, соберите в кучу и учредите грант для команды грамотных специалистов: биологов, ихтиологов, экономистов, юристов, социологов, политологов - с целью провести масштабное исследование антропогенного влияния на водоемы в стране, включая рыболовов-любителей и выработки предложений по изменению законодательства. К такому делу с удовольствием присоединюсь. Только чур на ученых не давить, если вы действительно обеспокоены благополучием водоемов - заказуха никому не нужна, в т.ч. и вам:)Последний раз редактировалось Netsky®; 11.09.2009, 00:49.Прокомментировать:
Прокомментировать: