-
про Швецию не раскажу небыл а про Германию Польшу прибалтику писать можно много.судак отвесные блёсны ,на живца и треска с 50 метров глубины в шторм ,но это скорее в "ужасы"и корюшка на голый крючок. но это всё не по теме и к нашей действительности никак не относится моря к сожалению у нас нет. напишу только что как в германии с её огороженными и асвалтированными тропинками в лесу я не хочу ни в каком случае. -
Жаль что народ не понимает разницы между запретами и приведением правил в соответствии с сегодняшнями нормам поведения.
Если в чем то ограничение- это запрет, и писец, красная тряпка на глаза и вперед на танке в бой.
Ну когда же будем думать.
Вопрос на засыпку, что воспитывает интенсив в наших правилах? Особенно для молодых рыбаков? А 10 крюков! Ну спросит ваш ребенок, вы ему че впаривать:) будете? Что наши правила традиционные?:), с сетей тогда начинайте. Воспитательный процесс отраженный в правилах действительно, действенный. Думайте, вашу.... а не цитируйте поверхностные мысли.
Я своему, которому сейчас 20 лет, так и не смог объяснить- так нахрена?Прокомментировать:
-
Ну раз речь шла про Швецию и Балтику, то давайте про это и расскажем.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Добавлено через 12 минут
[QUOTE=arkadz;1333263.нравится мне живец ловлю на живца , нравится нахлыст или спиннинг......ну вы поняли. (зарание прошу про сети не писать)[/QUOTE]
А кто то считает нормой оставлять мусор на берегу водоема и судя по состоянию многих водоемов, таких не единицы и им это тоже нравиться. А Вам?Прокомментировать:
-
Asaris вам про какую расказать про рыбалку на балтике на белом на чорном может средиземном могу про рыбалку на камчатке вы только уточните ато я был много где, а печатаю медленно .Прокомментировать:
-
Добавлено через 1 минутуСообщение от Антон Посмотреть сообщение
arkadz, ты правильно подметил, в нормальном обществе, но думаю не в нашей стране и не с нашей властью коммунистического мировозрения, где все принципы, постановления, законы, указы двуяки и нельзя добиться правды т.к. один пункт закона перекрывает следующий.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
И я тоже люблю жерлицы, кружки и нравиться мне на них ловить. Но как Вы понимаете если главный рыболов страны скажет запретить лов на живцовые снасти так оно и будет, и ник то ничего не сможет сделать.
Антон, прав Обули нас три раза и обуют четвёртый, и оно уже началось.Прокомментировать:
-
А Вы попробуйте не догадываться и за всех не говорить, я например знаю людей которые с этом форумом не знакомы, но тем не менее, они за сокращение крюков.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Если это про морскую рыбалку, то расскажите, не стесняйтесь, думаю многим будет интересно.;)Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мне много кто нравится, но не дают и что ? ( шутка ):DСообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Перевожу- нравится - вноси лепту ( карта рыболова - зарыбление )в свое нравится и с моей стороны не будет не понимания.
Прокомментировать:
-
Утопия....Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Вы в это серьезно верите? Где угодно, но только не у нас....Хотя если лет через 30-50, может быть....
Вы ветку про этику читали? А Вести с водоемов, где на переловы указывают? Что там говорят? Ну поперло, ну один раз не ...., не завидуйте, научитесь ловить и тд и тп.
Да мы себя не можем контролировать, одни отмазки, и вы хотите чтобы это делала общественность?
И где она? Несколько сознательных рыбаков и ВСЁ.
Скажите, так и при любых правилах не будет контроля, если его нет. Конечно не будет, если ситуация не поменяется.
Но чтобы нормально контролировать, нужно сделать нормальные правила, а не правила пропагандирующие грабительское отношение к водоемам.
Нужно создать понятные рамки поведения рыбака, а не кучу отмазок под печатью.
Какие? Да хоть вот приведенные правила Латвии, подредактировать немного по местности и по рыбьему поголовью, общие определения можно оставить на 90%.
А вот далее контроль.Прокомментировать:
-
Знал бы прикуп, жил бы в :D:D:D:D.Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Так есть же вроде карповые водоемы в РБ, где вроде ловят и отпускают и т.д. по всем правилам их кодекса. Но наверное трудно скрестить на одном водоеме, особенно если это река, сомятника и ульщика.То что Вы предлагаете, это уже на переспективу.Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Все ИХМО.Прокомментировать:
-
зимбабве это где. про такую область в БЕЛОРУСИИ не слышал или это деревня? а разделять на павильных и неправильных как раз вы и пытаетесь ,с достойным восхищения красноречием и упорством. плохо гогда есть возможность обувать других . в нормальном обществе у каждого должна быть возможность самому выбирать обувь .об этом я и пишу.если не понятно то переведу .нравится мне живец ловлю на живца , нравится нахлыст или спиннинг......ну вы поняли. (зарание прошу про сети не писать)Прокомментировать:
-
Для меня это и не важно, по причине того, что дети в Зимбабве также не пробовали чупа чупс , и что у вас есть на это сказать ?Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Ауу, радетель за убогих и угнетенных кровавым империализмом.
Уже три раза страну вместе с нами обули в лапти, под эти лозунги.
Прокомментировать:
-
NORНо опять же встает вопрос: где взять столько людей, объединенных общей идеей? И вот здесь я вижу ответ на вопрос: "какой должен быть первый шаг?" - активная позиция, а не поиск различных оговорок. Лично я готов присоединиться к такому эксперименту.
Полностью с Вами согласен. Для начала надо познакомиться, выработать общую позицию. Переход к аренде водоема - это следующий очень важный шаг, для которого должны сложиться условия.
Как мне кажется, очень важно, чтобы водоем был немаленький и популярный, там было разнообразные условия для разных способов ловли, чтобы в число членов объединения вошло значительное число местных рыболовов, поскольку их интересы надо учесть в первую очередь, чтобы местное самоуправление (исполком) поддержал эксперимент, были решены вопросы с первоначальным финансированием (строительство рыбопитомника), благоустройство водоема через получение гранта либо через привлечение спонсоров-из числа рыболовов-членов объединения. Текущее финансирование будет осуществляться за счет продажи лицензий, стоимость лицензий должна рассчитываться из расходов на воспроизводство рыбы, благоустройство водоема, зарплаты сотрудников и охраны водоема (основные расходы).
Стоимость лицензий ежегодно должна одобряться общим собранием членов общественного объединения.
На данный момент надо "сплотить ряды" через участие в решении менее сложных задач, как-то зарыбление отдельных водоемов, оказание помощи природоохранным организациям и т.п., т.е. получить опыт совместного сотрудничества.
Добавлено через 1 минуту
Это вообще не аргумент. Те, кто сегодня не на форуме, завтра здесь будут.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Когда-то начинали с 50 пользователей в 2005-м году. Сейчас - 41 000. Будет и 100 000 со временем. Дайте срокПрокомментировать:
-
Антон - 9 из 10 если не больше, рыболовов нашей страны никогда небыли на этом форуме.вы наверное догадываетесь каК бы происходило голосование в друм случае . а кто какой мыслитель сразу видно по подписыванию ставок и кружков.Прокомментировать:
-
Asaris, спасибо за ответ. Однако, должен заметить, что Вы предлагаете вариант конечной модели, а не шаги ее реализации. Суть моего вопроса заключается в том, что мы, обычные рыбаки, должны предпринять на теперешнем этапе, чтобы эту модель реализовать.
Лично мое мнение таково, что основная проблема наших реалий в том, что любительское рыболовство у нас в стране неорганизованное. Даже БРИК, с 41000 пользователей, не может реально объединить пару тысяч человек с четкой позицией по этому вопросу, а из них человек 10-15 с возможностью и решимостью попробовать применить нечто новаторское на практике. В частности, мне очень нравится идея аренды водоема с последующим развитием на нем платного (по фишкартам) рекреационного рыболовства, по правилам, утвержденным этим объединением, сначала для членов "клуба", а затем и для остальных. Я думаю, что при грамотной организации дела, бонусы будут повыше, чем от аренды с целью банального "выкачивания" и продажи рыбы. Если будет прецедент, особенно с положительным результатом, то народ потянется и негативизма поуменьшится, будет материальная база на которую можно опираться при формировании глобальных правил. Но опять же встает вопрос: где взять столько людей, объединенных общей идеей? И вот здесь я вижу ответ на вопрос: "какой должен быть первый шаг?" - активная позиция, а не поиск различных оговорок. Лично я готов присоединиться к такому эксперименту.Прокомментировать:
-
arkadz просто знает ,присутсвовал и видел, так сказать. законы нужно разрабатывать применитнельно к конкретным природным условиям возможностям и традициям , а самое главное они должны широко обсуждаться и не кулуарно с кучкой прдвинутых рыболовов. а лучшее из опыта других стран можно и нужно применять это точно. только начинать нужно не с запретов а с общественного контроля за исполнением уже существующих законов хозяйствующими субьектами, и контролирующими организациями. без этого контроля все на первый взгляд благие намерения только боком вылезут и вылазят подавляющему количеству рыболовов любителей.запретами ничего не добится кроме облегчения жизни егерям ,конечно,и удовлетворения непонятных настроений и пожеланий теоретиков-воспитателей от рыбалки.Прокомментировать:
Прокомментировать: