Сообщение от Oleg_K
Посмотреть сообщение
Давай переосмыслим для начала твой пост.
Где ты четырех рыболовов там увидел? :cool: Я вижу на "низкохудожественном снимке" только одного, довольного собой рыболова и 20 шнурков.
(в посте, кстати, говорилось о 26 шнурках и нескольких экземлярах покрупнее)
Ну, ладно. Допустим, что автор снимка слегка приврал. Допустим, что выловлено только то, что на снимке. Даже допустим, что это улов четырех рыболовов. И что? 20 щук - это не существенный ущерб для водоема?
А 40 щук за 2 рыбалки, которые описаны в посте, - это не существенный ущерб для небольшого водоема?
А ты, вообще в курсе, что на этих разливах ставки не снимаются всю зиму? И таким образом, зачищаются не только березинские разливы, но и река Зап.Березина, с которой разливы соединены канавами, и для которой эти разливы фактически являются местом зимовки рыбы?
Интересная математика у нас получается.
Почему я написал про существенный ущерб для водоема?
если мне за сезон пару раз повезёт поймать 5-6 щучек
5-6 щучек - это величина небольшая. А вот 5000-6000 щук - это уже другая величина, хоть и абстрактная, но реально достижимая при большом количестве регулярно выставляемых орудий лова на водоеме.
Даже если клев на водоеме не каждый день, даже если большая половина рыболовов, уезжает с водоема ежедневно, не выполнив норму, но если живцовые удочки в больших количествах стоят постоянно на водоеме и по всему водоему, то нетрудно сделать вывод, почему мы видим на фото 20 одноразмерных шнурков, и не видим достойной, трофейной рыбы.
На мой взгляд здесь более другейшее другое, а именно:
В столице сформировалась каста рыболовов, которым пойманная рыба уже никак не пища, даже в принципе. С одной стороны ПО - это надо признать красивый вариант отношения к природе, но с другой стороны - это удобная поза для высокомерия и формирования чувства стыда у тех для кого пойманная рыба всё же - пища. Кто его знает, как оно правильно. Поживём - увидим.
В столице сформировалась каста рыболовов, которым пойманная рыба уже никак не пища, даже в принципе. С одной стороны ПО - это надо признать красивый вариант отношения к природе, но с другой стороны - это удобная поза для высокомерия и формирования чувства стыда у тех для кого пойманная рыба всё же - пища. Кто его знает, как оно правильно. Поживём - увидим.
На самом деле вопрос о будущем нашей рыбалки и о ее качестве волнует сегодня многих рыболовов, независимо от места их жительства.
Есть очень простые вещи, которые настолько понятны, что в доказательствах не нуждаются. А именно. Если рыба изымается из водоема в больших количествах, то это не может продолжаться долго. Чтобы рыбалка не ухудшилась, надо либо обеспечить воспроизводство, либо зарыбить водоем, либо регулировать вылов из водоема, т.е. ограничивать способы лова и количество снастей.
Интересно было бы посмотреть на эксперимент, когда бы в рамках такого удалось организовать хотя бы один водоём с чистым ПО и полным запретом ловли на живцовые снасти, например ММ
Прокомментировать: