Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • alexi87
    Участник ответил
    Я тута смекнул, посидел, мозгой пораскинул. А ведь и на моих любимых Вилии и Нёмане щуки (как,впрочем , и друого хищника) больше не становится.Наоборот, ее намного меньше и размер ее мельче. И это при всем при том что на речке ставки не ставят (я не про старицы,я про сами реки)! Кого тут обвинять будем?Троллинг?Спиннинг?Али кого другого?

    Прокомментировать:


  • Otshelnik
    Участник ответил
    Сообщение от соловей Посмотреть сообщение
    Вот твоя цитата. Может не очень правельно ты высказал свою точку зрения? Но по написанаму вывод понятен.
    Нет, как раз всё верно:я высказал свою точку зрения по поводу живцовок. Но ни словом не обмолвился буд-то истина: спиннинг - зебестофзебестофзебест. Скажу более: когда вода твёрдая, тоже изредка ставлю ставки:o. В текущем сезоне, к примеру, дважды ставил, поймал одну щуку... Хотя, в принципе, я за запрет ловли на живца... Впрочем, давай глубже не полезем, а то такими темпами перейдем к обсуждению процесса формирования правосознания и проч., и проч, и проч:p
    Jeko, приведенная тобою цитата принадлежит НЕОН-у, а не мне. Я её просто не корректно вставил в текст.

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение
    Март-запрет на ловлю ставками. Полностью....Это будет очень большой шаг вперед...А за повторное нарушение правил рыболовства в течении года(независимо как)-уголовная ответственность..Заставит многих задуматься, после первого раза...ИМХО.
    Насчет уголовки - согласен, почему бы и нет...По крайней мере, задуматься некоторых заставит

    А по поводу марта и запрета на ловлю ставкаи - дык в моих краях и так не ловят. Рыбаки правильные.28 февраля могут на закрытие выехать, 1 марта - баста, ни одной ставки на водоеме. Потому что нельзя и все тут. Так что у нас ничего от этого не поменяется - ибо не ловили и до этого

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Почему многие здесь решают за всех? Я ловлю кружками,мне тоже не нравиться когда кто то ловит на количество превышающее норму. Я не ловлю на спин, но понимаю тех кто на него ловит. Мне категорически не нравиться трол, потомучто лично я когда вижу людей набивающих мешки рыбы отборной,мне действительно жаль того водоёма, который будет выбит.(озеро Новолукомль , это пример). Но я не в праве говорить о том что его стоит запретить, потомучто этим запретом мы заберём у людей частичку его жизни (увлечение).

    Прокомментировать:


  • Jeko
    Участник ответил
    Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение
    [I]На мой взгляд выход один - ограничивать сроками лова.
    Для хищника не зависимо от снасти.
    Март-запрет на ловлю ставками. Полностью....Это будет очень большой шаг вперед...А за повторное нарушение правил рыболовства в течении года(независимо как)-уголовная ответственность..Заставит многих задуматься, после первого раза...ИМХО.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение
    За живцовые снасти - согласен. Можно без них обойтись, и даже - нужно, в принципе. Но, это не более, чем частное мнение. Бо предостаточно народу, который любит живцовки не меньше, чем я спиннинг, к примеру. Но эта тема уже обсуждалось, и не раз.
    Вот твоя цитата. Может не очень правельно ты высказал свою точку зрения? Но по написанаму вывод понятен.

    Прокомментировать:


  • Otshelnik
    Участник ответил
    Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение
    А давай без спина обойдемся??? А??? Чего ты считаешь что твоя снасть -лучше моей..???? Я тоже раньше был спином(немного отошло) а может, когда нибудь и вернусь к нему..И знаю сколько можно поймать ..А если кто то считает, что на 10 жерлиц можно обловиться, то это бред..Даже на самых лучших озерах..
    Не-а, без спина не обойдёмся - зачем насилие над собой:) По поводу лучше/хуже: может, я как-то не вполне точно выразил свою мысль, либо - ты недопонял о чём речь. Привожу полностью по поводу чего сыр-бор: Цитата: Сообщение от alexi87
    ...Ну так предложи выход из сложившейся ситуации по ставкам! Только такой, чтобы и волки сыты, и овцы целы! Никаких тотальных запретов!


    На мой взгляд выход один - ограничивать сроками лова.
    Для хищника не зависимо от снасти.
    Никто ж особо не возмущается что рака можно ловить только 2 месяца в году.


    Сколько у нас хищников водится? А сколькими видами снастей мы их ловим?

    Упрёка же огульно в адрес всех живцовиков с моей стороны не было, как и утверждения что одна снасть лучше другой. Или где-то читается между строк?:mrgreen: Мнение по поводу живца- да. Но не более.Такшта, думается, твой выпад поспешен.

    Прокомментировать:


  • Jeko
    Участник ответил
    Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение
    Я, к примеру, по-боле 9-ти балок из десяти по открытой воде провожу со спиннингом, по убеждению не нарушая действующих правил. Таки мне ориентацию менять?.. И таких, как я - тыщи... За живцовые снасти - согласен. Можно без них обойтись, и даже - нужно, в принципе.
    А давай без спина обойдемся??? А??? Чего ты считаешь что твоя снасть -лучше моей..???? Я тоже раньше был спином(немного отошло) а может, когда нибудь и вернусь к нему..И знаю сколько можно поймать ..А если кто то считает, что на 10 жерлиц можно обловиться, то это бред..Даже на самых лучших озерах..

    Прокомментировать:


  • HEOH
    Участник ответил
    Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение
    ... Однако ж, с какого перепугу всех под одну гребенку? Имею ввиду и рыб, и снасти.
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Только такой, чтобы и волки сыты, и овцы целы!

    И в первую очередь заинтересован в здоровой популяции хищника в водоемах (бо будет хищник- будет и бель), и не смотрит на щуку только как на объект ловли, но и как на санитара водоемов?

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
    belomor,
    ну и бардак у вас там в Америке. Надо срочно вводить подписание всех бутылок, банок, стаканчиков и т.д. Занялся бы ты делом, а Антон тебе методологическую помощь может оказать.
    Срача хватает - это факт, я его и не скрывал. 80% ловящих с моста - экс-хомосоветикусЫ. А на фотке вода сошла, все Г осталось. А место там такое, что без лестницы и не добраться - вот и не убирали давно...
    Рад, что порадовал некоторых очередным фактом не в пользу америки:D ( пока БТ на ремонте могу еще чего наковырять).

    Прокомментировать:


  • Otshelnik
    Участник ответил
    Сообщение от HEOH Посмотреть сообщение
    На мой взгляд выход один - ограничивать сроками лова.
    Для хищника не зависимо от снасти.
    Ниразу не лез в споры в этой ветке... Однако ж, с какого перепугу всех под одну гребенку? Имею ввиду и рыб, и снасти. Я, к примеру, по-боле 9-ти балок из десяти по открытой воде провожу со спиннингом, по убеждению не нарушая действующих правил. Таки мне ориентацию менять?.. И таких, как я - тыщи... За живцовые снасти - согласен. Можно без них обойтись, и даже - нужно, в принципе. Но, это не более, чем частное мнение. Бо предостаточно народу, который любит живцовки не меньше, чем я спиннинг, к примеру. Но эта тема уже обсуждалось, и не раз.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    alexi87
    сегодня правильный рыбак с топтухой и мережей со своими особенностями, но все же- это правильные рыбаки.
    Я лично компашу из трех чел с 30 ставками правильными рыбаками не назову. Добытчиками- да, но не любителями рыбной ловли.

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    alexi87

    а в чем отличия двух вот этих мер?


    Наказать рублем или отобрать снасть, спросим что лучше?

    Только здесь не о запрете речь ведут, а об ограничениях.
    И на сегодня норма в 5 крюкой была бы наиболее оптимальной и наиболее приемлемый вариант.
    И это был бы уже прорыв. В чем? Да в простом- сами правила начали бы разделять любителя и промысловика, хотя бы первые шаги, что ли.
    Отличия в том, что например я, как правильный рыбак, который не нарушает, буду ловить как и прежде, ничего не нарушая, а "Бригаден калабахен" будут пополнять казну (или не будут, но перестанут нарушать)
    Во втором же случае ты лишаешь права ловли рыбы любимыми снастями и правильных рыболовов, и браков

    Тут еще нюанс - если и увеличивать штрафы,то предусмотреть, чтобы процент от них шел инспектору, оформившему его. Тогда, помимо ЗП, у инспектора будет свой, материальный интерес поймать и наказать брака в виде прибавки к зарплате

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    alexi87

    а в чем отличия двух вот этих мер?
    тотальный запрет
    заставить его исполнять правило можно только рублем
    Наказать рублем или отобрать снасть, спросим что лучше?

    Только здесь не о запрете речь ведут, а об ограничениях.
    И на сегодня норма в 5 крюкой была бы наиболее оптимальной и наиболее приемлемый вариант.
    И это был бы уже прорыв. В чем? Да в простом- сами правила начали бы разделять любителя и промысловика, хотя бы первые шаги, что ли.

    Прокомментировать:


  • HEOH
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    ...Ну так предложи выход из сложившейся ситуации по ставкам! Только такой, чтобы и волки сыты, и овцы целы! Никаких тотальных запретов!
    На мой взгляд выход один - ограничивать сроками лова.
    Для хищника не зависимо от снасти.
    Никто ж особо не возмущается что рака можно ловить только 2 месяца в году.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X