Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 68 118 158 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 178 218 268 398 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

31.01.2012, 20:07
Шэры, так может антикризисный вариант?

Разрешить всем по 100 крючков и поднять норму вылова до 50 кг. Будет зашибись, но недолго.

Я в этом случае на рыбалку буду ездить только, чтобы поржать.

P.S.
Тут к бабке-гадалке ходить не надо, что 5 ставок при нынешней плотности хыщника на водоеме - это мало, чтобы что-нибудь выловить.

Ну так и зашибись. Было мало, станет много. Подождать пару лет и будем ловить его на 5 ставок вволю. Дать восстановиться рыбам. По крайней мере на тех водоемах, где нет аренды. Цi ecць рацыя? :cool:
Прокомментировать:
Участник ШЭРЫ ответил

31.01.2012, 19:59
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

P.S. Если лет 5 назад я считал, что 10 ставок - норма, то теперь я согласен ограничить до пяти.

А я вот не согласен. Уменьшение кол-ва ставок до 5 принесет мизерный результат, ибо армия псевдо-арендаторов разрастается в разы! Уж они-то свой шанс не упустят-шнурки скоро в диковинку покажутся. Опять же присутствие инспекторов на водоемах не наблюдаю уже больше десятилетки.
Так что уменьшение до 5-ти-это дело 254. Может сразу первые два решить?
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

31.01.2012, 19:48
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Если лет 5 назад я считал, что 10 ставок - норма, то теперь я согласен ограничить до пяти. .

Не 5 лет, а два года назад, кто то яростно отстаивал мнение про тапочки и прочее. Вот видишь, эта чума и до вас добралась!

Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

P.P.S. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения обстановки на ММ, то не такая и бредовая идея, это подписывание ставок. Результат приносит, какой-никакой, но приносит.

Очень отрадно видеть, что по истечении небольшого промежутка времени, ты поменял свою точку зрения. Толк будет, упрям но в меру. Ты ролик посмотрел на ютубе? Порекомендую подписывать на штыре ставки, на видимой части ее, так как нет необходимости ее выдергивать при просмотре и значительно облегчает подсчет. Лучший вариант, напечатать и под скотч!
Прокомментировать:
Участник Генрих ответил

31.01.2012, 19:23
В "Белорусском рыболове" несколько лет назад на эту тему был элементарный расчет, Суть его сводилось к тому, что если каждый рыболов заплатит за сутки всего 1000 рублей то это будет приносить денег в десятки раз больше,чем аренда.

Добавлено через 11 минут
В Барановичах два года назад прошла информация в местной прессе ,что зарыбили разливы карпом и толстолобиком. За два года даже не слышал о поимке этих рыб ........... за что платим деньги (платить согласен,но хочу видеть ,что покупаю)

Добавлено через 12 минут
Выше речь шла о ММ. (200-300 человек ежедневно)
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

31.01.2012, 19:22
Hank, дело не в градации (вернее,не только в градации)
ДВА пункта, соблюдая которые, никогда не нанесешь вреда экосистеме:
1) Не более 10 крюков
2) Не более 5 кг в рыло
И все, остальное от лукавого!Казалось бы, соблюдай, да живи и радуйся! Но есть же те,которые умнее (хитрее, тупее,наглее , нужное подчеркнуть)
остальных, и отсюда уже и гектары ставок, и мешки со щукой. Отсюда, а еще из-за полного отсутствия контроля со стороны инспекции (ну ладно, кроме ММ ;) ) И пока не научимся себя ограничивать, а инспекция не начнет как следует контролировать, толку не будет (это я о самых безболезненных мерах, если делать все по уму, не бросаясь в крайности). Но такого не будет, как со стороны рыбаков, так и со стороны инспекции (как и у нас,рыбаков, так и у них, инспекторов, найдется тысяча отмазок, почему не соблюдать правила или не ываполнять свои обязанности должным образом). И из-за этого и рождаются разного рода бредовые идеи...
P.S. Если лет 5 назад я считал, что 10 ставок - норма, то теперь я согласен ограничить до пяти. Я согласен на эти потери со своей стороны для того, чтобы был толк в будущем...Но это мое ИМХО, и я, в отличии от Антона, не навязываю его остальным.
P.P.S. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения обстановки на ММ, то не такая и бредовая идея, это подписывание ставок. Результат приносит, какой-никакой, но приносит.
P.P.P.S А как сделать так, чтобы тот,кому не нужно не прочитал данные на ставках, я для себя решил - подписал на древке ставки в самом низу, в той части,которая в снег втыкается. В рабочем положении данных не видно, а в случае появления инспектора я покажу где мои ставки,а где не мои. Так же и с тарелками - достаточно подписать на оборотной стороне,которая на лед ложится, и все,никто твои данные не прочитает.
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

31.01.2012, 19:19
-"Мнения каждый своё здесь прописывает, и никто никогда никому его не навязывает apriori. А указал ты "ИМХО" или нет - не суть важно.
Читайте тему, давайте мысли. Что бы шишки не полетели в мою сторону, говорю, что свою позицию изложил в постах выше, способен её поменять, но только исключительно под напором веских доводов, в том числе и ваших. "-тоже заболел.

Ну вот просто мысли снял!И добавить нечего.
Прокомментировать:
Участник Генрих ответил

31.01.2012, 19:16
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Тебе я надеюсь помощник не нужен , чтоб в туалет сходить, для контроля кг отходов дерьма , не дай бог, чтоб норму не перевыполнил, а то коллектор может разорвать в прямом и переносном смысле.
Это так , лырычыское отступление. :D
Правильно мыслишь - т.е. сами рыболовы должны сами себя и контролировать , а не дядя с ремешком за спиной должен стоять , а в случае не выполнения требований человека делающего замечание- вызывать #3900000!
А для этого, как минимум,рыболов использующий больше одного удилища или одного крючка, должен за удовольствие - Заплатить! это мое ихмо.
Вот куда и на что - здесь вопрос , вопросов и требуется сурьезное обсуждение.
Лозунг коммунистов , все в стране народное все в стране мое - действует к сожалению и сейчас, а так не должно быть, когда человек платит он и задает вопросы соответственно и не пропустит нарушения , на которые сейчас большая часть рыболовов закрывает глаза и проходит потупив носом по своим рыболовным делам!;)

А теперь вопрос, кому должны принадлежать водоемы ?
- рыболовам любителям
- рыболовам артельщикам
- исполкомам
- ХЗ кому , персональным личностям т.е , через аукционы
А теперь информация для размышления, вся аренда Вилейского водохранилища ,от арендованных участков за 2011год, составила - порядка 7-9 млн брб ! Сколько там рыбаков ловит в год ? Как считаешь если бы все ловящие там, купили карту рыболова, не ужели бы они не перекрыли сумму аренды ? Мое мнение с лихвой и я лично ЗААААА - но чтоб не видеть узаконенных браконьеров!
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

31.01.2012, 19:11
Хочу спросить у персонажа Hank-А где я категорически настаивал на том что только мое мнение исключительно право!Или где я выдавал себя за "самого умного" Или тут уже свое мнение, если оно не совпадает с твоим,высказывать нельзя?
И очень бы хотелось узнать твое мнение о ловли на живцовые снасти.Озвучь их пожалуйста!Заодно и ловишь ли ты этим способом?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

Что-то я подзабыл, напомните если не сложно, а в каких еще европейских странах разрешена ловля на 10 живцовых снастей? Еще было бы здорово узнать какая плотность людей на кв километр воды в этих странах. Хотя бы в 3 градациях "Намного меньше чем в РБ", "Почти столько же", "Намного больше чем РБ".

Так поиск тебе и в помощь,Сам можешь узнать и память освежить.Но меня лично интересует законы и правила,а также их выполнение в той стране в которой Я живу и ловлю рыбу.;)
Прокомментировать:
Участник Hank ответил

31.01.2012, 18:56
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

<..>Не способ ловли виноват,и существующие нормы вполне разумны, нужен лишь контроль.<..>

Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

<..>Не надо себя считать самым умным. И писать конституцию рыбалки под себя <...>

К вопросу о разумности норм и "кто тут считает себя самым умным".
Что-то я подзабыл, напомните если не сложно, а в каких еще европейских странах разрешена ловля на 10 живцовых снастей? Еще было бы здорово узнать какая плотность людей на кв километр воды в этих странах. Хотя бы в 3 градациях "Намного меньше чем в РБ", "Почти столько же", "Намного больше чем РБ".

Что-то меня терзают сомнения, что "самыми умными" здесь себя считают таки персонажи вроде Pitbul и Rybak
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

31.01.2012, 17:40
Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

Так я за спор с аргументами и фактами, а не сварку, которую читать не очень приятно.:( С уважением...

Аргумент первый: Не надо себя считать самым умным. И писать конституцию рыбалки под себя. Или как Антону видится. Его мнения может быть ошибочным. более не уважительным по отношению к другим рыбакам.

Тем более как рыбак он из себя не чего не представляет.

И правильно Химик вставляет хомячков Антону, все по делу.
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

31.01.2012, 17:08
Чёт вы мужики на пустом месте по моему завелись. Мнения каждый своё здесь прописывает, и никто никогда никому его не навязывает apriori. А указал ты "ИМХО" или нет - не суть важно.
Читайте тему, давайте мысли. Что бы шишки не полетели в мою сторону:), говорю, что свою позицию изложил в постах выше, способен её поменять, но только исключительно под напором веских доводов, в том числе и ваших. Как говаривал один умный человек: "Никогда не претендуй на истину - прослывёшь мудрецом", а другой "В споре рождается истина". Так я за спор с аргументами и фактами, а не сварку, которую читать не очень приятно.:( С уважением...
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

31.01.2012, 12:51
по существу пожалуйста, если не понял первое........
не считай себя умнее других, и не бросайся узоканивать своё имхо.....а то так и придется без фото на форуме висеть.......
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

31.01.2012, 12:48
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

хм, тогда добавляй-имхо........

Про 17 год услышал, а по существУууу есть что сказать или сформулировать мысль ?
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

31.01.2012, 12:45
хм, тогда добавляй-имхо........
но был прецендент, когда твоя личная точка узаконилась........я про подписанство.....
моя точка зрения? слушай, прежде чем бросаться узаконивать какое-нибудь, нововведение, доходчиво все изложить и плюсы и возможные минусы, изучить мнение лиц заинтересованных и т.п.
а то я думаю в 17 том все тоже из благих побуждений делалось-) не учли одну малость -) что люди не насекомые-) всего то-)
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

31.01.2012, 12:40
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Антон
ой товарищ.......опять ты самый умный? за всех решил? я сам и не против особо...нехорошо......ой нехорошо.....ах да, все имхо

Уважаемый-HIMIK , критикуя меня и мою точку зрения предложи свое видение, а я и другие пользователи форума ее внимательно выслушаем, или твой опус ппп ?
Еще раз повторюсь-это точка зрения моя личная и ни на что не претендует.
Прокомментировать: