Сообщение от слава лохматый
Посмотреть сообщение
-
Как бы МЫ не воспринимали "воспринимание рыбов", но уж ежли с подо льда на глубине "за семь" метров рыб умудряется отличить зеленого чертика от черного, то для колебалочки плавающей редко глубже 3...4 м никак не жалко раскрасок, насечек и пр. Ведь рыб голосует "за" поклевкой - значит надо делать как клюет -
Вот с этим абсолютно согласен. За более чем 40летний рыболовный стаж так до конца и не понял , почему она вчера клевала , а сегодня ну совсем не хочет. В одном уверен , что когда лежат две похожие блесны , одна простая , а вторая с выкрутасами , то в большинстве случаев рука потянется за второй.Сообщение от слава лохматый Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Не то что бы хочу "с научной точки зрения" завалить оппонента, а накапливается интересная статистика личных результатов работы с колеблом: по зубастикам лучше срабатывают блесна с сетчатым рисунком (под чешую) на 2/3 плоскости наружной стороны и 1/2 внутренней стороны. При этом наружная сторона без полированных (резко бликующих) участков. По внутренней стороне, свободную поверхность закрывал бесцветным матовым лаком с блестками. Или чуток зеленого оттенка.
Статистика уж больно суръезная - теперь даже биметаллические блесна раскрашиваю, вместо насекания, кратерования и т.д.
По клыкастику просто затемняю матово, без выкрунтасов, так же и полосатик ведется, особенно под вечер так чуть ли не на черные блеснаПрокомментировать:
-
С помощью друга-подводника(не стреляет он рыб, снимает и фоткает)наблюдал визуальный эффект железа с насечками,голых блёсен и живых мелких рыб. По моему мнению, железо с нанесёнными набойками более похоже в воде на первоисточник. Какие-то отблики, дополнительные зримые движения. Конечно-это всё о нашем восприятии. Как там это видит рыба???.Прокомментировать:
-
Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
Серега, ну не все ж такие "скорострельные" и натасканные в блесностроении как ты! Мот человеку нравится, чтоб " с чувством и с расстановкой....". Как мне, так и в кайф посидеть с железками поковыряться. Пока пропилю что надо, нашепчу болванке чего от неё хочу, так и получится красивая да уловистая. А как с "наскоку" болгаркой обкромсаю, да на наждаке ей бока пообдираю - глядишь пару-тройку выездов еще потом гнешь-разгибаешь, а потом ыщо "нулевкой" массажу ей на спинку скок сеансов
Так что может лучше не "горячится" ???Прокомментировать:
-
Сообщение от слава лохматый Посмотреть сообщение
Ну дык файные ж блесна, играть должны красиво - тогда че жалился и обижался на них? Нужно помнить сурьезный постулат самодельщика: лучшее - враг хорошего.
Так что твори дальше и радуй всех новинками
С уважением......
- - - Добавлено - - -
Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение
Специально не сокращал цитату (да не заругают модераторы...... тьфу, тьфу, тьфу).
На "авторитет" не претендую, а просто приведу статистику прошлого сезона. Ловил на "домашнем" водоеме, зашуганом очень прилично, постоянно между доночниками, да еще между "троллингаторами" дефилирующими на среднем забросе от берега (принципиально ловил с берега или взабродку). Колебательный арсенал годами проверенно-выверенный и обкатанный по РБ.
При таких условиях ловли постоянно обыгрывал прочих береговиков с различными приманками, оснастками всего лишь раскраской маркерами по живому железу. Частенько вынимал хвосты из кильватерной струи тролингуев.
Противопоставление нераскрашенных блесен таким же раскрашенным всегда заканчивалось проигрышем первых. Последних пару хвостов вынул 6 января, а через два дня жидкую воду "прихватило" - переключился на черчение.
Сообразилку по поводу "эти все углубления, полоски, насечки и прочие....." думаю в следующем: колебалка сама по себе - "тихая" приманка, не то что вертухи или воблеры. Соответственно увеличение излучающей поверхности за счет углублений, насечек...и т.д. должно давать значительный эффект по дальнобойности колебаний, каких то там интерференций и пр. пр. пр.
Конечно не бесспорно, но.....частенько срабатывает
Как то так мыслю себе сам
- - - Добавлено - - -
Конечно же правильно, никто не отменял принцип - место и время. Но ведь когда рыболов предлагает не только "корочку хлеба", а полновесный бутик с подкопченой буженинкой, какой же рыб устоит..... А ежли еще и завернуть вкуснятинку в красивую обертку - поклевка гарантированаСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=vik-krav;1792572]Раньше так же думал, но со временем пришёл к пониманию, что это всё же просто для красоты
В одной мудрой статье читал об эффекте рассеивающегося контура , было написано очень убедительно. Да и веру в приманку никто не отменял.Прокомментировать:
-
Нет, это акценты, которые иногда дают результат.
Важнее, в любом случае, выбор места и проводки.Прокомментировать:
-
Раньше так же думал, но со временем пришёл к пониманию, что это всё же просто для красоты. А вот как стал на тройник вязать мух, сразу заметил увеличение количества поклёвок да и пойманной рыбы. Проверял во время стабильного клёва, как голый тройник, так снижение, как муха поклёвки чаще. Сейчас все вертухи и колебло, только с мухами. Хотя когда вынимешь блесну из воды, посмотришь на, типа муху, и думаешь она же вроде вся слипшаяся, что её так раздражает. Но что есть то есть.Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось vik-krav; 25.04.2014, 22:47.Прокомментировать:
-
Главное для меня, это поймать такую проводку блесны, на которую отзывается рыба.
Ну это главное для любой блесны . А все эти приблуды играют иногда решающую роль при ловле неактивной рыбы . Особенно это заметно на блеснах мелкого и очень мелкого размера при проводке не у дна , а в толще воды.Хотя тоже на авторитетность не претендую.Прокомментировать:
-
В каких-то условиях (прозрачность-освещенность-тип проводки) блесна с насечкой или хитро окрашенная может привнести некий акцент, дополнительно сооблазняющий рыбу. Но не более.
Вообще, нравятся искусно сделанные приманки - и за это иногда стоит заплатить.
Нравятся также вещи, которые наматывают на себя историю. У меня есть советские железяки с царапинами от зубов сотни или двух сотен щук. У них своя эстетика.Прокомментировать:
-
Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение
Не претендуя на авторитетность, личное ИМХО: отражает свет с большего количества плоскостей при движении, соответственно больше бликов (это видно на фотографии) при проводке, соответственно (гипотетически) - вероятность привлечь визуальное внимание хищника выше. Ну и естественноСообщение от vik-krav Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кто то может авторитетно объяснить, зачем эти все углубления, полоски, насечки и прочие приблуды на теле колебалки. Сам пользовал за свою практику много разных блёсен. Пришёл к пониманию, что на моих уловах это никак не сказывалось. Главное для меня, это поймать такую проводку блесны, на которую отзывается рыба. В арсенале много всяких разных, реально ловяших на одной руке пересчитать можно. Есть любимая блесна "Бутя", так вот мастер разукрашивал в своё время её раличными рисунками, абсолютно никакого отличия в уловах, ловят все одинаково на отлично.
Для меня все эти росписи, чисто красота и эстетика, приятно подержать в руках и мысленно похвалить мастера за трудолюбие.Прокомментировать:
-
Я о чём речь и веду: шарики разного диаметра(приваренные, к примеру на длинный болт), калёные трубки разного диаметра и разной толщины стенки... Шарики с углыблением( рассверловкой). Главное - время...;)Сообщение от слава лохматый Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я свои набиваю шаром от подшипника,приваренным к отправке и набором игл от игольчатого подшипника,взятых в обойму. Что-то не получается выложить фотку.Прокомментировать:
Прокомментировать: