-
HIMIK, менять тройники на Owner-овские стоит или это уже в тему перфекционизма?)) -
VitebskLODE, тройники и на оригиналах г-но-) оригинал обычно делается из латуни с последующим покрытием-) Не бери до гловы будут ловить-)Прокомментировать:
-
день добрый!
сегодня купил Acme Kastmaster в весе 10.5 и 21 грамм..
предварительно в сети ознакомился с "отличительными особенностями" подделок под оригинал.. тезисно: наличие заводного кольца и "блестящий" тройник...
теперь вопрос экспертам:
вот так выглядят упаковки
ниже снимки без упаковки:
верхний (тяжелый) каст - выглядит как настоящий оригинал (без заводного кольца и матовый тройник)
нижний же - как подделка.., т.е. - заводное плюс глянцевый тройник..
назад возвращать в любом случае не буду, но для снятия сомнений хотелось бы "услышать" мнение знатоков..:)Прокомментировать:
-
Даже тампакс не сможет так повлиять на игру блесны , тут или сказывается малый вес или подмотка во время пересечения струи , в это время я без всякой подмотки спиннингом сопровождаю блесну опустив кончик к самой воде . А вообще чтобы развеять все сомнения надо было сделать проводку с чистым крючком . А на блесне плюс минус 3 см. ставлю двойнички 12 -14 номера , и зацепов меньше и рыба не так травмируется , так как всю отпускаю.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я вот, начитавшись тонкостей про мухооснащение, спецом под выходные намотал на блесенки 3...5 см и тройниками №7...№10 (VMS) разных мух по типу как на фото выше у Leon'а, ток сделал исполнения: худосочные, средние и "тампаксы". Блесенки однотипные - мини-Чудесная. И понесло меня на голавлевую речку с солидным течением.Сообщение от Барин Посмотреть сообщение
И получилось вот что: худосочные реально не добавили и не убавили к движениям блесны ничего - соблазнилось пара "матросов" и пара "шнурков".
Средние на перекате стали "злее" - через колебания просматривались регулярные очень резкие вращения 2-3 раза, потом уход в сторону и снова мелкодрожание.
Само резко реагировали блесенки на "тампаксы" - ток очень медленное выматывание давало терпимую игру, но при пересечении струи быстряка, блесна начинала высший пилотаж - восходящая бочка с заваливанием на крыло и резкий свал в штопор с уходом в сторону и вниз. Может и все неправильно, но в нескольких точках, килошники выходили по 5-7 раз на блесну, стучали, шмотляли нитки и выдергивали по кусочкам. А потом как акулы, поворот брюхом вверх и сваливали в глубину.
Счас сижу, перевариваю и раскладываю мозги по полочкам. Попробую поэкспериментировать с углублением/измельчением профиля и перемещением максимальной глубины профиля по продольной оси блесны.
Мот кто уже сталкивался с подобным и подскажет что то полезное?
С уважением
- - - Добавлено - - -
Уважаемый вождь! Мот срисуете со своих малышей пару-тройку профилей, да с линеечкой, что б масштаб узреть. Чет здается мне, в погоне за "изячностью" и подобнопохожестью, потерял гидродинамику уменьшенных копий самодельных. Вследствие чего и получил нестабильнось игры в разных режимах проводки, пусть и на приличной течке. На озере вроде поаккуратней все, но тож блесенки требуют внимания. С крупными такого нетСообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
С уважениемПрокомментировать:
-
А мне казалось, что я в своем предыдущем посте о другом говорил.Сообщение от Барин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тампаксы на свои блёсна не вяжу, но и сильно не мельчу. А вот если ставить больший размер тройника, то игра блесны чувствительно сглаживается, поэтому ставлю тройники меньше установленных правилами. Вначале думал будет больше сходов, из за меньшего размера тройника, сходов больше не стало, но блёсна легче проходят различного рода препятствия.Прокомментировать:
-
Смотря какой размер и вес блесны,но это дело вкуса,"хозяин-барин".:)Сообщение от Барин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В отличии от Сени ЗС я, как Леон ставлю довольно сытых мух и часто даже на двойнички 12- 14 размера . Как мне кажеться это не сильно меняет игру колебалки особенно на течении.Прокомментировать:
-
Надо ли "портить" / "улучшать" колебалки принудительно ограничивая их свободу игры? Чем "улучшать" колебалку: пластиковой трубочкой на крючке, пластиковым хвостиком-пластинкой, шерстинкой, мухой перьевой или из синтетики...? Дискутировать на эту тему можно до бесконечности, но наиболее точный ответ чаще дает рыба. И на каждой рыбалке она может ответить хоть и точно, но (!) по разному. Очередное подтверждение этому получил несколько дней назад.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
В этот раз принципиально ловил на колебалочки. На крючках пластиковый кембрик. Голавлик поклевывал, хоть и не часто. Но удалось подглядеть и такую картинку. Солнышко, песочек и небольшая глубина - позволили увидеть всё как на ладони. Колебалочка шустро помахивая хвостиком двигается к берегу и поднимается к поверхности. Вылетает голавль и атакует сзади, промахивается, снова атакует, опять-промах... И так несколько раз, выписывая спираль снизу вверх позади колебалки. Повторяю проводку помедленнее, голавль снова накручивает свою спираль. Где-то на 3-4 проводке ему удается попасть в крючок (чувствую легкий толчок рукой), после этого голавль за блесной не вышел.
О чем заставляет задуматься такая картина? Почему голавль мазал? Помогло бы в таком случае усмирение колебалочки, к примеру, мухой, чтобы не размахивала своей жопкой слишком широко. Может-да, а может - и нет. Вполне возможно, что такая "улучшенная" колебалка вообще не заинтересовала бы этого голавля. И я даже не догадался бы, что он там был. А может, усмирив эту колебалку мухой, я бы удивился колличеству жадно клюющих в этой речке в (!) этот день голавлей.
Поленился я экспериментировать, да и времени было маловато - скорее погулять поехал, чем рыбу ловить. Да и проверял эту версию уже не единожды.
На фотках и классический (с последней рыбаки) вариант и жирно омушенный ( из эксперимента прошлого года).4 ФотоПрокомментировать:
-
Интересная непонятка получилась - вроде трезвым набирал....... Исправился, что ж делать то.Сообщение от Мирон
Мот в компе "барабаша" поселился............Прокомментировать:
-
открыл сезон, хоть и не монстры, но серовно приятно :) Испытал колебалки закуплиные, опровдались...Прокомментировать:
-
Та-а-к, похоже что приближается та самая золотая середина (сиречь "золотое сечение конструкции"). vik-krav и сеня зоркий сокол, спасибо Вам за установленные рамки, чтоб не тратить зазря рыболовное время на эксперименты и не терзаться "смутными сомнениями".Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
Не знаю, мот кто и посмеётся в душе за мои вопросы и "открытия" в области "муховнедрения" в колебалки, но применял и "тампаксы" (как говаривал сеня зоркий сокол), и волосинки и перышки безсистемно, как в голову взбредет. Хищники клевали исправно и так и эдак - сильно уж разницы не замечал. Другое дело когда стал собственноручно делать блесна под конкретно заданные параметры - вот тут то и "поперло"..... Пришлось залазить в теорию мухоизготовления и муховязания. Морально оказался неготов внимать и последовать - выискиваю варианты обойтись малой кровью (гы, ток лень двигает прогресс!!!).
Вот и умные люди подтвердили, что возможны очень даже рабочие варианты без классики жанра.
А то что мухой желательно оснастить блесну - уже как то и не возражается....
Давайте еще мнения и практику наблюденийПоследний раз редактировалось TV2; 05.05.2014, 19:56.Прокомментировать:
-
В основном на мелкоте,собираю сразу с хвостами поэтому статистики нет,потеря хвоста не смертельно но чувствуется,на большие ловлю очень редко,последний раз топил колебалку лет 10 назад,получается что больше обладаю чем ловлю,любой подвес сделанный с умом,не мешающий работе блесны увеличивает возможность атаки.Видел на тройниках такие "тампаксы",что если разделить, штук на 20 бы хватило.Я раньше протягивал в колечко тройника красную нитку для вязания,потом вдоль цевья прихватывал несколькими витками более тонкой нити,оставлял торчать два "хвостика" см.полтора,чувствовалось.:)Сообщение от TV2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: