Колебалки

Предыдущая 1 7 47 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 67 107 126 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Leon ответил

25.11.2011, 00:39
Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение

Много ли крупной ловится на вертушки .Так случайно . Основной крулняк это резина воблер колебалка

Вижу, уже две недели насмерть стоишь! :D

Сообщение от Джексон

кто бы что ни говорил-вертуха ловит круп . рыб (щук) на хол-ву:

Сообщение от Джексон

праввмльн.щукар не пойдет со 2 номером на РЕКУ за щукам.

Белорусские щукари тебе конечно же не указ. ;) Расширю географию. Есть в Латвии известное любому тамошнему спиннингисту озеро Бабите - такие "жабовниками" обзывают. Большинство думают, что там рулят в основном всякие воблеры и поперы. И что крупные щуки только на эти приманки там и реагируют. Откуда у таких мнений ноги растут - не имеет смысла расшифровывать.
Но есть люди, которые там не стесняются ловить крупных щук на "неправильные" приманки. И не просто "неправильные", а с точки зрения некоторых, АБСОЛЮТНО "неправильные" по размеру. Еще об одном из них узнал этой осенью. Исключительно на две леонки - Стелла -1 и Стелла-2 регулярно ловит щук весом 3-5 кг. Попадаются и более крупные, но уже пореже. И самое удивительное - в фаворитах у него не Стелла-2, а Стелла-1 (!). Но крючок меняет на ней на больший. Вот такой совсем НЕПРАВИЛЬНЫЙ мужик, плюющий на все общепринятые установки по поводу вертушек и их правильных размеров для КРУПНОЙ щуки.
Предполагаю, скажешь - не верю. Или - это не крупные. Тогда взгяни на список щук пойманных в двух крупных водохранилищах США (из книги Искусство ловли спиннингом Чарли Бетелла).
Гарет Эдвардс - 20,75 кг - вертушка
Рой Льюис - 20,23 кг - воблер
Пит Климо - 19,14 кг - вертушка
Пол Стивенсон - 17,23 кг - вертушка
Пол Элборн - 16,90 кг - колебалка
Дейв Чилман - 16, 55 кг - спинербейт
Мик Раус - 16, 33 кг - спинербейт
Пол Стивенсон - 16,17 кг - спинербейт
Тони Клег - 15,29 - воблер
Пол Салливан - 14,51 кг - воблер
Пол Стивенсон - 14,28 кг - спинербейт
Пол стивенсон - 13,96 кг - спинербейт
Пит Климо - 13,96 кг - спинербейт
Энди Манди - 13,90 кг - спинербейт
Будешь дальше спорить или сдаешься? :D
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

24.11.2011, 23:41
Сообщение от Otshelnik

Эх, kirk, а я то надеялся: даст Бог, познакомлюсь с тобою когда-нибудь при случае - уж больно выражение лица у тебя располагающее... А тут - такое!:o М-да...

Да ладно, может, это не станет помехой:D?
Расскажу про секреты мошенничества с фотографиями щупаков.
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

24.11.2011, 23:03
я уже выводы сделал....
следопыт, млин.
На сим прекращаю прения. Не вижу, перед кем опрадываться и кому что доказывать.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

24.11.2011, 21:44
Сообщение от Джексон

А на счет переоделса.Пришол с рыб. напстрикался-пошол покушат. переоделся естеств.Но счастя валом и решил добавить.

Ага, а за это время щука подросла. Джексон, ты не прав, другая это щука. Не знаю ни тебя, ни kirk'а, так что говорю не предвзято. Как старый чекист, открой обе фотографии в фотошопе или другом редакторе, замерь длину носика лип-гриппа (надеюсь у kirk'а их не несколько) и замерь длину щук. Носик на обеих фотографиях хорошо виден. Даже с погрешностью на угол съемки, увидишь, что рыбы разные. Да и смысла нет одну и ту же щуку за двух выставлять. Неужели ты думаешь, что это единственные трофеи?
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

24.11.2011, 21:16
Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение

Ну, если конечно kirk с цветочками всё не подстроил.:mrgreen:

И переоделся. Всё для того, что бы вас тут всех наипать:neutral:

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Джексон

Кирк сори еще раз .Без обид.Это все одна и та же мор..а. пойм .на хол-ву при ловле друг. рыб.т.к праввмльн.щукар не пойдет со 2 номером на РЕКУ за щукам.и тут вы от сщастя и напстрикались.......по моему должна быть еще и теща.....Правда без обидС уважением.

Да нет, мужик. Не все так просто:cool:. Ты, совсем не зная меня, выставляешь здесь тем, кем я не являюсь. И уперся, как баран.
Хотя, как говорят, если нет ума в 16 лет, позже его тоже не будет, тем более к 50.
Извини, Майкл, без обид.
С уважением.
PS Научись писать.

PPS Модераторы, сорри за флуд, но, блин........

Последний раз редактировалось kirk; 24.11.2011, 21:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Otshelnik ответил

24.11.2011, 20:43
Джексон, я не чекист, но заявляю абсолютно ответственно: фото сделаны с разницей около месяца. Вывод обосновываю следующим. На первом фото за спиной у kirk-a, на фото - справа, лилия т.н. "От-гибрид"
в бутонах перед цветением. Значит, это не позже первой половины июля. Многолетнего георгина пока еще не видно, еще не дорос. Значит, это не август. На второй фото лилия уже отцвела, нижние листья отмирают, т.е. через недельку-дней десять можно выкапывать. Значит, это ближе к средине августа. Цветет георгин - от первой декады августа. Цветёт эхиноцея - это от средины августа и сентябрь. Вывод: первая фотография сделана до средины июля, вторая - первая декада- первая половина августа. Ну, если конечно kirk с цветочками всё не подстроил.:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

24.11.2011, 10:29
Сообщение от kirk Посмотреть сообщение

мда....
Что теперь скажет старый .....?

Робяты, не "добивайте" хоть раненого, но Рыбака. Он и так уже в "вертухи" не верит, а тут еще :D и веру в джиг подрывают.....

С уважением....
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

23.11.2011, 23:11
Сообщение от Джексон

Для когото китайцы на одно лицо.Я щуку по морде раэличаю. И как старый чекист скажу зачем проводить эксперементы с цветом в настройках фото- только при налич. одного обекта.
С уважением.

мда....
Что теперь скажет старый .....?

2 Фото

Вложения

1.pdf (295.2 Кб, Просмотров: 110)
Последний раз редактировалось kirk; 24.11.2011, 10:11.
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

23.11.2011, 21:23
Сообщение от Джексон

Кирк извини но на снимках одна и та же рыб.

Ну да, тебе видней
Ты же рядом стоял, я помню.
ПЫСЫ+10000000 за наблюдательность
PPS - ещё ни разу товарищами в пиз---деже не был уличён, а тут пришёл Джексон и поставил точки нал i
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

21.11.2011, 16:12
Продолжение в катушках...
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

21.11.2011, 15:45
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Олега, не надо свое личное понятие о "тяге" применять к катушкам Дайва. .......
Я вот сильно удивляюсь, чего это ловцы крупняка на течении ловят не тысячниками, а 4-5 тыс.? не объяснишь?

Согласен на все 100! Ведь когда при проводке против течки №5 и больших, катушка "клинит" и ни под каким предлогом не желает проворачиваться, все рассуждения о "правильной тяге и методам определения оной" отсылаются ...... И поневоле переставляешь "правильную" 3000-ую на "неправильную" 4000...5000. А затем с удовлетворением, вынимаешь и "мамку" и под вечерний бокал пива (честно заработанный) начинаешь постигать теорию в связи с практикой
Прокомментировать:
Участник витун ответил

21.11.2011, 15:38
Там механизм больше,менее убиваем, а по поводу этого драга, это фрикционный тормоз а не тяга. Как катушки 2000 и 2004 допустим, где низкий профиль, отличие у этих катушек только в шпуле, так же как и 2500 и 2506, внутренний механизм одинаковый.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

21.11.2011, 15:23
Олега, не надо свое личное понятие о "тяге" применять к катушкам Дайва. Применительно к дайвам ты мне не смог показать, где различается "рабочая тяга" и "максимальная тяга", что такое понятие "линейная тяга тормоза " - тоже мне лично непонятно :) . Не надо быть умнее завода изготовителя :) Дайва пишет - мах драг для 3000- 7 кг, для 4000 - 8 кг. А каждый интерпретирует в меру своей начитанности.

Я вот сильно удивляюсь, чего это ловцы крупняка на течении ловят не тысячниками, а 4-5 тыс.? не объяснишь?
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

21.11.2011, 11:47
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Давай экспертное мнение, почему у дайвовского 4000-ника тяга меньше, чем у 3000.

Можно я попробую?
Мы как-то с тобой пытались выяснить, что такое рабочая тяга и максимальная тяга. На примере шимановских катушек эти два параметра производителем приводятся. Анализируя данные по множеству катушек можно сделать вывод, что параметр рабочая тяга характеризует возможности привода, а максимальная тяга - возможности тормоза.
Возьмём в качестве примера Дайвовские Exceler HA и Regal XiA (катушки выбраны по причине единой схемы на весь размерный ряд и не требуется просматривать большое количество схем для сравнения).
Внимательно посмотрев на схемы приходим к выводу, что механизм привода у катушек до 3000 и больше 3000 разный. Из этого я берусь сделать вывод, что тяга по крутящему моменту у 4000 больше, чем у 3000. Однако, диаметр шпули у 4000 тоже больше и разделив больший крутящий момент на больший диаметр шпули результат может оказаться разный (в первом приближении одинаковый). Итак, по рабочей тяге однозначности нет. Теперь по максимальной тяге тормозной системы. Из анализа схем видно, что в размерном ряду от 2500 до 4000 используется один и тот же набот элементов (фрикционных прокладок, шайб и т.д.). Следовательно, максимальный тормозной момент на шпуле у всех катушек указанного ряда будет одинаковый. А вот диаметр шпули у 4000 несколько больший, чем у 3000, и линейная тяга тормоза на шнуре оказывается таки меньше, чего бы не писала многоуважаемая Дайва.

Последний раз редактировалось Alo; 21.11.2011, 11:51.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

21.11.2011, 09:23
Эксперт
Жги опять! Давай экспертное мнение, почему у дайвовского 4000-ника тяга меньше, чем у 3000. :) Хорошо быть экспертом! :)
Прокомментировать: