Сообщение от вован д
Посмотреть сообщение
-
Так ёжику понятно, что не виртуальные они, а изготовлены из различных материалов...Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Да не о червях базар. Черви были, есть и будут.Вот по этому "по червям" и не согласен, не изменился выползок и железняк, ну ни грамма! переименовав тему на "новые термины", хотя тож многие скажут, "ой, да это давным- давно есть" ;)
А незнакомые - они есть и будут.
Появляются новые приманки, новые удилища, новые материалы вместо традиционной лески, новые способы лова, и ты ды, которые, к большому сожалению имеют названия на английском..
Вот их перевод, определения, - и надо тут комментировать.
Уверен, что половина посетителей этого форума (и я в том числе) вряд ли ориентируется в этих терминах.
Матч, мах, болонка, штеккер для многих и то будет непонятно.
То, что пишут спортсмены, - когда я читаю, - дык как будто на незнакомом языке, столько специфичных выражений. В этой ветке нет ни одного моего сообщения. Не владею я этим вопросом.
Да!Незнание, как ты подозреваешь :), не освобождает.....
Не освобождает! Это если речь идет о законе...
Так оно же, это самое преславутое "незнание", еще впридачу и делает человека тупым!
А задача этой ветки, - в меру возможностей "заточить" рыбачка!
Не догнал, ты о чем?ппс , во млин тока щас на зелень внимание обратил, зря ты ;)
Есть такой момент.ппс кста , некоторые рыбы попадаются на приманки не как на обьект корма, а как при нападении конкурентов (судак на "гнезде")
Но это не закономерность, а исключения...
И лещ иногда теряет бдительность и попадается на здоровенную колебалку.
И человек, вместо того, что бы войти в автобус, - оказывается под его колесами.Прокомментировать:
-
хорошо , а так
искуственные приманки - иммитаторы обьектов кормового интереса рыб,применяемых для рыбалки, изготовленные из различных материалов
Вот по этому "по червям" и не согласен, не изменился выползок и железняк, ну ни грамма! переименовав тему на "новые термины", хотя тож многие скажут, "ой, да это давным- давно есть" ;)Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
А незнакомые - они есть и будут. Незнание, как ты подозреваешь :), не освобождает.....
пс в инете её искал не нашел (книгу)
ппс , во млин тока щас на зелень внимание обратил, зря ты ;)
ппс кста , некоторые рыбы попадаются на приманки не как на обьект корма, а как при нападении конкурентов (судак на "гнезде")Последний раз редактировалось вован д; 25.08.2009, 07:23.Прокомментировать:
-
Согласен. Круто!Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Значит эти авторы имели в наличии или доступ к забугорным источникам.
Переводные статью, книги целиком с фото и ты ды...
Не удивлюсь, если при желании кто либо откопает сплагиаченные материалы.
Но даже при таком раскладе, если ты имеешь с его пользу, - респект авторам.
Хорошо. Еще раз, молодцы авторы, что уже через год, после падения "занавеса" сумели скоммуниздить и издать нормальную книгу.2. Про методы ловли, повадки рыб и Сабанеева - сильно!!! и нельзя не согласиться, но в энтом справочнике почти все, ессно почти - ключевое слово.
Вертушка похожа на проплывающую рыбку, т.к. на хищник озязает ее в первую очередб не зрительно, а улавливает колебательные движения боковой линией. В пример того, - на вертушки успешно ловят в очень мутной воде. Если же вертушка находится в поле зрения хищника, то он за счет вычокой частоты вращения левестка он видит не детали снасти, а отраженнный свет от лепеска и контуры врашения, что опять же, будет весьма сходно с формой тела рыбки.3. На что похожа вертушка (блесна), при проводке. многие мушки (они есть под натуралов и не очень), вабики, да даже окраска разных вобов - у нас таких нет . Возьми тот же Халко Сорсерер, а ловит Хад
По мушкам...
Не похожа говоришь?
А ты видел упавшее в воду насекомое и как оно выглядит под водой?
Точно такое же бесформенное, как и твоя мушка...
Вот тут то сходство с обьектом корма на 100%!
По окраске...
Да. Наши водоемы, - это не Красное море и не Большой барьерный риф!
Нет у нас ярко желтых, красных и фиолетовых рыб.
Но!!!
Все рыбы, - дальтоники.
Им по барабану все наши цвета.
Они различают только оттенки серого.
А уловистость будет зависеть от способностей отдельных цветовых решений окраски воблера, отражать световые волны определенной длины, которая в условиях состояния воды в каждом отдельно взятом водоеме будет видна рыбе. Добавь к этому еще кучу других факторов, про которые можно долго писать.
А я что писал?Про исскуственные, сам просил , так что лови (не из справочника-ничто не совершенно ;))
искуственные приманки - копия обьекта (подобие обьекта) охоты рыб,применяемых для рыбалки, изготовленные из различных материалов
Искусственные приманки, - иммитаторы обьектов кормового интереса рыб.
Как говорят в Одессе, и где здесь две большие разницы?:D
Ты написал "Копия", я написал "иммитаторы".
Ты написал "обьекта охоты", - я написал "кормового интереса"
И вся разница....
Копия, - не покатит. Твой пример по вертушке. Она не копирует рыбку, а всего лишь иммитирует.
Ну, а "обьект охоты", - это и есть кормовой интерес.
Теперь верю, что читал Сабанеева:D:DПс кста "волосянка"-леска из конского хвоста или гривы (сам смеялся при указании Сабанеевым "номера" волосянки 3, 4, 5 волос. Правда по его рецепту и удочку из орешника выпрямлял, с грузом , Получилось.
Надо!Ппс по цитатм , для определения "червей" . Есть уже , вроде читабельно, зачем что то придумывать? ИМХО
Жизнь течет, все меняется. Надо успевать за прогрессом!
Когда космические корабли бороздят просторы мирового океана, а мы с "волосянкой № 5" на рыбалку...:o
Я согласен с тобой, что нет необходимости переписывать классику заново.
Пусть будет как есть.
А в этой ветке можно давать обьяснения новым и незнакомым терминам, которые в последние время очень сильно расширили рыбацкий лексикон.Прокомментировать:
-
Вот глянь, про такое в 92 я не слышал,, а ведь книга писалась раньше, т.е до 92 года .Прокомментировать:
-
Дзед Талаш , со всем , кроме первого абзаца - соглашусь. Особенно про диванных (бу-га-га, типа домовых)
Три момента
1. 1992 год - и такие термины , фотки (чот то не грузиться:() согласись - эт круто
2. Про методы ловли, повадки рыб и Сабанеева - сильно!!! и нельзя не согласиться, но в энтом справочнике почти все, ессно почти - ключевое слово.
3. На что похожа вертушка (блесна), при проводке. многие мушки (они есть под натуралов и не очень), вабики, да даже окраска разных вобов - у нас таких нет . Возьми тот же Халко Сорсерер, а ловит Хад
Про исскуственные, сам просил , так что лови (не из справочника-ничто не совершенно ;))
искуственные приманки - копия обьекта (подобие обьекта) охоты рыб,применяемых для рыбалки, изготовленные из различных материалов
Ну как то так.
Мо и не прав .
Пс кста "волосянка"-леска из конского хвоста или гривы (сам смеялся при указании Сабанеевым "номера" волосянки 3, 4, 5 волос. Правда по его рецепту и удочку из орешника выпрямлял, с грузом , Получилось.
Ппс по цитатм , для определения "червей" . Есть уже , вроде читабельно, зачем что то придумывать? ИМХО:cool:Прокомментировать:
-
Ишь, хитрый какой!Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
По проторенной хочешь...
А самому, первым,наст поломать?:D
Сегодня книг по рыболовной тематике, - заколупаешься прочесть...Есть (на мой взгляд) замечательная книга "Справочная книга рыболова-любителя изд Москва "Колос" 1992г под редакцией И.П.Вейшторд и И.С.Сороко , там около 510 стр , 10 глав , иллюстрированная , рисунки рыб, блесен, . мушек,приспособ и снастей (более 1000 рисунков)
Беда одна, - большинство написано диванными рыболовами, которые и на рыбалке то ни разу не были, а читали себе подобных, меняли местами главы, перерабатывали содержание и издавали за своим именем.
Во!По крайней мере все остальные справочники или книги , которые мне попадались, включая и многие инет сайты и журналы, тупо копировали те рисунки схемы и проч.
Это то, о чем я писал выше..
Что то я не вьехал, к чему ты привел цитаты с этой книги?Посему :
стр18 Приманки, прикормки, привады
Животные насадки
Черви
Навозный .....
земляной......
стр19
Железняк.....
Ответа на вопрос я так и не прочел...
Повторяю: Речь шла об определении термина "искуственные приманки"
Я спрашивал:Сообщение от вован д
Многие искусственные приманки не похожи ни на один из обьектов корма .
Напиши конкретно, какая искуственная приманка не похожа на кормовой обьект?Например?
Вот тут ты прав!И что , наши потуги могут сравниться с этим трудом, тогда может кто то и Сабанеева переплюнет? ;)
Да , сейчас есть спецы круче Сабанеева, по каким то видам ловли, по рыбам, но в целом, систематизировать, не имея образования, ИМХО, только бумагу марать.
Сабанеев - крутой перец!
Описание жизни рыб лучше его я не читал.
А вот с ужением рыбы сегодня он отстал безнадежно. И это закономерно.
Большинство форумчан даже не смогут термин "волосянка" обьяснить.
Да и не надо это делать сегодня.
Мы же не занимаемся систематизацией.
Мы просто пытаемся дать определение и его толкование отдельным рыболовным терминам, о которых дедушка Сабанеев и слыхом не слыхивал.
Так как в твоей умной книжке дано определение "искуственным приманкам"?Посему не совсем считаю правым (себя) переделывать то , что уже есть. И сделано достойно.
Ху ист "штучная приманка"?
А что?в этой книге так же разнесены мальки(верховодки и пр) и живцы, но лично мае мнение - малек все ж правильнее - молодь рып
Вполне нормально.
Как показывает практика, на определенном этапе развития рыбки из икринки, все они настолько похожи, что даже наука имеет проблемы с их индентификацией. И только спустя некоторое время рыбешки приобретают характерные видовые признаки.
По сему, "малек" - молодь рыб, в полной мере отражает суть термина.Прокомментировать:
-
Там никому ничего не жмет, не давит;)Сообщение от вован дПрокомментировать:
-
Честно говоря , изобретать велосипед не очень то хочется, тем паче что будут ошибки и шишки. Их можно избежать , если пойти по проторенной (многими до нас) дороге
Есть (на мой взгляд) замечательная книга "Справочная книга рыболова-любителя изд Москва "Колос" 1992г под редакцией И.П.Вейшторд и И.С.Сороко , там около 510 стр , 10 глав , иллюстрированная , рисунки рыб, блесен, . мушек,приспособ и снастей (более 1000 рисунков)
По крайней мере все остальные справочники или книги , которые мне попадались, включая и многие инет сайты и журналы, тупо копировали те рисунки схемы и проч.
Посему :
стр18 Приманки, прикормки, привады
Животные насадки
Черви
Навозный .....
земляной......
стр19
Железняк.....
Подлистник......
Выползок.........
Выползок малый..........
Зеленый черьвь
Речной....
Болотный......
стр20
Сохранение и разведение ч..........
стр21 рисунки
стр 22
Пиявки
Рачье мясо
Слини
Лягушки
головастики,
Ракушки
и тд + рисунки
На крючке насекомые и их личинки
Стр 26 Мотыль (Добывание, сожранение + рисунки и мотыльницы и кассет, и способов насаживания,и пучком с приспособой, даж те способы что Григорий применяет, а я тормознул тогда)
Стр 28Опарыш и пр)
стр 31 Ручейник
Ну и тд.
И что , наши потуги могут сравниться с этим трудом, тогда может кто то и Сабанеева переплюнет? ;)
Да , сейчас есть спецы круче Сабанеева, по каким то видам ловли, по рыбам, но в целом, систематизировать, не имея образования, ИМХО, только бумагу марать.
Посему не совсем считаю правым (себя) переделывать то , что уже есть. И сделано достойно.
Пс , справедливости ради , приношу пробачення anarchy, в этой книге так же разнесены мальки(верховодки и пр) и живцы, но лично мае мнение - малек все ж правильнее - молодь рып
[ATTACH]39311[/ATTAC
1 ФотоПрокомментировать:
-
Паважаны!Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
А что надо уточнить?
Что не ясно из определения?
Я написал:
Острога, - орудие добычи рыбы колющего действия.
Разберем предложение..
Острога, - это орудие.
Назначение - добыча рыбы.
Каким способом, - способом накалывания.
По моему, - все нормально. Кратко, сжато и доходчиво.
Конечно, острогу можно использовать и в других целях.
Например, приставив ее к шее тещи, прижать к стенке и очень вежливо попросить денег на новый рыбомобиль.
В этом случае, определение следователя будет несколько отличаться от моего в описании предмета "убеждения", что в значительной степени повлияет на срок отлучения от рыбалки....;)
Что касается подвохов, то острогой они не пользуются, хотя исключать такой вариант нельзя.
Подвохи используют ружья и пистолеты разных систем, более эффективные по сравнению с острогой.
Поражающим элементом являееется не "подводная острога", а гарпун, который тоже может быть очень разным.
Если уж написать возражение навеяло слово "колющего", то хочу заметить, что шпага тоже является орудием (холодным оружием) колющего действия и ни у кого не возникнет желания сравнивать ее с острогой.
Конструктивные особенности остроги не имеет смысла указывать. Они разнообразны. Начиная от количества зубьев, их длины, ширины между ними, до длины и материала черенка, включая вариан "ЧК" (черенок крашенный).:D
Добавлено через 25 минут
Например?Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Раз ее хочет сожрать рыба, значит похожи или напоминают что то сьедобное.
Сколько мужиков хлебнуло концентрованной уксусной кислоты, спутав с водкой?
Что бы не путали, ее даже ранее и фасовали в трехгранные бутылки.
В то же время, ни один вместо водки не налил стакан трансмиссионного масла.
А все от того, что не похоже оно на водку.
Паважаны!Надо оставля ть :Искусственные приманки применяются для ловли и приманивания рыб . Искусственные приманки изготавливаются из различных материалов
Не надо путать два понятия.
Мы даем определение, что же такое "Искусственные приманки", а ты мне толкуешь про то, где они применяются и из чего изготовляются...
Давай свой вариант именно по определению, а не по применению.Прокомментировать:
-
Сообщение от sla-elizar Посмотреть сообщение
Сразу говорим одно, патом другое, а по сути ничего.
Сообщение от sla-elizar Посмотреть сообщение
До утра ждал вашего ответа, не поленился, в итоге опять только слова.
Нет, я понимаю, что в любом случаи я буду не прав, так как я молодой, и не так давно на этом форуме, это и понятно тут все старше и мудрее, только вот мудрости вашей не видно.
Прокомментировать:
-
Реальное вообще?Или по твоему посту?Сообщение от ProstoMixa Посмотреть сообщение
Видишь ли,такое дело,я не являюсь изобретателем нового течения или метода в рыбалке,новых снастей и приманок тож.Пользуюсь тем,что известно не только мне,поэтому никаких новых терминов и понятий,а также их подмены или переноса из других источников сюда ждать не следует.
Ты пойми,никто не против твоего энтузиазма,все хотят только четкости и однозначности в определениях.Позволю себе расширить совет,который дал вован д.Перечитай свой пост,потом абстрагируйся от собственного опыта,и взгляни как-бы со стороны.
Вроде
Багорик-не только со льда
Блесна-не только из металла
ставка-не только вертикальная стойка
донка-не обязательно далеко
и так по многим пп,про малька я вообще молчу.Прокомментировать:
-
а сваё реальное приведёте, хоть что не будь?????Сообщение от sla-elizar Посмотреть сообщение
или только слова?Прокомментировать:
Прокомментировать: