Щука

Предыдущая 1 2 52 92 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 112 152 202 457 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник amattar ответил

21.10.2015, 13:17
Сообщение от Sasha-leva Посмотреть сообщение

Вот-вот.... Но это же мазохизм как некоторые тут считают...

Считай что "некоторые тут" это я к примеру.
Считаю это не только мазохизмом,но ещё и идиотизмом.
Прокомментировать:
Участник Кардан ответил

21.10.2015, 13:13
Моё мнение об арендаторах- какие бы они не были хозяева, гнать их на.....н с водоёмов! Ни один из них лучше не сделал, только вред. И изобретать новые законы тоже ничему, всё уже давно работает в Европе и Штатах- нужно вводить фиш карту и с денег полученных от реализации нанять егерей которые будут следить за порядком. И один егерь- один водоём, тогда и спросить будет с кого. В Штатах так это и работает. А они там тоже дай волю всё сетями заставят.
Прокомментировать:
Участник Sasha-leva ответил

21.10.2015, 12:44
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Rybachok, ответ там же на экране-), что делают со щукой в Англии и Канаде после того как извлекли приманку-)?

Вот-вот - на кукан не цепляют и в пакет не пихают... А аккуратненько отпускают обратно. Но это же мазохизм как некоторые тут считают...
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

21.10.2015, 12:35
Rybachok, ответ там же на экране-), что делают со щукой в Англии и Канаде после того как извлекли приманку-)?
Прокомментировать:
Участник Rybachok ответил

21.10.2015, 12:29
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Rybachok, водоемы сами зарыбляются щукой каждый год. Дело далеко не в зарыблении. Неужели кто-то думает, что если офигенно зарыбить водоем щучьим мальком, то полюбому через четыре года можно будет в каждый заброс ловить трехкилошниц?

Я в ихтиологии слабо разбираюсь. Но понимаю, что нужен экологический баланс между наличием хищника и теми кого он кушает кормовой базой так сказать. Наверное еще какие то условия. Но вот смотришь по Охоте и рыбалке в Канаде где нибудь или в Англии на озерах и прудах ловят через заброс и не трехкилошниц а раза в три поболее. За счет чего это происходит, почему у нас так не возможно?
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

21.10.2015, 10:32
Сообщение от Nik-Vobler

... человек относится бережно к вещам ,которые пренадлежат ему,сужу по личному опыту-тот инструмент,что выдают в пользование на стройке мягко говоря неспатребный,поэтому купил себе свой и успешно пользуюсь,за то всё работает.
...

Nik-Vobler, я спокойно переношу тот факт что у тебя хороший инструмент, кроме того мне даже приятно это осознавать, но мне будет тяжело сжиться с тем, что водоем/водоток, рядом с которым вырос и живу вдруг стал чей-то собственный.
Мне кажется, что инструмент и часть территории общего пользования - это разные категории.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщение

Из государственных организаций есть БООР одной из задач которого, является зарыбление водоемов в том числе так называемых водоемов запаса. Средства-наши с вами взносы. По телеку показывали недавно вроде зарыбляли несколько водоемов, но видовой состав рыб как всегда крутится возле карпа, толстолоба, амура, карася. Щуку и другого хищника при зарыблении по моему не особо жалуют, почему не знаю.

Rybachok, водоемы сами зарыбляются щукой каждый год. Дело далеко не в зарыблении. Неужели кто-то думает, что если офигенно зарыбить водоем щучьим мальком, то полюбому через четыре года можно будет в каждый заброс ловить трехкилошниц?
Прокомментировать:
Участник Rybachok ответил

21.10.2015, 09:48
Из государственных организаций есть БООР одной из задач которого, является зарыбление водоемов в том числе так называемых водоемов запаса. Средства-наши с вами взносы. По телеку показывали недавно вроде зарыбляли несколько водоемов, но видовой состав рыб как всегда крутится возле карпа, толстолоба, амура, карася. Щуку и другого хищника при зарыблении по моему не особо жалуют, почему не знаю.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

21.10.2015, 09:30
Сообщение от Nik-Vobler

Насчет популяции щуки в нашей красивой Беларуси.можно констатировать что она неминуемо сокращается и если раньше средний размер щуки был от кило и более,то теперь до килограмма.отсюда следует вывод,что через некоторое время поимка 5 будет выдающимся событием.в тоже самое время слабо развитые страны такие как Швеция со своими недоделаными законами,будут зазывать на трофейную рыбалку по щуки и наши кровные денюшки потекут по другому руслу.многие водоемы выбиты сильно и для восстановления потребуется достаточно времени,а ловить то хочется,вот нам и придется искать новые пути.нам всё равно придётся выходить из этой тупиковой ситуации и очень хорошо,что нашелся оппонент не согласный с моим мнением.и вариант всё у нас колхозное,значит всё моё -мы уже проходоли.:D

Численность населения Беларуси и Швеции примерно равные, а плошадь водной глади внутренних водоемов у нас 2 тыс.км2, у них 40тыс.км2. Ну а тысячи километров шведской береговой морской линии вообще сравнивать не с чем.
Прокомментировать:
Участник Анджей ответил

21.10.2015, 09:28
HIMIK, это ни коем образом не радивые, ими двигала жажда наживы, я имел ввиду именно хозяев, которые думают на поколения вперед...да и менталитет народа за год-два не меняется, думаю надо несколько поколений, все... споры прекращаю.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

21.10.2015, 09:23
Анджей, я еще чуть-чуть помню, когда все было колхозное, и подростком на 10 карасиков я мог поймать 10 щук, потом радивые предприниматели-хозяева в начале 90х ввезли и продали в частную собственность таким же радивым хозяевам километры китаек, и не менее радивые изобретатели спаяли тучу электроудочек и в некоторых водоемах было тяжело поймать даже того же карасика. Никого не удивляет, что в той же Швеции, в каналах которые находятся походу в муниципальной собственности щуки не меньше чем в частных озерах??
Прокомментировать:
Участник Анджей ответил

21.10.2015, 09:08
Сообщение от Nik-Vobler

всё у нас колхозное,значит всё моё -мы уже проходоли.:D

я бы сказал наоборот колхозное-это все не мое, а общее-в понятии наших людей ничейное, потому и никто ни за что не отвечает и смотреть не хочет и не будет ( в общественном толчке частенько можно кучку возле дырки увидеть, а вот в доме - я не видел ни у кого), мое мнение - смотреть, беречь, приумножать будет только радивый хозяин-собственник
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

20.10.2015, 23:01
ОЛЕГ1972, не для этой ветки вроде. хотя как посмотреть. ведь возникла она из за спора как влияет форма собственности на популяцию щуки.... изначально вся частная собственность на не созданные человеком обьекты возникала в результате присвоения или силового захвата . так что про "отобрали и передали всем" уместнее будет "отобрали и типа вернули"
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

20.10.2015, 21:44
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

...купить можно в личное пользование то что было в личной собственности, а не украдено у всех и продано за бесценок или передано безвозмездно какому нибудь шустриле ,как это сплошь и рядом происходит...

Не вступая в общую занимательную;) дискуссию о... о щуке;)? Замечу только, что это "у всех" ранее было украдено (вернее отобрано) у кого-то из частной собственности и передано "всем" , с теперь самые шустрые из "всех" берут это в аренду и пользуются абы как потому как это не их, а всех...

Потру...
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

20.10.2015, 20:11
Сообщение от Nik-Vobler

Дополню для ясности.хозяин водоёма-человек купивший водоём в личное пользование с прилегающей землёй,а не взявший всё это на время.ему придётся задуматься,как правильнее использовать его ,какую рыбу разводить ,чтобы не вылететь в трубу.и чем больше будет таких водоемов будет,тем больше будет конкуренция,тем ниже будут цены и больше предлагаемых услуг.так живет весь мир.и только у нас неуспев взять в аренду водоём,сообщают,что к концу года вы должны здать 6 тонн рыбы.заканчиваю флудить.чуть позже уберу за собой.

правильное решение убери:cool:
купить можно в личное пользование то что было в личной собственности, а не украдено у всех и продано за бесценок или передано безвозмездно какому нибудь шустриле ,как это сплошь и рядом происходит . поэтому все разговоры о частной собственности на землю леса и озёра с реками от лукавого. хочет кто то частный водоём, лопату в руки и копай у себя на приусадебном участке..................... про щуку на птичи...... то что не выбивают электрики и местные браки то вытравливают с регулярным постоянством аварийными сбросами близ лежащие фермы.
Прокомментировать:
Участник Перч ответил

20.10.2015, 18:49
Сообщение от amattar Посмотреть сообщение

Перч,ты сам видел как её на Птичи браки пачками вылавливали? Или это:

Поэтому тебе ничего и не достаётся:

А может дело просто в умении:

Уж кому,кому,а Джексону я доверяю.

Отвечу,хотя и не особо есть желание.Браков которые живут в деревнях находящихся возле моей дачи я даже в лицо знаю,поскольку с ними конфликты имели место быть неоднократно.Только вот зимой на дачу я не езжу,поэтому информация о их деятельности доходит до меня через вторые руки,кроме того у моего товарища дом в деревне ниже по течению и рыбачит он там круглый год всю жизнь,прекрасно зная местных кто где и как ловит.Участок реки на котором обычно ловлю я имеет на километр длинны две ямы,которые при нормальном уровне воды едва превышают два метра глубины.При нынешнем уровне из-за зимы прошлой и позапрошлой щуку просто выгребли,воспользовавшись ситуацией,а с низовий по весне(когда были пять пролетных рыбалок)она не поднялась как раньше-воды мало.Джексон же рыбачит на Птичи совсем в других краях на сколько мне известно,там с глубинами все в порядке.
Ты доверяй кому хочешь только не тебе сомневаться в моем умении,поскольку лет стажа ловли спиннингом у меня больше чем пол твоей жизни.

Последний раз редактировалось Перч; 20.10.2015, 20:58.
Прокомментировать: