-
ОЛЕГ1972, не для этой ветки вроде. хотя как посмотреть. ведь возникла она из за спора как влияет форма собственности на популяцию щуки.... изначально вся частная собственность на не созданные человеком обьекты возникала в результате присвоения или силового захвата . так что про "отобрали и передали всем" уместнее будет "отобрали и типа вернули" -
Не вступая в общую занимательную;) дискуссию о... о щуке;)? Замечу только, что это "у всех" ранее было украдено (вернее отобрано) у кого-то из частной собственности и передано "всем" , с теперь самые шустрые из "всех" берут это в аренду и пользуются абы как потому как это не их, а всех...Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Потру...Прокомментировать:
-
правильное решение убери:cool:Сообщение от Nik-Vobler
купить можно в личное пользование то что было в личной собственности, а не украдено у всех и продано за бесценок или передано безвозмездно какому нибудь шустриле ,как это сплошь и рядом происходит . поэтому все разговоры о частной собственности на землю леса и озёра с реками от лукавого. хочет кто то частный водоём, лопату в руки и копай у себя на приусадебном участке..................... про щуку на птичи...... то что не выбивают электрики и местные браки то вытравливают с регулярным постоянством аварийными сбросами близ лежащие фермы.Прокомментировать:
-
Отвечу,хотя и не особо есть желание.Браков которые живут в деревнях находящихся возле моей дачи я даже в лицо знаю,поскольку с ними конфликты имели место быть неоднократно.Только вот зимой на дачу я не езжу,поэтому информация о их деятельности доходит до меня через вторые руки,кроме того у моего товарища дом в деревне ниже по течению и рыбачит он там круглый год всю жизнь,прекрасно зная местных кто где и как ловит.Участок реки на котором обычно ловлю я имеет на километр длинны две ямы,которые при нормальном уровне воды едва превышают два метра глубины.При нынешнем уровне из-за зимы прошлой и позапрошлой щуку просто выгребли,воспользовавшись ситуацией,а с низовий по весне(когда были пять пролетных рыбалок)она не поднялась как раньше-воды мало.Джексон же рыбачит на Птичи совсем в других краях на сколько мне известно,там с глубинами все в порядке.Сообщение от amattar Посмотреть сообщение
Ты доверяй кому хочешь только не тебе сомневаться в моем умении,поскольку лет стажа ловли спиннингом у меня больше чем пол твоей жизни.Последний раз редактировалось Перч; 20.10.2015, 20:58.Прокомментировать:
-
всегда пожалуйста . я надеюсь варианты будут выбирать не жалкая кучка прохвостов и выскочек а НОРМАЛЬНЫЕ рыбаки и именно те которые их устраивают и в сответствии со своими взглядами. а Наш взгляд " барыги и хапуги от власти прочь от Наших водоёмов.":pПоследний раз редактировалось arkadz; 20.10.2015, 18:18.Прокомментировать:
-
перестроечная демагогия для лохов. все хорошо видели что происходило с прихватизированными предприятиями ... максимально быстро распродавались активы и выкачивались деньги тож же самое делают сейчас арендаторы. у основной массы населения не достаточно средств чтобы хорошо платить собственнику .отсюда у предпринимателей ставка на элитарность или просто по быстрому выцедить всё и потом сделать бухал базу с со столиками и беседками .и в первом и во втором случае простые рыбаки на водоёме не предпологаются.Сообщение от Nik-VoblerПоследний раз редактировалось arkadz; 20.10.2015, 17:25.Прокомментировать:
-
AN, в латвии, литве, Эстонии и польше живут латвийцы, литовцы, эстонцы и поляки и действуют соответственно латвийские, литовские, эстонские и польские законы именно поэтому там это как то решается. Примеров собственности у нас-да сколько угодно, взял слил продал забыл-это я про аренду. А если не слил-то поставил такой ценник, что у выловленной рыбы как минимум бриллианты карата этак на 24 должны быть в жаберных крышках и кристаллы сваровски на каждой чешуйке.Прокомментировать:
-
Nik-Vobler, кого спасет закон о частной собственности??? Ты уверен что водоемов хватит на всех? По какому принципу делить будем??? Как быть с теми кто еще не родился, когда они родятся все уже будет поделено.
Единственное, что может спасти-это уважение друг к другу и к рыбе. Это не достигается сиюмитно, раз и сделал, к этому нужно идти, долго идти, но начинать нужно уже сейчас иначе никогда не придем, кроме этого нас ничего не спасет-).Прокомментировать:
-
amattar,
какая разница? Пойманы руками в пересыхающей луже, отпущены в рекуПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
+100500 , Некоторым усмирить собственную "жабу" очень сложно . Отпустив очередного шнурка вовремя сплава , нередко встречаешь "подвоха" у которого на кукане болтаются 25 см щурята ...Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
караул
Последний раз редактировалось alligarh; 20.10.2015, 13:44.Прокомментировать:
-
Наоборот!Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение.... запреты на лов ничего не дадут, разве что все магазины рыболовные закрыть , вот тогда да
Нужно на каждом углу открыть рыболовный магазин.Пусть покупают снасти (всё-таки продавцам доход,рбочие места.),от покупки дорогой снасти (чуйка там,ручка разнесённая и т.д и т.п) мастерства не прибавится.
Съездят раз 5 - 10 безрезультатно,как некоторые - глядишь и отпадёт охота к спиннингу. Вот и "хичника" будет побольше и столь ненавистных спиннингистов поменьше.
Говорят:шнурков отпускать надо. Надо.А их ещё наловить надо.Это только на БРИКе :
"шнурков наловить не проблема"
"очень много шнурков отпущено" Интересно "много" - это сколько? 1 или 2
"клевали одни шнурки"
А вот поедь и налови! Да покажи в ведре,а потом хоть в родную стихию хоть на сковороду!
PS: Вон БРИКовские "спортсмены" съездили на ЧМ. Много они наловили? Аэто же "спортсмены"! Элита БРИКа.Последний раз редактировалось amattar; 20.10.2015, 13:39.Прокомментировать:
-
А вот соглашусь по всем пунктам. Только мне думается, что плюс к вышесказанному нужно добавить арендный и браконьерский прессинг, как одни из важнейших факторов уменьшения щучьего поголовья в наших реках и водоёмах.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Что касается возможностей по нынешним временам проникнуть в самые, недоступные ранее абсолютному большинству человеков, уголки дикой природы... раковой опухолью распространяться по глухим заповедным местам, уничтожая "всё, что шевелится", - так это вообще "чума" для нашей природы сегодня. Рискуя навлечь на себя праведный гнев многих, всё же скажу: запретить моторки, хотя бы по половине рек и крупных водоёмов, и этим лишить человеков возможности хотя б частичной эспансии проникновения...- и щуки(да и вообще любой другой рыбы) увеличится в разы. По крайней мере в глухих местах.
Cпасение же методом "нейкого автоматизма" по моему разумению заключается в первую очередь в поддержании самою природой определённого равновесия, недопущение ею всяческих аномалий ( таковых как отсутствие весенних паводков и катастрофическое пересыхание жаркими, засушливыми летними периодами рек и водоёмов). Что к сожалению в последнее время происходит ровно наоборот. В итоге имеем, что имеем. Но в том, что щука вообще переведётся, я очень сомневаюсь. Была, есть и будет. Другой вопрос: сколько?... Но как только появится у неё малейшая, в первую очередь обусловленная природными факторами возможность к восстановлению - то и поголовье щуки резко увеличится.
...Самая лучшая конечно возможность была бы, если бы человека вообще не стало.;):)....................................
ИМХО.Прокомментировать:
Прокомментировать: