Щука

Предыдущая 1 252 302 342 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 362 402 452 457 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник АРЧИ ответил

20.12.2010, 23:23
2 bereg

Так ваши доводы именно и подтверждают моё мнение на этот счет.;)

Впечатления, что её стало больше - не всегда верны. Больше не стало. Просто, благодаря снижению браконьерского прессинга щука появилась, там где её практически не было.

Вот если к примеру раньше на одной речке её браки лупили в полный путь, то уже года три их почти нет и по именно по этой реке видно, что появилась крупная, средней стало в разы больше, а докилошницы столько, что не охота даже определённые воблеры применять.

На одной дальней речке уже четвёртый год ловим щуку. Там уже есть местячковые знакомые, которые рыбачат очень часто и по их уловам можно судить о наличии рыбы. Так вот они говорят, что раньше браков было и рыбу лупили, а сейчас её всё больше и больше. Больше становится не только щуки
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

20.12.2010, 21:02
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Bereg.
Можно переключиться на уклейку. :) Если по щуке все планы реализованы.

Ну, да, уклейку, а лучше крупную т.е. жереха.
Вот интересно спросить у обладателей трофеев по озёрной щуке. А какие ощущения от поимки большой щуки в озере ?
У меня кроме удивления, что это "бревно", которое тупо тянулось к берегу, дошло до самых ног, постояло, вытрехнуло колебалку и спокойно ушло назад. Ещё лёгкий испуг и мгновенное оцепенение, когда увидел что это рыба.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.12.2010, 20:23
Bereg.
Можно переключиться на уклейку. :) Если по щуке все планы реализованы.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

20.12.2010, 19:16
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Зато не пропадает интерес поймать щуку на 15-20 килограмм.

А ловить килограммового шнурка, по сути малька, которуму два года от роду, и выдавать это за интересную рыбалку....

Пропадёт. Ты почитай отчёт о поездке в Сибирь за щукой неоднократного чемпиона мира по ловле форели БМП. После поимки щук на 7, 14, 22 всё заканчивается примерно как у него:"... хорошая погода, друзья зовут на рыбалку, лежу на диване, плюю в поталок - не тянет.:mrgreen: (форма шутейная).
Прокомментировать:
Участник KARAKOVA ответил

20.12.2010, 18:14
Голод - не тётка. :p
http://www.youtube.com/watch?v=2FVol...layer_embedded

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Зато не пропадает интерес поймать щуку на 15-20 килограмм.

Эх, вот таких бы на ММ потягать-увидеть http://www.youtube.com/watch?v=7Eu7J...layer_embedded

А ловить килограммового шнурка, по сути малька, которуму два года от роду, и выдавать это за интересную рыбалку....

Жалко, ведь ловят же, добытчики, все боятся с голоду опухнуть:???::(

Последний раз редактировалось KARAKOVA; 20.12.2010, 18:38. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ptaha63 ответил

20.12.2010, 13:53
В верховьях В.Березины по щуке,были очень перспективные места.Ни браки,ни электрики не могли сделать то,что сделал интенсив,Её просто нет или встречаются единичные экземпляры.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.12.2010, 12:03
статью прочел, показалась слабоватой

Это все-же не научно-популярная статья, а дипломная работа. :) Уровень и качество материала повыше, и использовалась научная литература. Поэтому доверие есть определенное, с поправкой на уровень знаний студента.

Материала, который необходим для изучения вопроса о зарыблении наших водоемов щукой, вообще мало.

В советский период истории ихтиология работала в интересах промыслового лова и прудовых хозяйств. Рыболовы-любители с их интересами в этих научных исследованиях не учитывались.

Есть огромный опыт в зарубежной литературе, но он требует знания языка.

Пример исследований в интересах рыболовов-любителей - книга о ловле щуки, которая лежит http://www.vlasenko.ru/Pike-txt/P-2300.htm

Ее многие из нас читали.

Но этот материал, хотя и очень полезный, не дает знаний и конкретных рекомендаций о зарыблении щукой.

Самый ценный совет из него по интересующей меня тематике:

Хотим также предупредить о насущнейшей необходимости разумно использовать полученные навыки. Применение советов на практике приведет к увеличению вашего улова. В дальнейшем вам следует отпускать на волю часть улова (где это возможно). Есть водоемы, где вы можете (и должны) сохранять всех пойманных щук, а есть водоемы, где необходимо отпускать пойманную рыбу для того, чтобы гарантировать себе новый улов в будущем. Готовящаяся к выходу книга во многом поможет вам уяснить, когда бросать пойманную рыбину на шипящую сковородку, а когда лучше от этого воздержаться.

Последний раз редактировалось Турист; 20.12.2010, 13:10.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

20.12.2010, 11:25
Турист
статью прочел, показалась слабоватой
К зарыблению именно щукой отношусь весьма положительно, сам не участвовал, ну не верю пока, что ее там не выгребут тралом. Возможно ошибаюсь, увидим.
Но со щукой делать что то надо.
Елфимов нормальная концентрация щуки это когда под каждой коряжиной стоит щупак, видел такое и у нас-)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.12.2010, 10:04
После 20-й трёхи пропадёт весь интерес к такой рыбалке.

Зато не пропадает интерес поймать щуку на 15-20 килограмм.

А ловить килограммового шнурка, по сути малька, которуму два года от роду, и выдавать это за интересную рыбалку....

Добавлено через 25 минут

В АОООиР Благовещенского района Амурской области во время правления Чукова В.С. в 1988 году на заседании совета было принято решение об искусственном разведении щуки в Прядчинском водоеме.
Разведение щуки на озере Прядчино в течении нескольких лет были неудачными. так как небыли учтены некоторые особенности разведения щуки. По этой причине работа первого и второго опыта пропала.
Лишь на третий год, учтя все ошибки, был получен первый и единственный выводок щуки, который и выпустили в разных местах Прядчинского водоема.
После удачного разведения еще в течении нескольких лет в Прядчинском водоеме любители ловили хорошие экземпляры щук на блесну и радовались хорошим уловам.Молва о хорошей рыбалке на Прядчино быстро облетела город и много рыбаков приезжало на базу даже семьями, брали номера и лодки напрокат, что увеличило прибыль базы охотников и рыболовов.

Это к вопросу о том, почему вдруг "приспичило" зарыблять ММ. Некоторые до сих пор удивляются, зачем это надо.

Рекомендую ознакомиться с нижеследующей работой. Автор - не авторитетное лицо в научных кругах, но в работе использован практический материал, научная литература и самое главное, помимо рыборазведения щуки в прудах, уделено внимание озерам и водохранилищам.

http://coolreferat.com/Перспективы_и...�_часть=1

Последний раз редактировалось Турист; 20.12.2010, 10:30. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

20.12.2010, 09:56
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Не все однозначно со щукой у нас.
Впечатления, что её стало больше - не всегда верны. Больше не стало. Просто, благодаря снижению браконьерского прессинга щука появилась, там где её практически не было.

А однозначного ничего нет. Иногда чем дальше от Минска тем её больше.:D
Впечатления тоже могут путаться. Вот если к примеру раньше на одной речке её браки лупили в полный путь, то уже года три их почти нет и по именно по этой реке видно, что появилась крупная, средней стало в разы больше, а докилошницы столько, что не охота даже определённые воблеры применять.

Про спиннинговый прессинг тоже можно по разному говорить. Есть примеры когда идёшь со спином и по нулям, а за тобой подохотник спокойно собирает щуку и с тех мест куда шмалям и шмалял.
Если взять к примеру малую речку Уса(что возле Дзержинска), то встречаемые спиннингисты по щуке жалуются на отсутствие, а подохотники её ловят. Видно и щука умнее стала.:mrgreen:

На одной дальней речке уже четвёртый год ловим щуку. Там уже есть местячковые знакомые, которые рыбачат очень часто и по их уловам можно судить о наличии рыбы. Так вот они говорят, что раньше браков было и рыбу лупили, а сейчас её всё больше и больше. Больше становится не только щуки, но и другой рыбы. Присутствие в речке с шириной 5-ть метров 2-х кг. язей, 1.5 голавлей, жереха, окуня и бесчисленной мелкой кормовой рыбы(уклея, верховодка..), говорит, что браконьеры - самая опасность для щуки.

Прессинг, да. Конечно если туда запустить на лето батальон спиннингистов, то рыбы станет в разы меньше.:mrgreen: Правильно тут говорят, что не успевает подростать, но та которая пройдёт отметку шнурковую и выростет до 3-хи, то будет матёрым и достойным соперником.

Все эти финляндии и норвегии, ну так там морская рыба, её в пищу ихние колхозники и совхозники употребляют. А что интересного в нетронутом финском озере ловить щуку одну за одной. После 20-й трёхи пропадёт весь интерес к такой рыбалке.:D
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

20.12.2010, 02:34
Не по всей ситуации в Беларуси - это ,наверное, к bereg-у. Я тоже за всю "адессу не скажу". Но по нижнему Сожу , Беседи кое-что поведаю. Основной вывод грустный - нет людей - значит есть рыба.
Да, браконьеры радиации не боятся.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

20.12.2010, 02:27
Где Ствига вы очевидно вообще не в курсе.

Уже в курсе:)По этой реке ситуацией не владею. Щуку ловлю на Днепре и на Друти, за все водоёмы Беларуси не скажу. Промысловую меру можно и увеличить, уже говорил. А об "инсинуациях" - зайдите в соседние ветки, о запрете продажи живца, например.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

20.12.2010, 02:17
Откройте карту и посмотрите. Желательно с нанесенной радациионной загрязненностью. Где Ствига, вы очевидно вообще не в курсе.
К слову здесь ставился вопрос "такая промысловая мера щуки - это нормально?", а остальное - это инсинуации "борцов против".

Последний раз редактировалось Vlad1333; 20.12.2010, 02:22.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

20.12.2010, 01:57
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Другими словами "пока нет досок для забора, надо сразу строить коммунизм".

Надо трезво смотреть на ситуацию и не махать шашками. Не встречал мнения ни одного ученого-ихтиолога, хотя как то спрашивал у народа о таковых, зато ежедневно встречаю мнения людей, мнящих себя ихтиологами и призывающих к одному запрету за другим. Уже звучат мысли о запрете лова щуки и судака, скоро может кто-то шибко продвинутый предложит вообще любительский лов в угол задвинуть? Моё мнение, прежде чем что-либо предлагать, надо хорошенько подумать и посоветоваться с людьми компетентными. По популяции щуки не услышал ни одной цифры-сплошь эмоции и субъективные оценки. У меня таких цифр тоже нет, так убедите меня, что ситуация по щуке катастрофическая, соглашусь в этом случае, а пока, увольте.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Там нет предприятий, практически нет сельского хозяйства, и людей не густо, но купаться без трусов можно спокойно. Наверно они голавлиные, или судачьи...и не в Сибири.

Беларусь страна очень маленькая, и если нет рядом, есть в ста километрах, а это тоже рядом, что бы нагадить. Когда до областного центра сутки на поезде-вот это далеко.:D

Последний раз редактировалось андрей елфимов; 20.12.2010, 02:02. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Sts ответил

20.12.2010, 01:53
Рогачёв . Тут тоже с умом надо . Вон не кошенные который год луга да берега , с не вырубленной лозой ничего кроме летних заморов при паводках не несут .
А у вас спрямление Днепра задумали , заживете . Щуки в стариках наведется . Правда , пока старики в болото не станут , с комарами . Бррр
Прокомментировать: