Сообщение от Филин
Посмотреть сообщение
-
Присоединяюсь, беззубой щуки ни разу не видел. Обычно часть зубов болтается, остальные нормально стоят. В выхи типа жор был. Днепр. -
Так чем же она его резала? Если без зубов? :-)Сообщение от Sts Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось CapitanTwerty; 02.10.2009, 15:05.Прокомментировать:
-
На кружки ребята двое суток сидели . Живца резала но не брала . Сам по щуке чисто не специализируюсь , хотя в приловах частый гость ,и в рот каждой не заглядывал . Вот и интересно стало , насколько вероятна данная зависимость . С общенаучной позицией знаком , но возможно щукари - практики , да ещё наших краев , могут и Америку открыть в объяснении отсутствия клева , в местах гарантированного наличия щуки .Прокомментировать:
-
В общем-то у щуки зубы меняются не сразу все , такшта щуки без зубов ,не может быть в прынцыпе;)Сообщение от Sts Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сидим , судаковую яму долбим . Молчёк . Звонок друга : щука , 5 - ка , без зубов вся ( типа тому и не клюваить ) .
Кстати , всесезонные щукари , а что Ваше авторитетное мнение по ентому поводу скажет ? Да , вечером две по 800 на самом резаке всё же выдурил . Чё вона там забыла ?Прокомментировать:
-
И что, неужто отдали??? то то смотрю, уже несколько дней octopuss-а нет на форуме :D:D:Dа дай кислоту или попугая , либо вообще октопусаПрокомментировать:
-
Как бы не попала под запрет...:DСообщение от anarchy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Где то на форуме была ссылка на ролик.:o Так там её подольдом показывали. Как блесну у неё под мордой гоняли, гоняли, гоняли и пофиг. А потом как хватанёт.:mrgreen:Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение
Мне как то она вверх по речке увиделась. Вода прозрачная, стоит вдоль травы. Ну можно сказать, что под самый нос к ней подобрался и что только не подсовывал, всё едино. Стоит тупо. С другой стороны зашол. Потом и мне в голову пришло, что туплю и ушол. Подошол к Неману уже уставший и бросал, так по энерции, а она как влупит и на колебло асамавское. Его поставил что бы далеко летело.:mrgreen:Прокомментировать:
-
Ставил , но терпения не хватает . Да и игра настолько реалистична , что создается впечатление ловли на живую рыбку :) Словил на старое , доброе железо и одну на вертушку . Что щука странная рыба , давно замечал . Приехали мы пару лет назад на Рудню .Пока накачивали лодку , мимо прошли пару кружечников . И нам дают добрый совет - мол нечего не клюет , вчера круги и колыбахи день отстояли и сегодня за утро ни одной сработки . Так мы ж на железо говорю :) . С 10 до 12 с одной точки взял с перерывом 15 минут две щучки - сперва 3 , а потом 1.7 . Выпили за это с братом ( он с подсаком подсобил ) по 150 и на берег . У ребят тех - удивленные лица и мы , несколько простовато так : Ай , не ахти , но пару поклевок было мол .
Так что тут кроется секрет - есть дни , когда щука предпочитает натуральное , а есть когда ее, карасем не корми , а дай кислоту или попугая , либо вообще октопуса :)Прокомментировать:
-
Вот и похолодало .На месяц правда позже :). Но долгожданных трофеев пока нет . Некрупная ловится , сегодня вся за кончик губы , и на дальняке , может совпадение но по водоему , где был сегодня , так у всех . На ямках - молчание . Но интрига остается- вдруг прорвет и час - другой даст насладиться клевом .Прокомментировать:
-
Прочитал пост Турист-а по ссылке Филин-а, а заодно еще в той же ветке(Количество крючков) несколько постов. И нашел такую цитату:
С учетом этой фразы "исследования канадцев" о живцовых снастях выглядят несколько иначе.;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А о щуках, пойманных на спин, сказано совсем мало. И не понятно, с какими повреждениями они отпускались. Если крючок "сидел" в нижней челюсти(в передней части), в сухожилии между челюстями, в пластинке(усе) верхней челюсти - то это, на мой взгляд, безвредные повреждения. Но если тройник в глотке, в жабрах - ситуация иная. И заглотить "в жабры" даже крупный тройник может трехсотграммовый шнурок.
Вот, к примеру, фото с последней рыбалки: шчучка 400г. с тройником в жабрах. Кровь не моя.1 ФотоПрокомментировать:
-
в общем, ситуация описана в энциклопедии:
Ложная авторитетность
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» ("одной канадской рыболовной общественной организацией" - выделено мной) и так далее. При этом, с одной стороны, эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал), с другой — приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, вообще склонных доверять авторитетам.
--------------
поэтому предлагаю:
или пишем: я считаю (имхо)
или даем ссылку на первоисточникПоследний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 23:04.Прокомментировать:
-
Netsky®
Тут когда то упоминали "щуку Галю" типа жила и у олного чела в аквариуме. Так вот тот на основании "научных наблюдений" установил и на весь инет вещал о том что счучка ест (внимание) только с хвоста. Вось такие ученые , прям "сабаневские"(именно в таком произношении). Да простят меня сотоварищи, ни разу не хотел обидеть .Прокомментировать:
Прокомментировать: