Сообщение от Netsky®
Посмотреть сообщение
-
Людииии ау, откройте им ринг, а то все ветки про щуку, скакать приходитьсяю
Прокомментировать:
-
Филин, может по твоим ссылкам "канадское исследование" где-то упоминается, но где оригинальный текст? можно на английском.
Если ты это:
"Вот только что мЫша давал нам ссылку на статью А.Цессарского, а тот в свою очередь воспроизводит результаты исследований по ловле щуки.
http://subscribe.ru/archive/rest.travel.fishing/200810/12110621.html"
имел в виду.
"Исследования, о которых выше шла речь, были начаты в 1998 году одной канадской рыболовной общественной организацией" - попробуй первоисточник найди, если он так зашифрован
Последний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 22:54.Прокомментировать:
-
разместил "безответный пост" в теме "кружки", но тут накал страстей сильнее, к тому же по теме тоже подходит, про щуку ведь.. так что осмелюсь закинуть ссылочку: http://www.brik.org/showpost.php?p=391512&postcount=427
отвечать прошу всеже в той ветке если желание появится..Прокомментировать:
-
тутСообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеТурист, странно, почему ты так решил и еще от моего имени, я и сейчас бы ее (канадскую ссылочку) почитал, но не знаю где
Добавлено через 56 секунд
и тут еще немногоПрокомментировать:
-
Турист, странно, почему ты так решил и еще от моего имени, я и сейчас бы ее (канадскую ссылочку) почитал, но не знаю где
Прокомментировать:
-
Ссылка на это исследование уже несколько раз была в "горячих темах".Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Но она тебе не важна.... тебе важно было написать "иначе". И это легко читалось с первого твоего сегодняшнего поста.:cool:Прокомментировать:
-
А нету текста исследования. Есть статейка в каком-то журнале, что, якобы, такие исследования проводились. Журнал, ес-но, не научный, а рыболовный.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Если ничего не напутал, то так.Прокомментировать:
-
Netsky® это ,канЭшна , не факт, но про реку, щуку и живцовые снасти так никто и не написАл, впрочем, содержание можно предугадать
кароче "галактего в опасносте" :mrgreen:Прокомментировать:
-
Турист, исходя из твоего ответа, выбираю вариант "иначе":D
Я стал тебе неприятен, потому что текст исследования, на которое ты ссылаешься выложить попросил?Прокомментировать:
-
Неее.. 30 гр., то очень тяжело, устану быстро от блеснометания. Вот до 18 есть и вожу с собой. Один раз на этом озере подвох щуку под трёшку выловил, а когда разрезал живот, то там журёнок см. 25 примерно был.;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=Турист;391640]Netsky, я прекрасно проживу и без дискуссии с неприятным мне человеком.
Я вот хотел написать о неприятном впечатлении , когда увидел ваши посты, но сдержался....
Если люди расходятся во мнениях - это еще ничего не значит.Прокомментировать:
-
Вован Д.
Тройники вижу, но не вижу "трупа". Эта щука совершенно жизнеспособна, если аккуратно отцепить тройники.:cool:Прокомментировать:
-
не только у тебяСообщение от Мирон Посмотреть сообщение
1"крупняк" не на живца, два тройника в "рыло"
Длина воба 95 мм , с лопатой - 14см
2 и 3 движение на реке в выхи3 ФотоПрокомментировать:
-
Netsky, я прекрасно проживу и без дискуссии с неприятным мне человеком.
Поэтому свои "иначе" можешь оставить для Azyrynga и остальных демагогов.:cool:Прокомментировать:
Прокомментировать: