-
arkadz, легко-) почему нельзя ехать 120 км в час-)? по кольцевой-)? или 150..........машина же позволяет....... -
Oleg_K, вчера не нарушает сегодня нарушает завтра опять не нарушает потом придумают заплати и уже не нарушаешь.касаемо ставок, нынешние правила не чем ни обоснованы и созданы не для людей и не для охраны природы ,а под заказ конкретных организаций и по наущению и нашёптыванию единичных особ и все это видят и понимают(не любит народ когда его пытаются обалванить) поэтому и работать без поддержки населения несправедливые и не обоснованные законы никогда не будут . поэтому на мой взгляд сравнивать то что кто то ставки оставил на ночь с воровством не красиво и не уместно. я к примеру ночью судака раньше ловил на ставки и не вижу никаких обоснований почему мне это делать сейчас запретили, на удочки можно ,а на ставки нельзя. почему? и кто на 100 % аргументированно и неоспоримо юридически докажет отличие понятия удочки от ставки? удтверждаю что ловлю щуку на удочки с сигнализатором поклёвки флажком.
Прокомментировать:
-
Подсечка - это проникновение острия крюка в рыбу под действием силы приложенной к ушку со стороны шнура. Если катушка крутилась свободно, то и засечки не будет.Сообщение от андрей слыш Посмотреть сообщение
В принципе крюк мог влезть в пасть или во внутренности и под действием всяких сдавливающих мышечных сил самой щуки, что тоже очень вероятно. Но так не случилось.
Кстати оставлять без присмотра снасти - это как бы нарушение правил. ;) Хотя и не настаиваю, иногда бывают случаи на определенных конструкциях ставок, когда примерзание или еще какая помеха не позволяет вовремя определить поклевку.
Недавно пришел на рыбалку и сверлю лунки, а парень, оставлявший ставки на ночь, подошел и с досадой рассказывает, что всего четыре выстрела и то объела и не засеклась.
Я сам себе думаю, что это же парень рассказывает про то как нарушает. Прикольно было бы прийдти например на автостоянку, а там другой парень пришел и типа тоже с печалью в голосе, что мол взломал три машины и нигде ни выпить ни денег. ))Прокомментировать:
-
arkadz, пожалуй ты прав;). Но лично я большого смысла в этом не вижу. Показать родне, друзьям, знакомым, единомышленникам - это да, я именно так и делаю. Вот тебе например иногда скидываю фотки со своих рыбалок, а кому-то - не захочу ;). Вдруг что-то не так? :) Сделают замечание: здесь ракурс убогий, здесь зачем кровь проступила на щуке, здесь качество плохое, здесь света мало :D. Зачем мне это выслушивать, или искать поводы для оправданий? :D Всем угодить цели нет, а что мне надо и как - я и сам знаю...;) Не потому, что я делаю плохие снимки или со мной делают плохие снимки, или не понимаю как надо фоткать :D, просто меня обижает, когда кто-то вместо того чтобы разделить радость поимки трофея, будут критиковать, а такие обязательно найдутся. Вижу на других примерах;).
андрей слыш, если поспешишь с подсечкой, если щука заметит подвох (тяжелый груз, тяжело вращается катушка и т. п.) или если обколется о крючок. Думаю, так...Прокомментировать:
-
как щука умудряется размотать 20 м лески и не засечься?!Прокомментировать:
-
Показал? Вспомнил, скорее :).Сообщение от -Дачник- Посмотреть сообщение
Это не главное мое трофейное достижение, после этого было несколько щук с двухзначными цифрами кг веса;).Прокомментировать:
-
Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеНу дык тож показал ;)Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
HIMIK, человеку просто охота показать свое рыбацкое достижение :), и как бы немного в тему пришлось :D. Не обламывай :D. Правда, по мне так фотка с живой рыбой кажется куда зачетнее, чем покрывающаяся пылью и пахнущая таранкой голова ;). У меня таких 2 есть, на полке пылятся :). Первая 9,5 кг 1993 года, вторая следующего года чуть поменьше. Потом купил цветной фотоаппарат :). Потом цифровой :). И необходимость сушить головы чтобы похвастать как-то отпала :). Да и по-другому стал относиться к рыбалке и трофеям.... А выкинуть эти 2 головы щучьих как-то рука не поднимается до сих пор.:-|
PANIK-BY,Репейник,
.
Прокомментировать:
-
Согласен по поводу тупой кромки больших зубов.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Просто прикрепил, так сказать для обзору.Прокомментировать:
-
Че-то очень сложно получается,башку сломал.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеЭто уже не рыбалка....
Прокомментировать:
-
-Дачник-, ты это к чему-)? я помню как выглядит щука-) или её голова-)Прокомментировать:
-
Как же все сложно у тебя Олег, просто капец-капецкий....!:o:o:oСообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Кабы передо мной такие вопросы возникали, уже бросил бы рыбалку!:)Прокомментировать:
-
АРЧИ, может мне кажется-), но именно у крупной щуки, крупные зубы имеют более тупую кромку по бокам-). Все зубы щуки предназначены для удержания, например акула нападает на добычу, превышающую по размерам её пасть, и механизм там несолько иной, боковые грани, что то типа ножовочного полотна, для того чтобы отрезать подходящий кусок от тела жертвы-). Возьми щучью голову-) если не тыкать сверху, крупные зубы не так опасны-)-имхо-).
С зубами щуки познакомился очень давно при попытке достать колебалку, до сих пор желание повторить эксперимент не возникало-). А то что крупная щука нанесет раны похлеще молодой, я с тобой не спорил-)Прокомментировать:
Прокомментировать: