Турист, знаешь что мне понравилось в твоем сообщении? что ты спросил у "народа" а не "побежал", как некоторые, приводить свою мысль в действие.........не люблю быть иницыятором, но к размерному ограничению, я бы ввел и количественное........
например:
щука-3 шт в сутки и не более 6 свыше суток
судак-3 в сутки и не более 6 свыше суток
сом-1 в сутки и не более 2 свыше суток
жерех 2 в сутки и не более 4 свыше суток
ну и голавль 4 и 8 соответственно-), оставив прежние размеры впрочем.....разрешенные к вылову.......
-
... у меня по размеру - как-то не отложилось... только по весу...Прокомментировать:
-
В силу нашего менталитета, думаю до Ирландского варианта мы не доживём.Прокомментировать:
-
1. Нужны обязательно.
2. 45 см.
Полагаю, осенняя щучка-самка в 35 см с икрой, в большинстве водоемов - это щука, которая ещё не успела поучаствовать в нересте. Нерестовать она будет первый раз только следующей весной.
Хотя, в малокормных водоемах (природные торфяные озера, где только щука и окунь) щука растет медленнее, конечно.
Вообще мне более всего импонирует Ирландский вариант . Можно так: изымать можно щуку до 1,5 кг и выше 6 кг. Рыбы в этом диапазоне - самые производители. Но в наших условиях при таком раскладе многие начнут истреблять ножиков.:(Прокомментировать:
-
Неправильно понял. Я не пытаюсь никого обвинить. Меч закопал... пока.
Неплохо общими усилиями промониторить щуку в уловах на разных водоемах. Хотя бы вес-рост-возвраст-дата поимки. Ну и по икристости может то же, есть какие то не жестокие и достоверные методы есть (узи не предлагать):o.
Специальную ветку создать. Но нужна четкая методология. Как мерять, как возвраст определять (может чешую фотить под лупой) и т.д.Последний раз редактировалось Vlad1333; 10.12.2010, 00:05.Прокомментировать:
-
Так понял, камень в мой огрод;)Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
То, что я написал про икру в карандашах по 35см, так это в тех, кого отпустить не было возможности. Норму для себя установил в 42см - вполне зачётный щук(от 0,8кг).
Хотя, врать не буду, к этому не сразу пришёл. Первые пару лет увлечения спином забирал и таких(вроде, как по закону и душа спокойна).Прокомментировать:
-
все дело в сознании рыболова я считаю. Кто брал к примеру от 20 см или вообще любых, тот их брать и будет, будь то ограничение на 50см, или на кило. А те кто меньше кило не берут, те и не будут. На Западе другая культура у рыбаков. Ограничение конечно нужно, по мне 50см самое оно, но будет ли оно соблюбаться..Прокомментировать:
-
Нужно учитывать , что у мелкой щуки естественных врагов, кроме рыбака, и так хватает. К слову, это та же щука на 1-3 кг. И если не изымать из водоема щучью мелочь, то ниша щуки на кило всегда не будет пуста.
Или вы думаете , что разрешив ловить, или ,правильней, изымать из водоема карандашей, рыбари забросят лов трофейной, или прессинг на килошники уменьшится?
Будут те же горы рыбиьих трупов, но с карандашами в изголовьи
.
Последний раз редактировалось Vlad1333; 09.12.2010, 22:45.Прокомментировать:
-
Vlad1333
я очень уважаю щуку. ну может ловить особо и не люблю , но поверь в моих интересах, чтобы щуки оставалось в водоеме как можно больше-)
поэтому свою мысль и озвучил.......удручают фото с горами набитых щук-) поэтому и озвучил свою мысль-)Прокомментировать:
-
Надо как то научится достаточно точно определять возвраст по чешуйке, а "икристость " без вскрытия, и на следующий год обязуюсь "завалить статистикой".Прокомментировать:
-
Мое мнение. Промысловая мера не нужна.Основной производитель для водоема эта щука 1-3 кг. И рыболов вылавливая такую щуку наносит вред водоему гораздо больше чем он поймал бы несколько шнурков.А он считает что если я маленькую отпускаю а большую забираю то это польза.Это не так.Ограничение по количеству выловленой щуки-это интересно но не осуществимо.Давайте будем реалистами.Покрайней мере ближайшии годы..Прокомментировать:
-
Ловил и 35-сантиметровых малышей с икрой. Только икры в них с "гулькин нос".:)Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Думаю, есть в щуке икра или нет зависит больше от возраста, а не от веса. А вес, как правильно было замечено, варьируется от кормности водоёма.:cool:Прокомментировать:
-
Приведет к вышибанию мелюзги, и через пять лет будет некому нерестить. Мелочь поймать гораздо проще, и ее начнут ловить целенаправленно, хотя это и так сейчас делают, к сожалению.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Щука , не окунь. Растет достаточно быстро. Проглоченную рыбешку "усваивает" хорошо. За два года - может удвоить вес.
Не любите вы щуку ловить...Прокомментировать:
-
1. Конечно нужны!Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
2. Думаю, что ограничение в 45см было бы в самый раз или хотя бы до 40см(для начала, чтоб народ сильно не пугать)
Щурята размером в 35см частенько попадаются и максимальный вес таких шнурков - 0,5кг.Прокомментировать:
-
По вопросам.
1. Нужна.
2. Мне трудно сказать какой длинны, редко я ее меряю и есть там тонкости, но - это щука должна быть за килограмм.
Длина щуки может сильно варьировать, в зависимости от типа водоема. На хорошо кормном стоячем водоеме килошная щука короткая. В реках гораздо прогонистей.
По нижнему Сожу. Поздней осенью попадались следующие типоразмеры -
1. 200 гр.+-
2. 400 гр+-
3. 700 гр +-
4. 1000 +-.
Думаю можно причислить их к одним возврастным группам.
Семисотграмовой бывала с икрой, но ее (икры) - очень мало. Точно уже не помню, т.к больше пяти лет щуку меньше кило - сразу отпускаем. Но килошная - с икрой точно, а меньше семисот-шестисот грамм - точно нет.
Жаль, что никогда не мерял толком. Но "по ощущеньям" 35 см - это грамм пятьсот- семьсот. Считаю - это мало. Так же, считаю , что промысловая размер должен равнятся любительскому, иначе ... избитый ход с киванием на промысловиков, и на мин. размер, и так соблюдаемый немногими, будут забивать.
Сейчас померял затараненный сожский килошник - 49-50 см до основания хвоста.Прокомментировать:
Прокомментировать: