Сообщение от Sasha-leva
Посмотреть сообщение
мучить животину ради развлечения это садизм ;)
-
ни кто это мазохизмом не считает.
мучить животину ради развлечения это садизм ;) -
А ничего плохого.Сообщение от Кардан Посмотреть сообщение
А что плохого если человек занимается идиотизмом? Если от этого окружающим ни холодно ни жарко.
Просто занимается идиотизмом и всё.
Это выбор личный и хвалится этим не надо.Прокомментировать:
-
Кардан, не раз обсуждалось-) лучше отпускать в размере 2-5-), я вообще стараюсь ловить щуку когда уха нужна-) очень для этих целей подходящая рыба-)Прокомментировать:
-
А что плохого в том чтобы отпустить рыбу которая явно не получила травм и выживет? Помоему идиотизм в наших реалиях брать всё подряд. Я для себя давно решил что отпускаю как маленькую щуку (до килограмма) так и крупную (больше пяти) . Крупная это производитель и их надо беречь впервую очередь.Прокомментировать:
-
Считай что "некоторые тут" это я к примеру.Сообщение от Sasha-leva Посмотреть сообщение
Считаю это не только мазохизмом,но ещё и идиотизмом.Прокомментировать:
-
Моё мнение об арендаторах- какие бы они не были хозяева, гнать их на.....н с водоёмов! Ни один из них лучше не сделал, только вред. И изобретать новые законы тоже ничему, всё уже давно работает в Европе и Штатах- нужно вводить фиш карту и с денег полученных от реализации нанять егерей которые будут следить за порядком. И один егерь- один водоём, тогда и спросить будет с кого. В Штатах так это и работает. А они там тоже дай волю всё сетями заставят.Прокомментировать:
-
Вот-вот - на кукан не цепляют и в пакет не пихают... А аккуратненько отпускают обратно. Но это же мазохизм как некоторые тут считают...Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Rybachok, ответ там же на экране-), что делают со щукой в Англии и Канаде после того как извлекли приманку-)?Прокомментировать:
-
Я в ихтиологии слабо разбираюсь. Но понимаю, что нужен экологический баланс между наличием хищника и теми кого он кушает кормовой базой так сказать. Наверное еще какие то условия. Но вот смотришь по Охоте и рыбалке в Канаде где нибудь или в Англии на озерах и прудах ловят через заброс и не трехкилошниц а раза в три поболее. За счет чего это происходит, почему у нас так не возможно?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Nik-Vobler, я спокойно переношу тот факт что у тебя хороший инструмент, кроме того мне даже приятно это осознавать, но мне будет тяжело сжиться с тем, что водоем/водоток, рядом с которым вырос и живу вдруг стал чей-то собственный.Сообщение от Nik-Vobler
Мне кажется, что инструмент и часть территории общего пользования - это разные категории.
- - - Добавлено - - -
Rybachok, водоемы сами зарыбляются щукой каждый год. Дело далеко не в зарыблении. Неужели кто-то думает, что если офигенно зарыбить водоем щучьим мальком, то полюбому через четыре года можно будет в каждый заброс ловить трехкилошниц?Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Из государственных организаций есть БООР одной из задач которого, является зарыбление водоемов в том числе так называемых водоемов запаса. Средства-наши с вами взносы. По телеку показывали недавно вроде зарыбляли несколько водоемов, но видовой состав рыб как всегда крутится возле карпа, толстолоба, амура, карася. Щуку и другого хищника при зарыблении по моему не особо жалуют, почему не знаю.Прокомментировать:
-
Численность населения Беларуси и Швеции примерно равные, а плошадь водной глади внутренних водоемов у нас 2 тыс.км2, у них 40тыс.км2. Ну а тысячи километров шведской береговой морской линии вообще сравнивать не с чем.Сообщение от Nik-VoblerПрокомментировать:
-
HIMIK, это ни коем образом не радивые, ими двигала жажда наживы, я имел ввиду именно хозяев, которые думают на поколения вперед...да и менталитет народа за год-два не меняется, думаю надо несколько поколений, все... споры прекращаю.Прокомментировать:
-
Анджей, я еще чуть-чуть помню, когда все было колхозное, и подростком на 10 карасиков я мог поймать 10 щук, потом радивые предприниматели-хозяева в начале 90х ввезли и продали в частную собственность таким же радивым хозяевам километры китаек, и не менее радивые изобретатели спаяли тучу электроудочек и в некоторых водоемах было тяжело поймать даже того же карасика. Никого не удивляет, что в той же Швеции, в каналах которые находятся походу в муниципальной собственности щуки не меньше чем в частных озерах??Прокомментировать:
-
я бы сказал наоборот колхозное-это все не мое, а общее-в понятии наших людей ничейное, потому и никто ни за что не отвечает и смотреть не хочет и не будет ( в общественном толчке частенько можно кучку возле дырки увидеть, а вот в доме - я не видел ни у кого), мое мнение - смотреть, беречь, приумножать будет только радивый хозяин-собственникСообщение от Nik-VoblerПрокомментировать:
Прокомментировать: