Для информации . Не рекламма .
Сегодня на перекрестке Пушкина - Ольшевского .
Рыбхоз Локтыши -- КАРАСЬ 500 - 700 гр. 2р 47к С бочки .
-
Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я тоже облавливал, но только на определенном водоеме. А подтверждается практикой ,люди приезжают и с поплавочной удочкой, и с разнообразными фидерными оснастками, пробуют всё и в конце концов весь водоем ловит на "убийцу":DСообщение от grigor_kype Посмотреть сообщение
Да ,с нарушением правил. Но на это кладут массово.;) Очень удобна такая снасть ,как вторая . Ловишь на поплавочку ,а там колокольчик заряжен. Зазвенело-вытягивай.Засекается сам.Прокомментировать:
-
Это чем-то подтверждено?Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Я вот на n-ом количестве последних рыбалок с одним фидером и одним крючком облавливал эту причендалу в разы.
Хотя у любителей такого вида ловли заряжено по 2-3 удочки. А толку?Прокомментировать:
-
От запрессованности ,по опыту, никак. От сезона ловли -возможно. Хотя,тоже разницы не видел. Карась рыба очень капризная, но не к толщине лески это относится. Во всяком случае,времени перед нерестом это не касается. У нас сейчас его ловят на снасть,прозванную "убийцей". Фидер и три маленьких пружинных кормушки с крючками на каждой . Поводок -5 см из толстой плетенки. Насадка -вспененная трапперовская кукуруза Снасть самозасечная и в разы обычный фидер по эффективноси превосходит. Толстый поводок не пугает даже на самом посещаемом водоеме.Сообщение от Rotten Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 24.05.2017, 21:36.Прокомментировать:
-
Думается мне, что это высказывание не верно. С большего, имхо, это будет зависеть от запрессованности водоема, реагирует он или нет.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поводок убери и будет тебе счастье.;) Карась не та рыба,которая на толщину поводка реагирует. Если зацепы есть,то поводок ставишь чуть тоньше основной .На килограммового карася вполне хватит основной 0,25 и поводок 0,22. Это с запасом. Обычно 0,2 и 0,15 хватает.Сообщение от саша 1987 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Карасик по прежнему неплохо берет,сегодня самый крупный был у отца 900 грамм,мой самый крупный за рыбалку как всегда поплыл с паводком,до берега нормально протянул,а уже накоротке за леску взял отцеплять и он был таков :( клев начался только с 8 часов,были до 11,и дальше вроде брал,но уже и хватит..весь улов на двоих около +-7кг..1 ФотоПрокомментировать:
-
Вчера были с отцом на том же месте,с утра как то особого клева не было,но как пригрело солнышко немного рыбка подтянулась к прикорму,самый большой на этот раз 750,7 самых крупных завесили на 3500,в приоритете на этот раз был пучек опарышей разных цветов,так же влетел карпик на 300 грамм..1 ФотоПрокомментировать:
-
На выходных с товарищем навещали карасевый водоем.
Как мне показалось, карась был мало активен. Отнерестившаяся часть еще не имеет должного аппетита.
Поклевки единичные, на прикормке не задерживался, хотя перед самым отъездом товарищу удалось его привязать к точке.
Количество и качество поклевок отставляло желать лучшего. Прижмет и бросит, передавливая червя.
Влетали проходящие мимо прикормки особи. Постоянных поклевок добиться у меня не получилось.
Прокомментировать:
-
Всем привет..клевая сегодня рыбалка на мах по карасю прошла..с утра брал на бутер матыля с опарикам, а как потеплела на червя..самый 620 завесил,весь улов 5200..были и сходы и оторванные паводки,то ли я вязать их разучился то ли там были парни по серьезней :) как паровозы не остановил,но точно караси,линей там нет,хотя караси какие то странные,длинные какие то как сазаны,а хвостами чем то похожи на линя :)1 ФотоПрокомментировать:
-
Загуглил, почитал и что?Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
Всё остальноеВ начале 1930-х гг. было обосновано, что в роде Carassius можно считать только две формы с видовым таксономическим статусом – Carassius carassius и Carassius auratus (Дрягин, 1930, 1933). Эта классификация и признаки, предложенные для различения данных видов, с небольшими уточнениями используется до сих пор.
и т.д.Предполагается...
...не ясно.
Важно, что чётких признаков для их разграничения так и не было выявлено...
Однако, как на практике пользоваться таким ключом, не ясно...
Отсутствие ясных таксономических признаков, разделяющих auratus и gibelio...
Из той же статьи:
Так какого "аборигенного серебряного карася" будем в Красную книгу заносить?Известно также, что в Белоруссии и Прибалтике сереб-ряный карась появился только в 40–60-х годах ХХ века в ре-зультате преднамеренной интродукции из амурского бассей-на (Андрушайтис, 1963; Вибрицкас, Манюкас, 1971; Пенязь и др., 1973; Vetemaaet al., 2005). В водоёмах среднего Дуная его появление датируется 1960–70 гг. (Holčic, 1980), а в польс-ких – 1900 г. (Gasowska 1936).
Ну и латинское название "другого" вида хотелось бы.
-----------
HIMIK, мне кажется, что человек просто добросовестно заблуждается;).Прокомментировать:
-
Подлещик, я утверждаю, что без гугла ты своими словами не сможешь объяснить что это такое и то что специалист посмеется услышав твои умозаключения. Кстати подозреваю, что автор Васильева вкупе с Васильевым держа в руках карасей различной плоидности не сможет сказать где какая-).Прокомментировать:
-
HIMIK, а вы утверждаете, что карась сам по себе может менять плоидность ?
ОЛЕГ1972, а вы хоть бы загуглили и почитали ту статьюДелается вывод, что при изучении популяционной биологии серебряного карася больше внимания следует уделять популяциям (стадам, комплексам) серебряного карася конкретных водоемов, изучать историю их вселения и последующего развития, обращать внимание на плоидность особей, генетический и половой состав популяции, способность самок к гиногенезу. При этом обозначать серебряного карася как таксон Сarassius auratus s. lato или Carassius auratus-complex, а в случае обнаружения каких-то форм не торопиться с приданием им таксономического статуса.Там кстати, один интересный момент есть в статьеПрименительно к серебряному карасю
это способ размножения (гиногенетический, бисексуаль-
ный, смешанный), уровень плоидности (диплоид ный,
триплоидный, тетра плоидный, мозаики) и происхожде-
ние (в результате межвидовой гибридизации или негиб-
ридное). Таксономическое положение этих биотипов не-
ясное, некоторые из них относительно друг друга можно
рассматривать как разные виды. Например, гиногенетиче-
ских триплоидов и бисексуальных диплоидов (Васильева,
Васильев, 2000).
звучит как телегония :oВ скрещиваниях серебряного карася с другими вида-
ми были получены разнообразные гибридные биотипы.
При оплодотворении икры триплоидной линии (3n=156), ра-
нее воспроизводимой гиногенезом, спермой короткорылого
леща (Megaloabrama amblycephala Yin, 2n=48) с последую-
щим воздействием холодового шока, у потомства наряду с на-
бором хромосом, соответствующим материнскому, дополни-
тельно было ещё от 5 до 15 микрохромосом. Специфическое
окрашивание этих хромосом показало, что все они имеют
включения, идентичные короткорылому лещу и отсутствую-
щие в материнской линии. Интересно, что потомство от это-
го скрещивания отличалось типом телосложения, уклоняю-
щимся в сторону короткорылого леща (Yi et al., 2003).Прокомментировать:
Прокомментировать: