Ну, у меня 30-летний стаж на спин как раз в этом году накопился, свои 5 копеек вставлю. "Глухость-неглухость" не имеет смысла, когда ты ловишь одну рыбалку одним спином, через неделю другим - и впечатления от них разные. Но это зависит от самочувствия, от настроения, от погоды на луне и прочих неуловимых факторов :) А когда у тебя в лодке оба спина, и ты просто ставишь на оба поочередно одну и ту же катушку с одной и той же плетней, с одной и той же приманкой и ловишь ими обоими рыбу - то своим ощущениям тут можно верить. Я лично верю. Мне лично рестив показался более заточенным под воблерную ловлю, наверное с удовольствием ловил бы им голавля или щучку. Под судака мне кажется, не его предназначение. Хотя кончик у него отлично дергается, но смотреть на него уже как-то непривычно - руки ждут "удара током", а его-то и нет.
Как думаешь, почему вот такие объявки достаточно часто встречаются ? http://www.fishing.ru/Forum/003/2010/10/11101732
Херти райзом не ловил, поэтому ничего не говорю. Интересно было бы попробовать, но пока у знакомых нет, а покупать ради этого - не тот доход :)
не надо агрессии, она неконструктивна :)
-
Влад,так я не говорил ,что Легенд чепуха потому ,как это не так. Дорогой спиннинг ,с дорогой фурнитурой,фирма известная...Я хотел сказать,что тем не менее это не значит,что её топовый спиннинг должен "заведомо" превосходить всё ,что ниже по цене,хотя вроде это и подразумевается.Чтобы иметь собственное мнение о нём я взял и половил несколькими моделями,о чём здесь и рассказал.
Честно говоря,мне всё равно.Можешь и дальше давать советы о снасти которой не ловил.Мнение о Рестиве ,при условии ,что уделил ему время,интересно. И оно действительно оригинально. Только "глухость-неглухость" это самая спекулятивная сфера в оценке спиннинга . Хороший спиннинг это некий комплекс качеств как-то посылистость,лёгкость,способность к точности заброса,вязкость при вываживании и просечность:) мощность соответствующая профильной рыбе ...если всё это сопровождается ещё и задокументированной надёжностью и "укладываемостью"(от "лёг в руку") в большинство рук,то вот вам и классный спиннинг .
Добавлено через 6 минут
В детском саду понятно,что профи сейчас орешиной ловить не будет,а выберет то,что считает лучшим для себя. Или ты другим профи такой возможности не оставляешь? В третий раз повторю,что разговор шёл о результате выбора,когда более дешёвая модель была выбрана сознательно.Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Для тех ,кто в плоских очках-у нас в продаже 4 модели Легенд.Это к вопросу об никонах:)Прокомментировать:
-
Ух какой информативный кончик на 76-м Сент Круа, причем в любом графите!Сообщение от Sts Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Как то раз, на жданиках искал Никон...., так один продавец профильного лотка, долго пытался меня убедить в том, что никон это г..вно, а кэнон - рулеж :) Ессно никоном он не торговал, в наличии не было:):) Это к слову о споре выше.....
Идеальное судаковое удилище,должно быть минимального веса (высокий модуль), отсюда малая инертность, длина для лодки не более 2,59, удобная рукоять (частые забросы)....., тест, как говорится "по-запросу". Здесь я согласен с Sts.
ПыСы: Если новичек ловит LES от Кроев, а профи "орешиной" и при этом облавливает новичка, это ни как не означает, что "орешина"- панацея судаковой ловли:):):) Это понятно даже в детском саду...., но стоя за прилавком, это понять иногда трудно:)Прокомментировать:
-
У - у - у завелись . А я скажу , что надо длинней палка - 270 ! И деньги платить за вес , вернее максимальное его отсутствие . И вылезет чуйка , вместе со снижением инертности комплекта и увеличением рычага :) . Про строй и так понятно . А может и не надо чуйка , если до ночи не засиживаться , и мягкий кончик визуально больше информативен . Эт как жену советовать !
Пока сам не определиться не будет толку от советов . Пробовать и только пробовать в деле , иначе нет опыта , нет верного осмысления всему происходящему - с таким же и результатом . Разве что нужен совет влаживания денег в ,, нестыдную снасть ,, ...Прокомментировать:
-
Блин Женя, ты может тут еще высказываться запретишь или по региональному признаку тут можно голос подавать. Заметь, что я без личностей высказывал свою точку зрения , а ты почему то пытаешься задеть меня и нашу компанию....
Человек задал вопрос про спиннинг и до меня никто ему не ответил, чтобы помочь с выбором. Я высказался, причем посоветовал Харти Райз как один из вариантов которые причем ты и продаешь. И почему тебе можно говорить что Легенд Элит что это чепуха, а мне нельзя говорить что рестив - это глухое ... добро? Если ты можешь похвастать 30-и летним стажем ловли судака на спиннинг - то извини конечно , но позволь за нами оставить право высказываться по поводу тестируемых спиннингов по тому как сами чувствуем, а не как кто-то пишет в глянцах и пиарит их. Если мне на нравится Рестив , то я так и говорю или теперь всем его покупать потому что Саша Фокс им ловит?
Озадачил ты меня. Теперь уже как то слабо верится про непредвзятость.Прокомментировать:
-
Смысл не в том,что ловит рыбак.Это то понятно.А то ,что это был сознательный выбор. Рестивом ловит Фокс и никто ему его не дарил:) так что "абсолютно глухая "- это к нему. Ваша компания вообще отличается абсолютными оценками ,что не есть хорошо,учитывая менее ,чем "30-летний стаж" :)Прокомментировать:
-
Ну хорошо, если Фокса добавить, то двоичный.А теперь такая история, как-то в лодке ловил судака, был Глумис в ИМХ, был Глумис в Бленде и рекламируемый тут и тобою Рестив , так вот последний вообще не понравился, абсолютно глухая палка даже по сравнению с Блендем и чуйка только по концу , а в руку не бодалась даже с Глумисами и близко. И не только мне так показалась но и еще 3 рыбакам, которые тоже не плюшки со стола воруют , а ловят судака и прочую рыбность и малышей тоже не обижают и лишнее отпускают ( если это является показателем чувствительности спиннинга) и поймали больше чем 10-к рыб:D Вот такой пример со своей стороны приведу. И если нужен юмор, то пусть твои примеры рыбаков поменяются спиннингами и думается мне, что тот кто ловит сейчас HRом, снова переловит второго аппонента, но уже с Легендой. А еще видел как один человек с Ультрой перелавливал двух с более подходящими снастями, но у последнего более чем 30-летний стаж ловли этой рыбы только спиннингом. Ловит всетаки рыбак , а не палка.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Ну ещё Фокса добавь,так что не "единичный":) Зато основан на практике.Вот к этому я собственно постоянно и призываю. Не давать чисто теоретических оценок,потому как потом форумные легенды нарастают снежным комом .Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
А HR нигде не потеряется.Вот тебе пример -наш продавец,как и ты ,склонный к перфекционизму ,занявшись судаком быстро прошёл путь от авида к легенде элит ,но юмор в том,что учит его ловле и почти всегда облавливает человек с HR в руках.А счёт у них идёт уже не на десятки рыб(мелких они 100% отпускают).Прокомментировать:
-
Женя, я добавил ИМХО , да не ловил , если у тебя нету восторгов по Легенде Сент Кроевской, то это тоже скорее единичный случай. Бывает что люди и на Глумис плюются, но от этого он не становится хуже. Возможно в своем ценовом диапазоне HR и козырной вариант, но чудес ведь не бывает ( Деда Мороза не имею в виду - это исключение) и в других нишах он уже потеряется. Опять же по стоячке это не самый лучший вариант в силу своей мощности , но ловить им безусловно можно и весьма успешно. Хотя если ошибаюсь , причем это допускаю легко, то только рад за Шабанина и его детище. Планировал сам на кастинге его попробовать, но опять увлекся экспериментами:DПрокомментировать:
-
Нет Влад,предвзятости нет. Просто выражения "заведомо хуже" и "не ловил" плохо соседствуют. Я вот заведомо был уверен в превосходстве легенды над всем шевелящимся,но попробовал уже и 7 ' и 8.6' и понял,что чего то (всеобщего восторга) не понимаю. Так же недавно попробовал половить самой дорогой катушкой из дайв и теперь точно знаю,что нет ничего заведомо известного...(невзирая на цену)Прокомментировать:
-
Ох Женя, я уже начинаю подозревать тебя в предвзятости ко мне:D даже упомянул уважаемую точку и все равно не угодил. Уж извини , что по лоховски переплачиваю (ем) за не пойми что, чтоб не ловить настоящими палками. А для стоячего водоема они излишне мощные, хотя тут кто что ищет.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что ловля клыкастого заразная я уже понял. Тест я выбрал не случайно. На реках я бываю раз в летний сезон и ловлю там фидером. Ловлю судака только начинаю осваивать. ВВ и ММ будут для меня стартовыми водоемами в ближайшие года три. Кидал в эти выхи ультралайтом 10гр. + 3дюйм риппер., но жалко палочку да и силовой заброс делать стремно. Поэтому 4-18 на мой взгляд наиболее актуален. Когда доберусь до рек, тогда и буду думать о покупке соответствующей палки.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Е.К.
с учетом окончания сезона, можно расчитывать на маленькую скидку на Restive. Трес недавно, очень понравился.
______Прокомментировать:
-
Гм.. а я вот ,пользуясь служебным положением,взял в лодку и легенд и хэрти и ничего заведомого не обнаружил. Понятно,что фурнитура на легенде в разы дороже и сборка американская тоже.Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
Поэтому ,отвечая на вопрос и учитывая бюджет ,посоветую глянуть HR boat Jig или ,чуть добавив-MC Restive.
Уверенно говорю про удачность HR т.к. их выбрали рыболовы-судачатники весьма далёкие от интернета. В сущности -ничего странного,их разрабатывал Шабалин имея задачу сделать палку в стиле Блю рапида ,но с бюджетом банакса.
Рестив более универсален(просто фаст,не экстра ) и более традиционен в материале рукоятки .Последний раз редактировалось Е.К.; 11.10.2010, 13:49.Прокомментировать:
Прокомментировать: