Пожалуйста. Все нижеописанное актуально для меня, может кому-то будет без надобности, а может кто-то возмет на вооружение, в общем, все это прописные истины. Первое: Вы взяли с собой одно удилище универсального назначения и такого же теста типа 10-35, а ловить приходится в разных условиях. Если на глубине 3 метра нас устроит и 0,19......, то на быстом течении и глубине 7-9 м она врядли будет уместна. Причина: мы не можем увеличить вес приманки настолько насколько требуется, тест ограничен. Так же, не можем тягать с собой вязанку катушек плетни разного диаметра, смысла нет. Да и надо ли. Второе: Вы находитесь на надувной лодке, ловите джигом с плетней 0,19 ПП и толще........, что будете делать при зацепе, если используете в своих приманках качественные крючки? Отрезать у катушки? Так это только на-радость производителю и продавцу, а что нам? Доводы о том, что толстая плетня спасает приманки работают только с "тяжелых" судов или с берега. Но это не "наш" метод;) Третье: таже удочка, того же теста.......та же рыба судак. Место и условия ловли другие. Лето, ночной перекат, глубина до метра......течение сильное. Оправданный вес приманок не более 10 г, все хорошо, но с подходящей снастью, а ее нет с нами. Выход: привязываем на конце "лески" кусок плетни длиной полтора-два метра диаметром 0.3, который позволяет нам увеличить груз, сохранив при этом качество проводки..... Примерно так.
Многим такие доводы могут показаться слишком банальными. Мол есть авто, бери сколько хочешь всего....... в чем проблема? Я писал все это исходя из своих условий, которые предусматривают минимум "поклажи" за плечами и в руках....... И даже при этом, моя коробка с приманками никогда не была легче трех кг. Удачи Всем!
ПыСы: за все время моей джиговой практики пришел к выводу, что самый оправданый в наших условиях, диаметр, если точнее разрывная нагрузка. является 10Lb. Как пример, Power Pro 10Lb - золотая середина.
-
Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Если не трудно, то пожалуйста... Пиянэрам будет интересно и поучительно!Прокомментировать:
-
Я думаю, плеть нужно подбирать под условия ловли, это первое, что нужно учитывать.......... Если понадобится, могу объяснить более детально :)Прокомментировать:
-
Прикольно читать про зависимость наличия поводка и количества поклевок судака)))Особенно,если его ловить на глубине,в мутной речной воде,на течении.
Особенный интерес представляет сам методика подсчета.Вы камеру к приманке опускаете что ли?
Подошел судак,увидел поводок-хрен буду кусать я резиновую(поролоновую) хрень!Пошел дальше.Видит просто кусок свинца (в разы больше поводка) с той же вкусной хренью-сразу хвать его!И друзей своих за собой зовет,мол какая вкусная хренатень без поводка:D:D:D
Так и вижу эту картинку.Прокомментировать:
-
Я больше склоняюсь к мнению что диаметр и соответственно разрывную нагрузку плетенки или монофила нужно подбирать не к конкретной рыбе, а к снасти в целом. Плеть к катушке, катушку к спину, спин к весу приманок на которые ловить собираешся.А кто там клюнет, судак или щук,это на мой взгляд вторично.Вот- вроде как-то так.Сообщение от Омут Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Она толстая для рыбака:D Для чего такая? Чтобы меньше отрывать? Этож сколько надо свинца с собой возить, чтобы на речных ямах с таким шнуром ловить...... Хотя некоторым и "хэви" по душе;)Сообщение от Омут Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Снял поводок сразу пошли поклевки:o, это про стоячку. На реке поводок по барабану;)Сообщение от fly Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Согласен с мнением постов 1264. 1270, 1300, когда хочет кушать ему (судаку) видимо не до наших оснасток...Прокомментировать:
-
Ставлю поводки только при целенаправленной ловле щуки, на судака- нет. Пока ни одного обреза не было, хотя попадались и щупаки на 2-3 кг.Прокомментировать:
-
В последнее время перестал ставить поводки по простой причине - хороших не найти, а то, что есть - часто подводит, да и дорого. На практике стал ловить больше. Недавно на рыбалке закончились застежки с вертлюжками, стал привязывать чебурашку напрямую, и что - хуже не стало. Зато экономия какая. Каждый раз теряю от 4 до 6 рыбок из-за зацепов, ну добавится еще одна порезанная за ракушку. За зиму наделаю новых поролонок.Прокомментировать:
-
Да уж, деликатен ваш судак:D........Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеДимон! Не поверишь, молчал! Есть тому два свидетеля! Ловлю с металлическим поводком - молчёк. Снимаю поводок - 1-2 поклёвки судака, потом обрез щукой. Ставлю металлический поводок - тишина ровно до тех пор, пока не снимаю ... И так 3-4 раза подряд. А это уже статистика...
Что скажешь?
Добавлено через 3 минуты
Это как он ее меняет? Можно подробней:)............Что касаемо щуки, когда она ест ей нравится ВСЁ, даже ваша рука, опущенная в воду без всякой проводки.......:D:DСообщение от andrio Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Аналогичная ситуация с точностью до наоборот. Счет 8:0 в пользу поводка.Из двоих в лодке один всегда лучше ловит и дело тут не в поводке.Сообщение от Валоха Посмотреть сообщениеСидим в лодке, кидаем в одно место, одинаковые приманки, я без поводка , друг с поводком. Аргентина -Ямайка 5:0
Прокомментировать:
-
поводок
Активному судаку поводок не помеха. А вот когда его надо расшевелить, тогда и застежку не ставлю. Флюрик редко спасает от щучих зубов.Сейчас появились новые поводковые материалы,как то нам их демонстрировали в Ямахе на на Притыцкого,пытаясь резать ножом.Я обхожусь без них,а друг иногда использует.Прокомментировать:
Прокомментировать: