Телевидение

Предыдущая 1 4 44 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 64 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Netsky® ответил

28.07.2009, 19:19
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Я, в аренде... Тогда у каждого рыбака будет выбор...

А я бы предпочел наличие платной инфраструктуры (хочешь пользуешься, хочешь нет), и бесплатную рыбалку, помноженную на бережное отношение к любому естественному водоему. Или платную посредством покупки годовой фишкарты на все водоемы страны, за исключением особо охраняемых, где рыбалка запрещена в принципе - как личный взнос на восстановление рыбных запасов и обеспечение эффективной охраны водоемов от браконьерства. А не аренду водоема с почти обязательным зарыблением инвазивными видами (карп, толстолобик, амур) и квотами на промвылов.

Т.е. вместо аренды естественного водоема - аренда земельного участка рядом с ним (можно на 49 или 99 лет), с проведением обязательного открытого конкурса между претендентами, с обязательствами арендатора использовать его целевым образом (создание инфраструктуры для отдыха) и проводить определенный перечень природоохранных мероприятий, как непременное условие предоставления участка рядом с привлекательным природным объектом.

Вместо получил и черпай - вложи и отрабатывай инвестиции :)

Строительство рыборазводных прудов - совсем другая история.

Последний раз редактировалось Netsky®; 28.07.2009, 19:38.
Прокомментировать:
Участник Dmitry Sh. ответил

28.07.2009, 19:18
Сообщение от asd517 Посмотреть сообщение

Друзья, а оцифровку, случайно никто не сделал, а то все просмотрел :(

Я записал с ТВ-тюнера, но файл много весит. Если хотите могу конвертировать в mp3 и выложить.
Прокомментировать:
Участник Yaroslaw ответил

28.07.2009, 19:15
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Это уже напоминает кампанию по обоснованию снятия руководства инспекции :)

Александр, не думаю, что для тебя является новостью, что передача по большому счёту "заказная". Поэтому и написал здесь, что сложный ответ на простой вопрос , чтоб понять суть действа - это и есть ключ к двери Карабаса. А то, что опять при этом используется "общественное" мнение в виде телефонного опроса - азбука подобных игр.
Подождём недели две и всё прояснится, или ещё больше запутается...

Последний раз редактировалось Yaroslaw; 28.07.2009, 19:22.
Прокомментировать:
Участник Stoubur ответил

28.07.2009, 19:08
Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение

.
...хотели бы узнать мнение о работе госинспекции, как оценивают ее форумчане, и о тех вопросах касательно инспекции, в частности о "взаимодействиях"/...

Мы с коллегами рыбачим спиннингом на Мин море с 2000г, в те года
встретить спиннингиста на "Море", на лодке, было большой редкостью.
За рыбалку можно было зацепить до десятка "китаек", сейчас такого и близко нет.
С поклоном, тем инспекторам с помощью которых мы имеем
на сегодняшний день возрождающийся водоем, рыбы за эти 5-6 лет
стало в разы больше. Думаю те кто рыбачит на Мин море согласятся со мной.
Но с дугой стороны я два раза пытался сообщить о фактах браконьерства по тел горячей линии и ниразу недозвонился.
Поэтому смешаные чувства... По этой причине, вчера, на второй
вопрос в ток шоу "Выбор" воздержался от голосования.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

28.07.2009, 19:06
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

При Арешко в работе инспекции произошли позитивные сдвиги. Жаль, если итогами передачи и форумом БРИК воспользуются для его торпедирования:(. Надо бы поддержать его.

Лучшее - враг хорошего. Поддержать или не поддержать, можно решить только заслушав все предложения.

Позитивные сдвиги, это хорошо. Но сдвиги недостаточные.

Вечная дилема: перемены к лучшему, или наоборот? Пока не попробуешь - не узнаешь:)

Последний раз редактировалось Netsky®; 28.07.2009, 19:21.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

28.07.2009, 19:06
Я, в аренде ни чего плохого не вижу. И пускай, на здоровье предоставляет услуги по платному рыболовству. Но, при условии, когда, как минимум, арендатор ОБЯЗАН предоставить следующие услуги: организация охраняемой парковки, туалетов, организация сбора и вывоза мусора + уборка прилегающей к водоему территории, ну и естественно - производить зарыбление. Тогда у каждого рыбака будет выбор - кто-то 'дикость' любит, а кто-то, чтоб с 'комфортом' отдохнуть. Плюс женщины - им в кусты 'присесть', если еще есть эти самые кусты не каждой по душе
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

28.07.2009, 18:50
А про инициаторов сетевого лова и виновников загрязнения рек вы не хотите им тупо скинуть инфу . типа вопрос - мнение о работе госинспекции , ответ - виновник загрязнения -тот и тот., хотели узаконить запрещенные варварские оруди лова тот и тот.
гм, тока интересно, получится , кому ответ тот и протащить хотел.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

28.07.2009, 18:46
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Это уже напоминает кампанию по обоснованию снятия руководства инспекции :)

Это плохо. При Арешко в работе инспекции произошли позитивные сдвиги. Жаль, если итогами передачи и форумом БРИК воспользуются для его торпедирования:(. Надо бы поддержать его.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

28.07.2009, 18:22
Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение

Состоялся еще один телефонный разговор.
Создатели нашумевшей передачи хотели бы узнать мнение о работе госинспекции

Это уже напоминает кампанию по обоснованию снятия руководства инспекции :)

Арэшке уже давал месяца три назад самизнаетекто на орехи... а тут таки рэзананс и 80% недовольных...
Прокомментировать:
Участник Филимон В. ответил

28.07.2009, 17:37
Состоялся еще один телефонный разговор.
Создатели нашумевшей передачи хотели бы узнать мнение о работе госинспекции, как оценивают ее форумчане, и о тех вопросах касательно инспекции, в частности о "взаимодействиях" с местным населением, которые поднимались в программе.

Если что, дискуссия продолжится в соответствующей ветке.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

28.07.2009, 17:29
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

.....некорректно сравнивать Кромань и деревенский пруд, ибо озеро входит в т.н. фонд рыболовных угодий, а копанки - нет. Эксплуатация последних вообще не определяется указом 207.

Вот и меня настрожила эта фраза.
Было буквально заявлено, что на искуственно созданные водохранилища не распространяются действия Правил????
Прокомментировать:
Участник Stoubur ответил

28.07.2009, 17:01
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Раза с третьего получил таки ответ: надо шоб был хозяин.

На мой взгляд, в передаче произошла подмена понятий, ХОЗЯИН это прежде всего собственник, як уласная кiшень. Наши арендаторы
напоминают квартирантов, вселившихся в квартиру, или дом на несколько лет, косметический ремонт, обои, где-то подкрасить, да.
но менять сантехнику, и трубы, а уж тем более крыть крышу черепицей
как это делает настоящий ХОЗЯИН он никогда не будет.
Прошу прощения за вероятно несколько неудачный пример. ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Филимон В. ответил

28.07.2009, 16:54
По-моему они немного не так ответили... Да не суть.
А вообще, спасибо всем за отзывы. Не думал, что такой ажиотаж будет.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

28.07.2009, 16:40
Валера, они тебе ответили, что некорректно сравнивать Кромань и деревенский пруд, ибо озеро входит в т.н. фонд рыболовных угодий, а копанки - нет. Эксплуатация последних вообще не определяется указом 207. Именно к этой парочке в твоём сравнении они и прицепились.
Прокомментировать:
Участник Филимон В. ответил

28.07.2009, 16:10
Да не чапляйтесь вы к Кромани. Я ее просто как пример привел. Сказал, что совсем разное дело колхозные и деревенские пруды и уникальные естественные водоемы, как например Кромань, и реки, как участок Березины, который тоже арендовали. Ну примерно так. Кромань - первое, что пришло в голову.
Прокомментировать: