Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

БАК
Саня прекрасный отчет, говорит сам за себя.
Мне вот только в конце не понятно, чего эт ты фидеры не брал? Надо было ВЗЯТЬ. Вижу ответ:-), чтоб с балдой не отвлекаться, вот и все:-).
А про прогнозы загнул действительно сильно:-)

MAZ.
Вы самую-то соль рассуждений об ограничении количества снастей и крючков не уловили.

А главный смысл заключается в том, что рыболову достаточно иметь то количество крючков, снастей, которое он в состоянии контролировать, находясь непосредственно возле снастей во время ловли.

Норма вылова существует не для Инспекции. Она существует, в первую очередь, для рыболовов. Рыболов должен ловить по принципу: сам поймал и сам себя проконтролировал. На рыболова возлагается ответственность за подсчет улова. А какой может быть контроль, когда используется большое количество снастей, и они начинают работать как самоловные?

По поводу ледниковых озер, кормности и прочего - Ваши рассуждения имют право на жизнь в случае, если бы ситуация развивалась без участия человека. Но в реальности на тех же Мазурах, человек активно вмешивается в экологию водоема, зарыбляет, в том числе и не характерными для региона видами рыб, не имеющими стабильных условий для воспроизводства либо малочисленными в прошлом, вводит запреты и ограничения и напротив инициирует рыболовов к максимальному вылову тех рыб, которых по мнению ученых в переизбытке. Как пример, запрещено отпускать сома на Мазурах.

Что касается воздействия на наши водоемы сообщества рыболовов-любителей, то оно очень велико и по своему влиянию на экологию водоемов вполне может быть сравнимо с перечисленными Вами факторами (промысловое рыболовство и браконьерство). Причем годовой улов рыболовов-любителей сейчас в своем большинстве сдерживается не запретами, а скудными возможностями наших водоемов.

Когда отрицательная динамика по снижению рыбных запасов будет переломлена и уловы любителей вырастут, то вопрос количества крючков и снастей станет более актуальным. чем сейчас. И нужно людей к этому готовить, и законодательство.

В чем Вы точно правы, так это в том, что средний улов на сегодняшний день рыболова-любителя очень невелик. Предполагаю, что эта планка "в среднем" ниже 1 кг.

Поэтому возражения против ограничения крючков и снастей исходят в основном от людей, которые имеют стабильно высокие уловы именно за счет экстенсивных методов ловли, и боятся, что предлагаемые ограничения отрицательно повлияют на размер уловов. И таких людей в общей массе рыболовов-любителей ...0.01 процента. Гораздо больше рыболовов-любителей, которые рассматривают рыбалку как форму отдыха и никогда не ловят более чем на одну-две снасти, за рамки нормы вылова переходят очень редко.

Вот кому мы наступаем на мозоль со своим предложениями, так это людям, которые заявляют себя как "любители", но подход к рыбалке у них вполне промысловый, и результаты они оценивают от рыбалки килограммами выловленной рыбы.:cool:

Maz
если у чела который ловит от 10 крюков взять и просто уменьшить количество крюков до 5, вы думаете что его уловы не уменьшатся? Еще как уменьшаться. А что бы не уменьшились для этого нужно научиться, нужно думать головой, а не одними ногами.
А когда научаться или те что научились, но проблема с самоконтролем- поможет государство, ну и мы с вами по мере возможности.
По поводу лова во время запрета щуки, согласен.

БАК писал:
Сосенка. Три фидера на мост. Один - к берегу, второй на бровку, третий на русло. В руки спининг с балдой. Ветер очень сильный. Фидеры колбасит, поклёвка не видна. Для нормальной ловли рыбы надо идти на берег, фидеры ложить параллельно берегу как можно ниже. Но цель другая - не наловить рыбы, а определить, где она сейчас. Чтоб сделать прогноз - где она будет через неделю, две. Упираюсь балдой по окуню. Ноль. Фидеры перезабрасываю каждые 10 минут. Левый - ноль. Средний - каждый раз снимаю плотву. Правый - плотва покрупнее и подлещик. Тоже каждый раз.
Так вы ловили или только рыбу снимали с фидеров (так как поклевок не видно), да у вас 3 шт у другово 10 шт и все в законе, а было бы 2 шт, я так понимаю за час рыбу все равно бы нашли и в результате на уху поймали бы. Про прогноз на две недели вперед мощно задвинуто:D
Без обид

Вовсе не надо.:p

Парни,ну сколько ж можно по кругу тёрки тереть???
Я вижу одну сторону, которая говорит: либо чёрное, либо белое (соответственно, ведут два списка - чёрный и белый). Но есть же и серое, и цветное.
Ещё раз отвечу за себя (типа, отчёт за выходные).
Приехал в пятницу после работы на речку. В лесу было сантиметров 20-30 снега. Пробился. С трудом. Уже на берегу сел на пузо, не доехав метров 50 до желаемой точки (см. фото 1). Ну и ладно. Пока не совсем стемнело, забросил три фидера (см. фото 2). На каждом - оснастка Гарднера (т.е. по одному крючку). Левый - на бровку, средний - в ямку на струю, правый - на мелководье с обраткой. По два опарыша, потом по одному, потом червь - поклёвок ноль. Левее, правее, ближе, дальше - ноль. Стемнело - зарядил червяком - пошёл ужинать - мот налим где какой??? Минут через 20 перезаброс, потом ещё минут через 20 - ноль. Ладно, пора спать - контрольный перезаброс и на диван.
Утром встал в 5.00. Три традиционных утренних действия:
1. Заваривание крепкого чая. Две кружки - самое то.
2. Сигарета. Неспеша, с удовольствием, в кресле.
3. В лес по-большому.
Вот теперь можно к фидерам. Аккуратненько проверяю левый - пусто. Второй - тоже пустой. Правый - аналогично. Червь на месте - никто не заинтересовался. Хорошо. Опять вчерашняя процедура - по два опарыша, по одному, левее, правее, дальше, ближе, в канавку, к тому берегу - рыбы нет. Рано. Вода не прогрелась, будем ждать.
Домкрат, доски, шуфель - через часа полтора-два - на асфальте. Звоню simapy, что буду ждать его в Сосенке на мосту.
Сосенка. Три фидера на мост. Один - к берегу, второй на бровку, третий на русло. В руки спининг с балдой. Ветер очень сильный. Фидеры колбасит, поклёвка не видна. Для нормальной ловли рыбы надо идти на берег, фидеры ложить параллельно берегу как можно ниже. Но цель другая - не наловить рыбы, а определить, где она сейчас. Чтоб сделать прогноз - где она будет через неделю, две. Упираюсь балдой по окуню. Ноль. Фидеры перезабрасываю каждые 10 минут. Левый - ноль. Средний - каждый раз снимаю плотву. Правый - плотва покрупнее и подлещик. Тоже каждый раз.
Через часок подъезжает simap с женой. Сворачиваюсь, иду к машине. Совещаемся, куда ехать. Решаем - за Сосенку на обрывы. Нам надо русло. Переезжаем, но там корка льда 0,5см. Проверка 80гр. кормушкой. Лёд пробивает, но обратно не достается. Обрываю. Решаем ехать на Илию.
Приезжаем. Забрасываю два фидера. И Андрей с Ларисой два. Цель - пикничок, шашлыки, уха. На уху уже есть - с моста Сосенковского. Накрываем стол, фидеры в сторонке с бубенчиками. Бубенчики молчат. Сидим до 23.30, отмечаем мой ДР. Фидеры молчат. Ложимся спать. Воскресенье. С утра до 15.00 - по одной плотвичке. Моя - перед самым отъездом, когда забросил с пустой кормушкой. Выводы определённые тоже сделаны.
Андрей с Ларисой уезжают, я еду на Сосенку "побалдеть". Приезжаю, иду на мост. Фидеры, естественно, не беру, чтоб не отвлекаться. Полчаса макания балды - ноль. Потом проклюнулось. Результат - 20 окушков 20-40гр, три 80-100гр. И был бонус, но нереализован. Вывел на поверхность - визуально 500-600гр. (с учётом, что сверху вниз всё кажется больше, чем на самом деле). Поднимать по воздуху не решился, начал выводить на берег. Метров 5 провел - сход.
Под конец рыбалки на мост пришёл ещё один "балдист". Балда другой раскраски, крючки и кембрики - тоже. Техника проводки - совершенно другая. Результат - раза в 3-4 эффективнее. Самый главный вывод я сделал за эти последние полчаса.

*****

P.S.1. В багажнике остались невостребованными - ещё один фидер, пара спинингов, пара махов.
P.S.2. Я по-прежнему за 10 крючков, хотя больше 5 мне лично за последние несколько лет не требовалось. Причины - на предыдущих страницах и в этом посте.
P.S.3. С уважением ко всем предыдущим ораторам.

AN!
Приведенная Вами информация о состоянии популяции судака и щуки в озерах Миорщины и Браславщины лишний раз подтверждает тезис о том, что основную угрозу как ценным, так и сорным видам представляет именно государство (неразумная ПРОМЫСЛОВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ водоемов и непродуманность работ по восстановлению популяции). Сюда же можно добавить и состояние очистных сооружений или их отсутствие, просчеты при проектировании мелиоративных систем и гидротехнических сооружений, откровенные глупости при ведении с/х пр-ва и т.д. и т.п. (это тоже государственная епархия).
Отдельную группу угроз представляет деятельность браконьеров-профессионалов (электриков, сетевиков всех мастей, живодерников, взрывников, ставочников-закидушечников (десятки и сотни снастей), остевиков и иншых), которые в состоянии сломать естественный баланс малых и ,в некоторой степени, части средних водоемов. Их значительное количество обусловлено не должным контролем государства за исполнением его же собственного законадательства (при этом стоит заметить, что официально количество нарушений неуклонно снижается!?) и часто пассивностью законопослушных рыболовов (в данном случае звонок в инспекцию не есть "стук", которого мы как люди порядочные ,а многие и выросшие еще в советское время так чураемся.
Есть еще местечковые браки (деревенские дедки, алкаши...). Их часто просто никто не трогает, ибо не сильно они досаждают.
Таким образом, государство и браки-профи - серьезные рыбные враги (плюс наше попустительство).
Теоретически согласен с мнением (оно, по-моему, не было высказано прямо, но во многих сообщениях как-то просматривалось): потенциальный всесильный убийца всего живого в водоемах Беларуси это законопослушный рыболов. Имея возможность каждые сутки выловить 5 кг рыбы + одну человек теоретически за год способен изъять 365х6,0 кг=2190 кг рыбы. А так как многие говорят о резком увеличении количества рыбаков, увеличении их мобильности и степени возможности достигнуть самые девственные уголки Синеокой в связи с доступностью автомобилей (даже "рыбомобилей"), ну богатеет народ - у каждого если не "рамник", так полный привод, то количество рыбаков примем за 1 000 000 человек. Итог плачевен - 2 190 000 000 кг рыбы изъято из водоемов Беларуси за год, думаю, что к следующему апрелю рыба у нас закончится.
Как Вам такой расклад? Идиотичен и некорректен? Согласен. Ситуация доведена до абсурда. Точно также очень много некорректностей и выдумок в аргументах сторонников уменьшения крючков. Пример с рыбаком, закинувшим 10 удочек и ушедшим в магазин за пойлом, а потом девочки и шашлычок. Таким самоловным способом он поймает 10 рыбок в час , и я очень сомневаюсь, что даже приблизится к норме вылова, а любитель, вооруженный одним крючком за это время может намолотить ого-го. А если этот нехороший человек занял еще и двести-триста метров берега, то запросто он может лишиться и фланговых снастей. Ограничение количества крючков поможет человеку контролировать себя и норму вылова. Улыбаюсь в ответ. Только человек сам себе контролер, а если с самоконтролем у него трудности тут ему помогает государство, но оно может быть тайно и заинтересовано в некритичных правонарушениях (миллиончики в казну плывут).
Один крючок, одна блесна. Да вот прошел март. Сколько отчетов от спиннингистов. Ходили, маслали, а на щуку запрет. Понимаю, ловили судака, окуня. Но нет-нет да и проскочит отчетик о пойманной щуке, но она конечно отпускается. И только у новичков форума (1-2 сообщения) бывают честные, но печальные выводы - пришлось забрать, травмирована; опытные юзеры о таком не пишут, но пальчиком помахивают:"А УЗИ где брал?" Что может помочь бедной щуке в эти мартовские дни? Полный запрет на использование ставок, жерлиц, спиннинга и приманок животного происхождения на поплавковых удочках, донках и т.д.

Останавливаюсь, надоело писать. Все это исключительно мое мнение.

Турист! А по поводу озер ледникового происхождения Вы не совсем правы. В действительности их видовое разнообразие и плотность заселения (кг/га) зависит от степени трофности (кормности) озера, что в свою очередь определяется характером котловины, глубиной, питанием и гидрологическим режимом, положением в рельефе и др. Правда, не совсем корректен и Рыжий, упомянувший об изначальной (с момента формирования) пустоте или насыщенности водоемов рыбой. Все они были в момент формирования безжизненными, просто каждое из них прошло свой путь развития за эти 18000 -13000 тыс. лет.

А к чему имеет? Неужели к застежкам на некоторых частях женского туалета? :p

А мне кажется, что многие из проголосавших за 10 крючков, голосовали по принципу: у меня куплено, сделано самим, подарено мне (нужное подчеркнуть) столько то снастей и чтоб в углу не пылилась снасть подаренная (другом, женой, тещей, любовницей и т.д:D ), сделанная самим любимым:D или купленная на свои кровные:D : их надо в обязательном порядке привести на водоем и забросить, а там как фишка ляжет.
А разговоры про то, что 10 шт вреда водоему не нанесут, а только благо прикрытие выше сказанному + , так как во всем цивилизованном мире ограничение на количество крючков и снастей существует не зря.

Григорий
я беседовал с некоторыми из них, коротко- к крючкам это отношение не имеет, даже вообще к рыбалке

А много ли ты видишь промысловиков в списке проголосовавших за 10 крючков:cool:?
Особенно ,под это определение, подходят вот эти хорошо знакомые тебе товарищи .
Дядя Леша ,Жаворонков Дм, Димон Орша,Лещара,Усач,Петр,ВУ,РА,Костян,БАК.
Или дело все-таки не в промысле, а в более широком кругозоре в рыбалке?

Rihor.

При чем тут "заказник" Себежский?

Вы вообще представляете размер и территорию Мазурских озер? Это целый Северо-западный край Польши с населением больше чем в Минской области. И по рыбности мазурских водоемов "Себежский" - это пустыня.

Это я к тому написал, что Вы с 10-ю жерлицами смотрелись бы на Мазурах.... глуповато. Там на одну удочку с живцом разрешено ловить и люди ловят хорошо, а Вы поставили бы 10-ть. Народ бы пальцами показывал и крутил у виска.

Rihor
вас почитаешь, такое ощущение что вышли из 15летней спячки:-)

Рыжий, Григорий
вы за "свои" водоемы переживаете? Или надеетесь на то что рыбу "не найдут"? Из сообщений больше на второе тянет. Но это не аргумент.

Рыжий,
почитаем про витебщину? Про щуку, например, вот специалисты работали в те времена, вообщем то не так давно.


НАУЧНО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ К РЕЖИМУ ЭКСПЛУАТАЦИИ
ПОПУЛЯЦИИ СУДАКА И ЩУКИ В ОЗЕРАХ БРАСЛАВСКОГО
И МИОРСКОГО РАЙОНОВ

Промысловая эксплуатация популяции того или иного вида рыбы зависит от состояния основного запаса популяции, так как основной запас популяции рыбы дает годовой прирост, который и должен стать величиной улова при стабильном уровне эксплуатации, улов должен быть равен приросту. (Y = b). Обоснование данной зависимости изложено в отчете БелрыбНИИпроекта в Н.И. теме за 1992 и 1993 гг.
В данной НИР изучен и решен вопрос о режиме эксплуатации отдельных рыбных популяций, а также рыбных ресурсов в целом по отдельным группам озер (лещево-судачным, лещево-щучье-плотвичным и др.). В том числе проведены целенаправленные исследования по режиму эксплуатации ценных популяций рыб - таких как судак и щука в озерах Браславского и Миорского районов.
На основании исследований установлено, что средний улов судака за период 1987 - 1991 гг. в лещево-судачьих озерах составил 0,43 кг/га, а по щуке - 0,47 кг/га при промысловом запасе (по судаку - 2,7 кг/га, по щуке - 2,9 кг/га). А величина оптимального вылова при этих условиях по судаку оценивается в 0,7 кг/га, а по щуке в 0,8 кг/га.
Как отмечается промысловой статистикой, еще в начале 80-х годов средняя величина улова по судаку находилась в пределах 2 - 3 кг/га, а в более поздние годы уловы судака соответствовали 8 кг/га (Федоров, 1992. отчет о НИР по режиму рационального использования озера Дривяты, 1992).
Эти данные указывают на то, что основной запас судака очень сильно снизился и достиг самой минимальной отметки, т.е. давно происходит вылов основного запаса популяции судака.
Такое положение с запасами судака в озерах Витебской области требует неотложных рыбоохранных и рыбоводных мероприятий.
Степень эксплуатации запасов популяции щуки практически находится на том же уровне, что и популяции судака. И даже оптимальная величина вылова щуки в 1,3 кг/га, определяемая современным уровнем ее основного запаса, довольно низкая. Опыт работы на озерах экспериментальной базы "Чересово", а также по другим озерам показывает, что рыбопродукция по щуке снизилась более, чем в 4 раза. При этом отметим, что кормовые ресурсы щуки в озерах весьма значительны (плотва, окунь и др. малоценные виды рыб).
По данным наших исследований улов щуки из лещево-щучьих озер давно берется из основного запаса. Поэтому для восстановления основного запаса щуки (т.е. увеличение его в 4 - 5 раз) необходимы строгие рыбоохранные мероприятия и даже рыбоводные.
По данным Браславской межрайонной инспекции Главрыбвода РБ за период 1989 - 1993 годов уловы судака и щуки в лещево-судачьих озерах находятся в пределах: по судаку от 0,04 до 0,8 кг/га (средняя - 0,3 кг/га), по щуке от 0,1 до 1,7 кг/га (средняя - 0,6). В лещево-щучьих озерах улов по щуке составляет от 0,1 до 1,6 кг/га (средняя - 0,8 кг/га). В сигово-снетковых озерах улов по щуке равен 0,1 - 0,9 кг/га (средняя 0,4 кг/га) (табл. 1).
Таким образом, улов судака к 1994 году снизился по сравнению с периодом 1987 - 1991 гг. более чем в два раза, улов щуки также несколько снизился, примерно на 25%.
Следовательно положение с запасами этих ценных видов рыб обострилось. Без срочных рыбоохранных мероприятий судак в ряде озер Витебской области в ближайшие годы может встречаться как биологический вид. Основной запас щуки несколько больше, чем у судака, но для данного вида это очень низкий уровень состояния основного запаса и восстановить его без основательных рыбоохранных и рыбоводных мероприятий, при наличии вылова, невозможно.
В связи с плохим состоянием основного запаса судака и щуки в озерах Браславского и Миорского районов (табл. 1) на первом этапе следует осуществить строгий запрет на промысловый и любительский лов судака и щуки сроком на пять лет, начиная с 1994 г. В последующие годы считаю весьма целесообразным приступить к рыбоводным мероприятиям по восполнению основных запасов этих ценных видов рыб.
По окончанию срока запрета провести оценку состояния запасов этих видов рыб.

Таблица 1

Средние уловы судака и щуки в Браславских озерах за
1989 - 1993 гг. (по данным Браславской межрайонной
инспекции Главрыбвода РБ)

N
п/п Название озер
и групп Площадь,
га Средние уловы судака и
щуки за 5 лет, в кг/га Примечание
судак щука
Лещево-судачьи озера
1 Богинское 1323 0,04 0,1
2 Бужа 393 0,7 0,4
3 Дривяты 3373 0,4 0,6
4 Недрово 372 0,08 0,3
5 Обстерно 1112 0,7 0,4
6 Оболь 466 0 0,5
7 Неспиш 475 0 0,4
8 Потех 135 0,4 0,7
9 Рака 83 0,6 1,7
10 Савонар 75 0,8 0,9
11 Укля 983 0,1 0,3
Средняя по группе
озер
0,3
0,6
Лещево-щучьи озера
1 Муйса 160 0 0,1
2 Обабье 140 0 1,6
3 Цно 0 0,6
Средняя по группе
озер
0
0,8
Сигово-снетковые озера
1 С. и Ю. Волос 542 0 0,1
2 Войоо 321 0 0,3
3 Струсто 1300 0 0,3
4 Снуды 2200 0 0,9
Средняя по группе
озер
0,4

Кандидат технических наук,
ведущий научный сотрудник
БелрыбНИИпроект В.А.ФЕДОРОВ


Сейчас думаешь лучше? Думаю что еще хуже. Во всяком случае таких документов с проведенной работой я не нашел. Так гда там твоя щука то?
В озере:)

добавлено через 5 минут
BSA1959
будь я инспектором рыбоохраны с такими же повадками ментов, то при сегодняшних правилах нарисую тебе кучу штрафов, хотя ты еще не на рыбалке:-).

IMHO
Разговоры на форуме о разного рода ограничениях сродни сложившейся ситуации с водителями на дорогах Беларуси. В текущей ситуации эти ограничения были доведены до крайности. Сейчас в законодательстве осталось всего пару статей за нарушение которых не положено лишение прав. Вместо того чтобы действительно следить за безопасностью на дорогах......... За разметкой, за знаками и т.д. и т.п. Такое закручивание гаек привело к всеобщему страху водителей перед ГАИ. Боясь лишения, водители безропотно платят штрафы и ГАИ со стороны выглядит благопристойно. У них разного рода показатели растут день ото дня. А что на самом деле с безопасностью на дорогах?
Если ввести те ограничения за которые ратуют некоторые форумчане ситуация с рыболовами-любителями станет, по-моему аналогичной....... С собой будет необходимо возить огромное кол-во различных измерительных приборов, на всякий случай одному не ходить и не ловить, а иметь хотя-бы одного свидетеля при разбирательствах.... Ну и конечно толстый талмут с подробнейшим описанием текущих правил любительского рыболовства, которые, судя по высказываниям на форуме, будут менять еженедельно.
Отдых это будет напоминать отдаленно....
Мне кажется - достаточно соблюдать действующие правила рыболовства. И любительского и промышленного.....

Rihor лет 20 назат у нас в поселке на 5 тысяч человек было 2 сетки, потом и те перепутали где чьи и за это замочили двоих. Одного сразу нашли, второй по весне всплыл ( дело было поздней осенью), флажки были да не в том количестве как сейчас и ловили на водоеме местные. А теперь со всего света сьезжаются, и КАМАЗов, ЗИЛов, ГАЗов, ЛАЗов надо неодин десяток чтобы вместить желающих половить. Машинами все берега забиты. Фото Димы по Лоше видел? http://www.brik.org/attachment.php?a...2&d=1206906495 Спроси местного было ли когда такое? Да в самом кашмарном сне немогло такое приснится. Лет десять назат там еще было посвободнее. Еще неидет нормально плотва, а как пойдет, тут и начнется УЖОС, в очередь чтобы забросить удочку. Ну а это твое выражение Сейчас личных машин больше, но количество приезжающих рыболовов ИМХО даже меньше (цены на топливо, да и не каждый будет убивать свою личную легковушку по нашим "самым лучшим дорогам") прсто сразило на повал. После этого и сказать нечего. Мот и в городах и поселках да и по деревням машин стало меньше на дорогах? Или у меня с глазами что-то нето? Сегодня ехал через Щемыслицу, движение как в Минске 20 лет назат.

Видел. Причем лет 15-20 назад зимой по выходным с часа ночи до пяти-шести утра из города шли вереницей казенные автобусы всех мастей, ГАЗоны, ЗИЛы, КАМАЗы с будками и кунгами. За 1-2 рубля можно было уехать практически на любое, заранее намеченное озеро. Жерлицы выставлялись кучами, в те времена при мне ни разу их никто не считал(я имею ввиду инспекцию), на отдельных водоемах с середины марта до самого последнего льда, а гдето и всю зиму, безвылазно сидели бригады ставочников, ловящих на продажу. Летом зачастую можно было услышить "Эй, куда поплыл - там сети мои стоят". Сейчас личных машин больше, но количество приезжающих рыболовов ИМХО даже меньше (цены на топливо, да и не каждый будет убивать свою личную легковушку по нашим "самым лучшим дорогам"). Да и браконьеры притихли - уже так открыто не афишируют свой промысел. И опять же загнать жерличников с 10 крючками в ряды "браков" не поспособствует улучшению положения на водоемах.

Более свежая инфа для любителей хищника «за бабки» РФ, Псковскя обл., заказник «Себежский» - въезд на территорию заказника 30 RUR с л/а, лицензия на сутки 20 RUR с чел. + 1 RUR за каждую жерлицу (количество ограничено желанием или фин. возможностями), вполне приемлимый ночлег 100 RUR, на наличие рыбы из посещающих пожаловаться врядли кто мог, как обстояло с клевом в конкретный день другой разговор – не аквариум (инфа 2004 года, так что надеюсь за рекламу не сойдет, впрочем как и Польская 1998г.) –и что это доказывает? Что каждый зарабатывает как может? И причем к количеству крючков?
:mrgreen: А что польские счуки так любят именно жерлицы (пять шт. сходу) и три дня (до отъезда) игнорируют другие снасти личное наблюдение или где еще написано?
Неужто местных столько? :o
А Вы не наблюдали толпы жаждущих на водоемах про которые пошла инфа "лещ проклюнулся" - те же толпы по горячим следам, а потом все успокаевается. Причем когда полно народу там действительно нечего делать.;)