Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Но ведь, товарищи противники ограничения количества, нет ни одного довода с ВАШЕЙ стороны, почему надо оставить 10, а то и больше. ...
    Усач свои аргументы приводил,но их не услышали.
    Приведу и свои.
    В отличии от большинства ,здесь,я люблю Любую рыбалку.И ловлю в году десятками различными способами(разрешенными).
    Некоторые из них и требуют именно десяти крючков.Приведу пример.
    Ловля леща донкой-резинкой . Стандартный подход, это две донки по 5 крючков(наиболее оптимальное число, подобранное опытным путем).Почему две? Потому что качество наших резинок таково,что вероятность разрыва из-за брака(или об мусор на дне) приближается к 50%.А разрыв резинки -это конец рыбалки. Специфика! Нужна запасная снасть.Вторая причина:
    В случае ловли на неровном дне.Одна резинка ставится глубже, для ловли днем.Вторая ,поближе и помельче.Так как ,Лещ имеет обыкновение выходить ночью на более мелкие места. Днем работает одна, ночью -другая. Донки -резинки снасти стационарные и переставлению в течении суток, не подлежат. Во время перерыва в клеве(если он был:) ),а обычно это -с 14 до 21 часа,хочется половить и просто на удочку или спининг, с лодки. Значит ,как тут предлагается, донки мне нужно снимать? Они ж бесхозные будут? Это неприемлимо.
    Про ставки и колыбахи.Я уже писал ,что эта проблема определенных местностей.Я не вижу этой проблемы на Витебщине(а за год я посещаю десятки водоемов).Вот и нужно ,наверное,вводить ограничения именно там ,где эти проблемы есть. Опыт ограничений по областям,хоть и неудачный(по размеру карася),у властей есть.;)
    Несколько раз в году я ставлю ставки и колыбахи.
    Но количество пойманных мною щук, за последние десять лет ,можно по пальцам пересчитать ине потому ,что ловить не умею;) . Ну не ловится у нас щука так ,чтобы кто-то мог заниматься её заготовкой.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    А520,
    респект за грамотную провокацию!

    Прокомментировать:


  • Rammstein
    Участник ответил
    Есть такая тема, только забыли, наверное уже, Запреты/ограничения практически тоже самое, только вид с боку :)

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Григорий
    да какая посути разница кто затеял опрос?
    МЫ- это те которые хотят изменить действующую норму, те которые не в 1 пункте оставили свой голос, а уж потом все остальное. Ты получается не МЫ, а я- МЫ:-)

    добавлено через 3 минуты
    А520,
    все же, не могу понять:-),
    столько обвинений в адрес ОО, пожелали многого чего и хорошего,
    объясните мне недалекому- так почему все же 10? Или это и были аргументы впользу 10?
    Последний раз редактировалось AN; 18.02.2008, 13:27. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Григорий, а какая разница КТО затеял? Тема всех интересует.

    Напротив, я считаю, что это показательно, когда тема, которую поднимает рыболов, не состоящий в общественном объединении, выносится на общее обсуждение.

    По крайней мере "крикунам", которые кричат на каждом углу, что БРИК - это кучка снобов, страшно далеких от народа, рот прикроет.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Stárik Посмотреть сообщение
    Григорий
    Сформированное мнение и занятая позиция в опросах и обсуждениях не нуждается. А мы как раз обсуждаем и опрашиваем.
    Так проясните.Кто это- МЫ.? Опрос же затеял не член Брика:o .

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Не, ну устроили шум - крики, претензии, обвинили БРИК, хотя я и БРИК - совсем не одно и то же.
    Но ведь, товарищи противники ограничения количества, нет ни одного довода с ВАШЕЙ стороны, почему надо оставить 10, а то и больше. Кроме того довода, что "мне так нравится и всё тут". А вообще, вспоминаю, что когда было обсуждение проекта Правил, то обсуждалось даже введение сетей в любительское рыболовство некоторыми товарищами... Слава богу не прошло...

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Григорий, это я на всякий случай, а то народ подумает, что БРИКовец флудит.:cool:

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    :mrgreen: Григорий, а ты БРИКовец? Так чего ж тут обсуждаешь?
    Развлекаюсь:p
    И заодно, по рукам даю особо ретивым реформаторам:cool: .
    За тех у кого "железа" пока нет.

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    Григорий
    Сформированное мнение и занятая позиция в опросах и обсуждениях не нуждается. А мы как раз обсуждаем и опрашиваем.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    :mrgreen: Григорий, а ты БРИКовец? Так чего ж тут обсуждаешь?

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А520 и БАК.

    Вы оба делаете одну и ту же ошибку. А именно отождествляете любые выступления на данном Форуме с официальной позицией ОО БРИК.

    БАК, к твоему сведению АН не является членом ОО БРИК (хотя мне его позиция и импонирует по многим вопросам).
    Тема обсуждается, именно, в разделе ОО БРИК,а не в каком либо другом. Логично ,что народ считает это позицией бриковцев:p

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    Почитайте ветку "Озеро Берново, Городокский р-н " и маме рыбке и друзьм, контроль на ставки
    думаю не на 2 ставки они ловили

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    [QUOTE=БАК;1901191. Во первых, мне до сих пор неясна цель. Турист и ты говорите о снижении нагрузки на водоемы, AN утверждает, что цель совершенно другая.[/QUOTE]

    еще раз повторюся
    -невозможно контролировать норму вылова и размер при использовании самоловных снастей ловли
    -бесконтрольные! снасти занимают порядочную площадь или водоема или берега, что существенно! нарушают права других рыбаков!
    -это узаконненый любительский промысел который не имеет отношение к виду отдыха, проведения досуга
    -подрывает культуру рыбалки
    -уменьшение количества снастей до двух и крючков до пяти позволит быстрее контролировать рыбаков, выявлять браконьеров.
    взял отсюда
    http://www.brik.org/showpost.php?p=188972&postcount=210

    по твоему 4 пункту, за одно и частичный ответ А520, -это уже давно ПРИНЯТО в ЛАТВИИ!!! Что касается БРИКа- тех кого знаю давно ловят- ОДНОЙ снастью!, знаю других которые давно ловят одной снастью! и они не в БРИКе. Такое ощущение- кто про фому кто по еремю

    добавлено через 11 минут
    A520
    отвечу коротко, вы в какую то другую сторону ушли в своих мыслях...
    Посмотрите еще разок
    Последний раз редактировалось AN; 18.02.2008, 12:37. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    А520 и БАК.

    Вы оба делаете одну и ту же ошибку. А именно отождествляете любые выступления на данном Форуме с официальной позицией ОО БРИК.

    БАК, к твоему сведению АН не является членом ОО БРИК (хотя мне его позиция и импонирует по многим вопросам).

    Форум для того и существует, чтобы выдвигать идеи, обсуждать их.

    Я не вижу ничего странного в том, что любая идея имеет не только сторонников и противников. Иначе в ней не было бы смысла.:)

    Удивительно другое. То, что некоторые пользователи, в последний раз это сделал А520, делают абсолютно необоснованные выводы.

    Не могу не прокомментировать его пост. Он пишет...

    Форумчане делились своими успехами и неудачами в любимом занятии, помогали друг другу советами, с уважением относились друг к другу.

    в этом плане ничего не изменилось.

    посетители форума начали расслаиваться на «авторитетных» рыболовов и «неавторитетных».

    уважаемый А520, если кто их и "расслоил", то только Вы. Никто не лишает Вас права писать и высказывать свои мысли с доступной форме. Нет никаких принципов деления и у каждого есть право. Если кто-то выступает чаще, то только потому, что у него есть цель и он ее реализует.

    Они уже поучают других, нетерпят иное мнение, разделяют рыболовов по кастам , причем ими уже определены высшие касты (штекеристы, ультралайтщики ) и касты «неприкасаемых» (ставочники, доночники, троллингисты и др. недостойные внимания и уважения). Они уже начинают сортировать рыболовов на «истинных» рыболовов-любителей и на тех, кто до этой «Истины» ещё не дорос.

    все сказанное не относится к ОО "БРИК". В равной степени критику содержат посты как членов общественного объединения, так и других рыболовов и трудно сказать, кто и кого критикует больше.

    Я бы обратил внимание еще на один момент, критика ведется в основном аргументированно. Не по принципу, " у кого нимб больше", а по принципу "насколько тот или иной способ ловли соответствует морально-этическим принципам, целям любительского рыболовства и Правилам рыбной ловли", без личных мотивов и т.п. Разумеется, у второй стороны есть возможность выдвигать ответные аргументы.

    При создании ОО «БРИК» я надеялся, что создается общественная организация, которая будет представлять интересы всех рыболовов-любителей, будет объединять их, защищать грамотно их интересы в государственных структурах, т.е. станет своеобразным профсоюзом рыболовов-любителей.

    Уважаемый А520. Не совсем понял, каким образом ОО должно защищать Ваши интересы, если Вы не являетесь ее членом? В отношении членов ОО проблем не возникает. Это один момент. Второй момент - Вы действительно уверены в том, что все рыболовы имеют общие интересы?
    Хочу с Вами поспорить. То отношение к окружающей среде, которое мы видим очень часто, практически на каждой рыбалке, на водоемах со стороны рыболовов-любителей говорит об обратном. Значительная часть рыболов оставляет после себя мусор, не контролирует количество снастей, норму вылова, размеры пойманной рыбы. И Вы хотите, чтобы мы отставивали их интересы? Извините, но ОО создавалось не для того, чтобы помогать и дальше мусорить и переводить рыбу всеми доступными способами, а для того, чтобы привнести элементы рыболовной культуры в рыболовную среду, оптимизировать Правила рыболовства, наладить диалог между властью и рыболовами. Пока нас еще немного, но число членов ОО растет и нас будет только больше, учитывая как много людей начинают понимать свою ответственность за состояние природной среды и наших водоемов.

    Так что, извините, не согласен с Вами практически по всем пунктам обвинения.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X