за обсуждение действий соперника на водоеме. Не путай нас, а то мы сами запутаемся в количестве крючков.:mrgreen:
По сути. Можно ли "вести разведку водоема" с десятью крючками? Я считаю, что можно. Почему нельзя? Обоснуй.:cool:
-
Усач, за обсуждение действий соперника на водоеме.
Не путай нас, а то мы сами запутаемся в количестве крючков.:mrgreen:
По сути. Можно ли "вести разведку водоема" с десятью крючками? Я считаю, что можно. Почему нельзя? Обоснуй.:cool: -
Турист
Выражаясь спортивным языком, ты раскрылся (боксА если на донку рыба не клюнула, значит ее нет?
), защита провалилась (футбол/хоккей
). Я мог бы начать ёрничать, что рыба в реке, конечно, есть: колюшка, быстрянка, верховка, гольянчики, уклейка с пескарями...ну и т.д. Но не буду. Потому что эта рыба меня просто не интересует. Нет, конечно, раз в пару лет и меня пробивает на сотню ершей сопливых для королевской ухи, на 6 кг ельцов неманских;) , зело знатных в вяленом виде или на пару кило уклейки мядельской.
Вот поехал ты на Неман, в общем-то хотел попробовать леща поймать так поздно. А поймал много, но ельца. Я бы свой такой выезд оценил как неудачный: цель не достигнута.А вот леща, тем не менее, поймать можно было, но в 6 км от точки закрепления платформы. А язя - буквально в 700м от нее же
.
А вот разыскать достойных увесистых соперников на дальнем кордоне можно быстро и эффективно именно так.Это - ИМО, без буквы Х (humble), поскольку мнение нескромное.Последний раз редактировалось Усач; 29.11.2006, 10:49.Прокомментировать:
-
Усач.
Мне тоже, как и AN, схема изучения реки показалась какой-то излишне сложной.
Десять донок. Ставим 2 донки на кукурузу, 2 на червя, 2 на опарыша, 2 на шитика, 2 на лягушонка. Изучаем реку.:)
А если на донку рыба не клюнула, значит ее нет?
Прокомментировать:
-
AN
А такКороче, я её не увидел, все что ты описал возможно сделать "обычными" способами, что и делают.
? Ну да ладно, предположим, я плохо смог обосновать: неубедительно, нелогично, падецки.
С нетерпением жду твоего варианта решить задачку, которую я описал в ответе выше Туристу, как ты пишешь, "обычными способами".Прокомментировать:
-
Усач,
я рассматриваю не причины побудившие тебя к этому (хоть цели, хоть задачи, хоть хобби) и последствия (хоть гуманные, хоть кащунственные), а средства, в данном случае средства, что те что те- вне закона потому они и без разницы, потому как 20 донок вне закона, хоть с бананом, хоть с кукурузой, остальное все отлукавого и мало кого волнует зачем они тебе и какие цели перед этим ты ставишь....
Но, мы говорим не в рамках правил, это можно опустить, а в необходимости 20 крюков. Короче, я её не увидел, все что ты описал возможно сделать "обычными" способами, что и делают.Прокомментировать:
-
AN
Андрюха, ты горбатого лепишь, или на полном серьёзе? Смайлов не вижу, потому и спрашиваю. Тебе правда нужно объяснить разницу? Между задушенной рыбой в сети, стоящей в береговой траве, куда только дурная плотка суется, и донкой на струе? Тебе надо объяснять, что 90 % рыбы на донках я имею возможность отпустить (если захочу), потому что дырка в губе на помешает дальнейшей жизни? Ну да, мотыль может в нее чухнуть мимо желудка.И ты про цели прочёл? Я не на заготовку еду, задачи другие. И хочется иногда воспользоваться такой возможностью со спокойной совестью.какая разница между безобидными 20 донками и безобидными телевизорами? По мне так никакой....
Можно глянуть еще здесь относительно разницы между телевизором и донками для меня лично.
Ну и последнее добавление. Я очень редко использую термин "еду на рыбалку", чаще "еду на голавля", или "еду на жереха", или "еду на налима". И в больше случаев тех, за кем еду, и ловлю. Когда знаю куда, когда и на что
Прокомментировать:
-
а че обижаться то, какая разница между безобидными 20 донками и безобидными телевизорами? По мне так никакой....Прокомментировать:
-
AN
Ну и расскажи, какую рыбу ты в телевизоре видел кроме плотвы, окушков, щурят да карасей? И как это сделать на входе в яму, метрах в 15 от берега, и как определиться с наживкой....
Не, ну даже как-то обидно, что ты ко мне с таким предложением обратился
. Если для прикола - ну да, няхай бэндзе.
Потому что это не отвечает на вопросы, которые я сам себе поставил, не соответствует целям моей поездки и потому что твое предложение естьа почему нет?
Прокомментировать:
-
Усач,
Дима, да чего ты так голову ломаешь, сделай проще, поставь там и там по десяток телевизоров и узнаешь весь видовой состав рыбы и что она больше предпочитает, так быстрее будет...
а почему нет? Ведь есть -необходимостьПрокомментировать:
-
Nick
присоединяюсь к вопросу Туриста, заданному Усачу- какая как вы пишите необходимость? Про демократию прально написали, и тут же сделали вывод, если ловлю на 5, то реально пусть будет позакону 10. Где же ваши рамки?:o
Пример может быть- я езжу со скростью 90 км/ч, но если у меня будет необходимость лететь 180, то надо чтоб по правилам было 180. Аналогичные примеры можите хоть с чем привести.
Но опрос был не пронеобходимость, он короток, но если читать далее потексту, да и повторял каждый раз- отвечайте за себя, насколько крючков ловите и считаете достаточным для себя, без правил и тдПрокомментировать:
-
Турист
Гут. Попробую изложить свою тактику и аргументы еще раз.
В последние годы мне стало интересно изучать мелкие и средние реки. С крупными я разобрался, там мне все понятно.
Итак, собираюсь на новую для себя реку, Нищу, Оболь или Птичь, например. Беру с собой 20 донок. Прибываю на место. Пробегаю днем со спиннигом (21-й крючок) километра полтора-два, попутно изучая реку с точки зрения рельефа и выбираю места для постановки донок.
Вечером расставляю их. На пять ставлю веретенку, на 5 - казару, на 5 - червей, на 5 - кукурузу. Расставляю их на отмели, на плесе, в начале ямы, на выходе. К сумеркам возле машины сажусь с двумя фидерами (22-й и 23-й крючок) возле машины, продолжая экспериментировать с насадками и наживками.
К утру после 2-3 проверок донок получаю достаточно полную (для меня) информацию по:
- видовому составу рыб (я уже писал, что на донки ловил всех рыб, обитающих у нас, за исключением чехони и синца)
- предпочтительным местам обитания
- лучшему времени клева
- лучшей насадке/наживке.
Делаю выводы: стоит ли мне сюда ездить вообще. При ответе "да" я имею возможность в следующую поездку сконцентрироваться, например на голавле на спиннинг (днем) и на язе на фидер (зная лучшую наживку), уже определившись с наилучшим местом, вечером и ночью. В следующей поездке донки мне не нужны.Можно сосредоточиться на ловле целевой рыбы.
Я во второй раз не теряю время на пробы, поиски, перестановку: полученную в первый раз информацию я проанализировал и сделал выводы. Ну а эхолот мне не расскажет, плотва там, лещ или язь.Он мне расскажет про рельеф и предположительные места обитания, и только.Прокомментировать:
-
Полностью согласен с УСАЧём, всю жизнь ловлю на один крючок, но если мне по необходимости придётся зарядить десяток второй крючков и меня наши контролирующие силовики возьмут за вымя? Это вопрос нашей СВОБОДЫ. Демократия это не когда всё можно, а когда ты знаешь что можно а что нельзя в рамках коллективного пользования природой. И законадательно ограничивать себя одним либо пятью крюками, это равнозначно - выбивать из под себя табуретку. Другое дело о целесообразности применения конкретного количества конкретным способом ловли.Прокомментировать:
-
Вопрос стоИт "Сколько крючков на 1 рыбака нужно?". Если бы он стоял "сколько крючков вы используете в большинстве случаев?", то я бы ответил, что один.
А раз поставлен так, то проголосовал за 10 - хочу иметь право, хотя использую его пару раз в год, и то не всегда.Прокомментировать:
-
Усач, сходил по ссылку. Изучить водоем?
Не очень убедительно. Эффективнее купить эхолот для изучения водоема. Не объясняет, зачем нужно 23 крючка. ИМХО, конечно.
Изучать водоем можно переставляя 10 донок с места на место периодически. :mrgreen:Прокомментировать:
Прокомментировать: