Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

AN · 28.11.2006, 15:40

Усач,
я рассматриваю не причины побудившие тебя к этому (хоть цели, хоть задачи, хоть хобби) и последствия (хоть гуманные, хоть кащунственные), а средства, в данном случае средства, что те что те- вне закона потому они и без разницы, потому как 20 донок вне закона, хоть с бананом, хоть с кукурузой, остальное все отлукавого и мало кого волнует зачем они тебе и какие цели перед этим ты ставишь....
Но, мы говорим не в рамках правил, это можно опустить, а в необходимости 20 крюков. Короче, я её не увидел, все что ты описал возможно сделать "обычными" способами, что и делают.

**Усач** · 28.11.2006, 15:49

AN

Короче, я её не увидел, все что ты описал возможно сделать "обычными" способами, что и делают.

А так

? Ну да ладно, предположим, я плохо смог обосновать: неубедительно, нелогично, падецки.
С нетерпением жду твоего варианта решить задачку, которую я описал в ответе выше Туристу, как ты пишешь, "обычными способами".

AN · 28.11.2006, 16:10

Усач,
ответы- в ветки - зачем я езжу на рыбалку

**Турист** · 28.11.2006, 22:34

Усач.
Мне тоже, как и AN, схема изучения реки показалась какой-то излишне сложной.

Десять донок. Ставим 2 донки на кукурузу, 2 на червя, 2 на опарыша, 2 на шитика, 2 на лягушонка. Изучаем реку.:)

А если на донку рыба не клюнула, значит ее нет?

**Усач** · 29.11.2006, 10:34

Турист

А если на донку рыба не клюнула, значит ее нет?

Выражаясь спортивным языком, ты раскрылся (бокс

), защита провалилась (футбол/хоккей

). Я мог бы начать ёрничать, что рыба в реке, конечно, есть: колюшка, быстрянка, верховка, гольянчики, уклейка с пескарями...ну и т.д. Но не буду. Потому что эта рыба меня просто не интересует. Нет, конечно, раз в пару лет и меня пробивает на сотню ершей сопливых для королевской ухи, на 6 кг ельцов неманских;) , зело знатных в вяленом виде или на пару кило уклейки мядельской.
Вот поехал ты на Неман, в общем-то хотел попробовать леща поймать так поздно. А поймал много, но ельца. Я бы свой такой выезд оценил как неудачный: цель не достигнута.А вот леща, тем не менее, поймать можно было, но в 6 км от точки закрепления платформы. А язя - буквально в 700м от нее же

.
А вот разыскать достойных увесистых соперников на дальнем кордоне можно быстро и эффективно именно так.Это - ИМО, без буквы Х (humble), поскольку мнение нескромное.

**Турист** · 29.11.2006, 15:41

Усач,

за обсуждение действий соперника на водоеме.

Не путай нас, а то мы сами запутаемся в количестве крючков.:mrgreen:

По сути. Можно ли "вести разведку водоема" с десятью крючками? Я считаю, что можно. Почему нельзя? Обоснуй.:cool:

**Усач** · 29.11.2006, 16:14

Турист

Усач, бан за обсуждение действий соперника на водоеме.

А ну да, увлекся, пардон, это ж не ринг, там, вроде, и ориентацию обсуждать дозволено

. Только не соперник ты мне, потому что я ни с кем никогда не соревнуюсь

Можно ли "вести разведку водоема" с десятью крючками? Я считаю, что можно. Почему нельзя? Обоснуй

Попробую ысчо раз.
Контекстные условия: едем за 250-300 км на незнакомую реку. Незнакомую по рельефу и характеру, незнакомую по видовому составу. Но подозрения кое-какие есть

.
Граничные условия: хотелось бы получить достоверную картину видового состава, предпочтительной насадки/наживки, лучших мест и времени клева за один выезд.
Контекстные условия: хочется получить картину клева по 4-5 насадкам/наживкам в 5 типичных местах: плёс, отмель, вход в яму, выход из ямы, рядом с машиной.
Имея 10 крючков я могу поставить по 2 крючка в каждое место, не говоря уже о разных наживках. С точки зрения теории вероятности у меня получается орёл/решка. Имея 4 крючка на каждом из мест с разной наживкой на каждом крючке, я имею нечто, отдаленно напоминающее возможность статистической обработки.А следовательно, хоть нечто, позволяющее мне сделать правильный вывод.

**Шаман** · 29.11.2006, 16:19

Усач,
Я те вот какое свое мнение скажу.
Цитата из твоего поста
"Чтобы за полсуток изучить видовой состав и средние размеры рыб в новых для себя озере/речке, на которую впервые приехал за 300 км, а потом принять решение, стоит ли туда ехать второй раз уже целенаправленно за кем-то(лещом, окунем, плотвой, сазаном), ... "
Так вот, поверь мне - нереально даже с 30 донками. Для того чтобы изучить водоем, видовой состав и сделать еще выводы о том, стоит ли ездить надо провести на водоеме ни одну и даже не 2 рыбалки.
Если не согласен - то давай как нибудь на парочку озер сьездим со мной или речушек на которых мною проведено большое кол-во времени, а потом поделишся со всеми, что же удалось узнать за полсуток, а я потом дам более достоверную картину о том что есть на самом деле.
И не будь наивным, чай стаж видать в рыбалке немалый - водоемы не так банальны как ты думаешь. Так ша 20 донок в качестве отмаза никак не катят.

**Усач** · 29.11.2006, 16:40

Шаман
Я отнюдь не думаю, что водоемы банальны. И отмазываться (от чего?) мне совершенно не нужно. Главное в твоей цитате моего поста - а потом принять решение, стоит ли туда ехать второй раз уже целенаправленно . Если река меня заинтересовала, если мне попался ( а даже если и не попался, то по тому, что осталось на крючках, или чего не осталось вообще) язь, лещ, голавль, налим, то я приеду второй раз без донок, подготовившись ловить то, что мне интересно. Если же все донки остались нетронутыми (в правильное время, с правильными наживками) - меня там второй раз не будет. Вот о чем речь.
За предложение - дзякуй, записал в моск
________________
Просмотрел еще раз тему. Мне кажется, что свою позицию я уже со всех сторон осветил. Посему прекращаю торги, оставляя место и воможность высказаться другим учаснегам аукцыона

AN · 13.02.2008, 12:17

Количество крючков

Прежде чем ответить- желательно подумать.

Данные опроса будут направлены в Департамент по Мелиорации и водному хозяйству

**UGO** · 13.02.2008, 12:49

Я бы п.3 изменил: "с суммарным количеством крючков не более 5". Ну, и жерлицы - кружки, если не запрещать, то до 5 шт. на рыболова. А иначе они просто теряют смысл как снасть.

**X-Factor** · 13.02.2008, 13:27

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Я бы п.3 изменил: "с суммарным количеством крючков не более 5". Ну, и жерлицы - кружки, если не запрещать, то до 5 шт. на рыболова. А иначе они просто теряют смысл как снасть.

так есть же пункт ограничить до 5 крючков

**dima-tut** · 13.02.2008, 14:31

AN

Я так понимаю п.3 тоже 10 крючков, только на двух снастях

AN · 13.02.2008, 14:37

dima-tut
ну, да

**Starik** · 13.02.2008, 14:54

на сегоднящний день лично мне хватает по лету одного спиннинга и двух удочек, по зиме - одной блеснилки или две удочки(очень и очень редко), на ставки нет желания ловить. Поэтому - вариант 3 мне лично больше всего симпатичен.

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: