Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**Филин** · 14.02.2008, 14:33

Турист поднимает очень правильный аспект – возможность половить на этом месте всем, а не только тем, кто раньше встал.

Скажите а как быть с такой ситуацией? Как-то один товарищ попросил свозить его на ВВ половить бель, если повезет так и леща.Приехали,пошли сверлиться.Я сверлю 5 лунок он 25,спрашиваю:"зачем тебе столько много?"-отвечает,что если на этой брать не будет то пойду на другие. Вроде он ничего не нарушил,но у него получается тоже какой-то квадратно-гнездовой метод и на ВВ да и нетолько там много кто так сверлится. Что делать с этим?
Да поймали мы фактически одинаково.

**Усач** · 14.02.2008, 14:44

Don, Турист
Ребята, вот смотрю я на очень (на удивление) спокойно развивающуюся дискуссию, и что я вижу.
Слава:

Еще 5 лет назад летом на ВВ я мог спокойно выбрать место для стоянки с семьей, сейчас - фиХушки...

Олег:

Я не боюсь ста блеснильщиков с сотней удочек. Но мне конкретно не нравится 100 ставочников с тысячью ставок. Неужели не ощутили разницу? Сам способ ловли "на ставку" не вызывает никаких отрицательных эмоций. Вызывает возмущение попытка отдельных индивидуумов прихватизировать участок общей собственности.

А при чём здесь конкретно сокращение количества крючков с 10 до 5? Чем эта мера поможет выбрать Dony место для стоянке без умц-умц, а Туристу освободить место, если там, где раньше стояла ставка, занимая 13 см в диаметре, будет ящик рыболова с толстой попой на нём и куча трантов рядом?
Ну и вот, свежачок с ВВ:

Сообщение от Сермяга Посмотреть сообщение

Вчера был с 11-30 и до темна.
Такое ощущение, что там на дне столько прикорма тухнет, что подлецы бедные не знают в какую ямку нос засунуть.
Жалко времени мало было, бо пришел к выводу, что надо новые места шукать, хотя на ВВ белых пятен уже давно нет, а уж в этом году так тем паче.

**Турист** · 14.02.2008, 14:47

Григорий.

Ну почему же нет? Зайковское, например. Но там рыбинспекция ставки считает. И правильно делает.

Не знаю, как на других витебских озерах дело сейчас обстоит, но мне кажется, что по рыбе там ничуть не лучше сейчас чем на водоемах Минской области, только народу поменьше. Поэтому перестал туда ездить. Но другие минчане ездят, и ставят не по 10 ставок. Могу поименно назвать. :)

Вообще я думаю, что щука на большинстве витебских озер была выбита еще до того, как мы с тобой пошли в школу. При большом количестве озер на Витебщине - там на берегу каждого озера по деревне, а то и по две. И испокон веков люди рыбой кормились и продавали ее. Подозреваю, что никто из деревенских водоемы не зарыблял. :)

На Браславах разговаривал с древним дедом, который рыбу ловил на Дрывятах еще при Польше и продавал ее в Вильнюсе на базаре. Он утверждал, что рыбы и в те времена больше не было.

Видишь ли, рыбу выбить полностью, наверное, невозможно. Но вот изменить экологический баланс водоема можно. Сейчас ученые пишут, что Средиземное море пережило изменение экологического баланса (соотношение видов рыб и животных) дважды за последние 40 лет. И чтобы восстановить былое, нужно зарыбление. Так это с масштабами Средиземного моря!!! Треску в Северном море свели на нет. Хотя на столе англичан в 17 веке хлеба почти не было, была треска.

Как написали в ответе на ОО "БРИК" умные люди из Минприроды, соотношение хищника нормальное 8-12 % к общему количеству рыбы на водоеме. Оно где-нибудь есть такое соотношение? Хоть и не считал, но соотношение 1 щука - 10 плотвиц вряд ли есть хоть на одно водоеме в РБ.

У меня получилось поездить по водоемам страны в свое время, в том числе и там, где ситуация уже после этого поменялась в худшую сторону. Поэтому могу поверить в то, что 10 процентов хищника - это реальная цифра для водоема, который не запрессован рыболовами.
Витебские озера по кормности куда как выше будут северных водоемов, замкнутых озер, где лед стоит по 8-9 месяцев в году. И для щуки они очень даже подходят, которая является прохладолюбивой рыбой.

Сейчас ситуация такова, что рыболовы идут по пути улучшения снастей, приманок, утончения лесок, чтобы увеличить свои уловы. Но это путь тупиковый. Потому что рыбы от этого больше не станет. Напротив, выловим даже и мелкую. Выловили щуку - выловим плотву. Научим всех ловить штекером, сыпать Сенсас и останутся только вьюны.

Идея не в том, чтобы рыбная ловля осталась уделом владельцев дорогих снастей, посетителей "запреток" и немногих мастеров от рыбалки, которые и в ванне поймают. Идея в том, чтобы совместить интересы всех рыболовов, чтобы каждый мог поймать большую рыбу, даже не слишком хорошими снастями, без больших финансовых расходов, в любом водоеме.

Утопия?

Ну тогда надо признать, что Норвеги, Шведы и Финны - более цивилизованные нации, чем беларусы. У них-то это получилось!

добавлено через 5 минут

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

[B]Олег:

А при чём здесь конкретно сокращение количества крючков с 10 до 5? Чем эта мера поможет выбрать Dony место для стоянке без умц-умц, а Туристу освободить место, если там, где раньше стояла ставка, занимая 13 см в диаметре, будет ящик рыболова с толстой попой на нём и куча трантов рядом?
Ну и вот, свежачок с ВВ:

Ответ очень простой. Я буду знать, что ответить рыболову, который начнет возмущаться, если я начну сверлить лед между его ставок или лунок. А я ему отвечу - имеешь право ловить на две снасти - вот и лови. Одновременно 25 лунок он занимать не может. Может занимать только две. Это и будет решение проблемы.

**Стары БАК** · 14.02.2008, 15:07

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Повторюсь еще раз, что 100 человек с удочками никого не испугают в одном месте..

Свят, свят, свят.
Типун тебе на язык.
*
Эт я, собственно, к чему.
Полагаю, что у каждого рыболова имеется своё личное очень интимное понятие о гармонии процесса.
Приезжает, например, Турист (прошу пардону, ничего личного) на длинную дамбу 101-м, монтирует платформу между 86-м и 87-м, неспеша готовит прикормку, используя те ингредиенты из линейки Сенсаса, которые он считает наиболее соответствующими данному моменту, делает стартовый закорм. Первый лучик счастья пробегает по его суровому лицу от того, что у 86-го и 87-го через две минуты обрезает клёв - угадал с составом, опыт. С определённым интервалом прбегают ещё лучики - вот уже с 80-го по 95-й отсасывают, что и требовалось доказать. Гармония. Счастье.
Может быть пример не совсем корректен, ещё раз прошу Олега меня извинить.
Дабы как-то общими усилиями найти истину, предлагаю каждому вспомнить конкретные случаи на рыбалке, вносившие дисгармонию в процесс и выложить их здесь с нумерацией.
Затем всё это надо будет объединить в экселовскую табличку в колонку А.
А в следующих колонках расположить конкретные признаки индивидуума, нарушившего гармонию (чем ловил, как дышал, на чём приехал, орала ли магнитола, наличие 50л пакетов, кол-во крючков и т.д.) Чем больше будет признаков, тем интереснее будет результат.
Предполагаю, например, что колонка с признаком "оставил кучу мусора" будет заполнена плюсами на 95%.
И опять мы увидим, что разруха в стране - это следствие разрухи в голове.
Дык чего со следствием бороться???
Если Усач или AlexEY ищут налимью тропу 10-ю донками, то это - метод ловли налима. И он ничуть не хуже, чем метод ловли плотвы 1 штекером с 1 крючком с Сенсасом. Если бы кто-то по глубокой осени предложил ехать на налима с одним крючком, я бы ему предложил ехать по Орловке и свернуть недалеко от трамвайных путей.

**Турист** · 14.02.2008, 15:12

БАК.
Ты на Дубровенском вдхр.был в выходные у д.Аколица? Видел сколько там народу сидит на льду? И что, все спортсмены или у каждого "свой" путь в рыбалке? Решают вопросы морально-этическими методами, иногда при помощи ледобуров. Я туда и не лезу в эту толпу, свят-свят пробовать Сенсас на этих людях.:)

Идея в том, что пусть каждый имеет свой путь в рыбалке, но этот путь должен учитывать, что рыбу ловят все желающие, а не только ГУРУ. Есть еще метод ловли сетями, который тоже не всех устраивает, хотя экологически чистый.:) То есть не все методы нам подходят.

**Усач** · 14.02.2008, 15:19

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А я ему отвечу - имеешь право ловить на две снасти - вот и лови. Одновременно 25 лунок он занимать не может. Может занимать только две. Это и будет решение проблемы.

Совершенно верно. Но он тебе ответит: "Я ловлю на 2 снасти, но в просверленные мной 30 лунок на занимаемом мной гектаре я насыпал/опустил/налил прикорма/мотыля/аттрактанта. И я перемещаюсь со своими 2 снастями по всем 30 лункам." И что ты ему ответишь? Правила он не нарушает, а переводит вопрос опять в этическую плоскость. И здесь уж ты с ним снова переходишь на повышенные тона. И от выяснения отношений с помощью ледобура или бейсбольной биты установленные правилами 2 снасти ну никак не спасают, равно как и от ещё десятка способов не нарушая правил застолбить территорию.

**Стары БАК** · 14.02.2008, 15:54

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

БАК.
Ты на Дубровенском вдхр.был в выходные у д.Аколица? Видел сколько там народу сидит на льду? И что, все спортсмены или у каждого "свой" путь в рыбалке? Решают вопросы морально-этическими методами, иногда при помощи ледобуров. Я туда и не лезу в эту толпу, свят-свят пробовать Сенсас на этих людях.:)

Был как-то года 3-4 назад 1 раз, больше не буду.
Полагаю, уменьшение нормы по крючкам приведёт к пропорциональному увеличению той толпы по принципу, описанному выше А.И.
Свято место пусто не бывает.
Пример тому - вязынский мост либо р.Вяча весной. Все ловят на 1 крючок, но стоят вполоборота к воде, чтоб плечи не мешали.
*
Более того.
Был у меня когда-то случай (где-то на фишинге выкладывал года 3-4 назад). Еду на речку. Один. Еду через лес, вижу, что в этом году ещё никто по дороге не ехал, радуюсь. Приезжаю, ставлю палатку. Впереди двое суток. С утречка просыпаюсь, забрасываю фидер, или 2 (точно не помню). Знаю, что влево никого нет километра на 3, вправо - на 2. Лепота. Через какое-то время слышу, что кто-то едет. Подъезжает "москвич", выходят 2 спинингуя, начинают маслать, приближаясь ко мне. Когда блесна летит прямо на мою кормушку - не выдерживаю, интересуюсь, не мало ли им места. Чего-то бурча под нос обходят меня и идут дальше. Через полчаса возвращаются пустые, подходят и спрашивают у меня, не мог бы ли я снять свою "закидуху", "бо яны тута заусёды щупака ловяць".
*
Так что - давайте искать причину, а не следствие.

**Антон** · 14.02.2008, 15:57

[QUOTE=Усач;189373]Совершенно верно. Но он тебе ответит: "Я ловлю на 2 снасти, но в просверленные мной 30 лунок на занимаемом мной гектаре я насыпал/опустил/налил прикорма/мотыля/аттрактанта. И я перемещаюсь со своими 2 снастями по всем 30 лункам."
Есть и другие отмазки, я здесь неделю назад кормил,год назад ловил и прочее... У судачников другие вопросы есть, целый день сверлишь ходишь и вот тебе красавец в круг судакового боя пытается залезть" и что пытаешься ему Хр..ну объяснить что я не для него целый день лед "буравил" ,иногда понятливые находятся иногда нет, иногда и с лещатниками возникают споры " хотя сидит посасывает дружно" , но при этом рьяно защищает свою территорию но я то в 15-20 метрах от него, "Лещ то с судаком дружит".Так что страшилок много но не все так печально
Да возможна и такая которую описал Усач,не вижу проблемы, потому как в эти лунки не сяду не хочу . Плюс лещатнику накормить их все т.е30 лунок, не всегда представляется возможным"а если с мотылем", это исключение из правил . Редко кто кормит больше десяти лунок в день. Или воз корма нужно с собой возить. Но мне намного приятней при этом не видеть частокол из ставок, чем лещевые лунки с флагами . Это первое.
И второе, контролировать две любительские снасти НАМНОГО проще инспекции, чем компании из 5чел севших бухать при этом выставив частокол, хотя я не против ОРТ. Или 2 челов выставивших 40 ставок, при этом подошедших к соседям и попросивши их т.е соседей ребята помогите нам бо щучка нужна Мы вам еще 50гр нальем, если придет контроль сказать что еще 20 ставок якобы ваши. Пункт №3 это исключает процентов на 90. Много наливать придется соседям по рыбалке, что очень немногие себе смогут позволить.
Эти теории касаются, только водоемов общего пользования и только.
Чей туфля,не мой, в утиль,и поехал или пошел дальше инспектор!!!!! Вот тебе и контроль и все что связано с ним.

**Григорий** · 14.02.2008, 16:11

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Григорий.
Вообще я думаю, что щука на большинстве витебских озер была выбита еще до того, как мы с тобой пошли в школу...
На Браславах разговаривал с древним дедом, который рыбу ловил на Дрывятах еще при Польше и продавал ее в Вильнюсе на базаре. Он утверждал, что рыбы и в те времена больше не было.

А я по другому думаю.С дедом древним согласен. Не было у нас щуки много - никогда. Просто, условия жизни в наших (витебских) глубоких водоемах не способствуют большому количеству щуки. В чем причина? Не знаю. Не ихтиолог;).
Есть немного(по пальцам пересчитать можно) водоемчиков похожих на ваши торфянники. Так и щука там кишит. Но про них (слава Богу)мало кто знает:D .
У меня друг есть,родом из Риги ,который щук дома ловил немеряно.Там много небольших, мелких водоемов. А у нас ,за 15 лет, и пары десятков поймать не смог.

**Стары БАК** · 14.02.2008, 16:22

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

...контролировать две любительские снасти НАМНОГО проще инспекции...

Вот эта причина меня всегда убивала наповал.
1. Запретить эхолот, бо егерь не разбираеся в электонике, а вдруг это электроудочка.
2. Запретить ночную ловлю с лодки, бо ХЗ, леща он там ловит бортовухой или сетки ставит.
3. И т.д.
Блин, ну почему рыболову, который ловит разрешёнными методами, не превышает норму, отпускает недомерков, бережно относится к природе, должно быть каккое-то дело до сложностей контролирующих органов власти????
Давайте предложим упразднить всех инпекторов/егерей, вместо этого введём налог "за браконьерство" со всех половозрелых физических лиц, а кто захочет быть освобождённым от налога - пусть всегда с собой берут видеокамеру.

**Турист** · 14.02.2008, 16:24

Григорий, в этом и есть твоя проблема, что ты вырос уже в то время, когда нормальной плотности хищника в водоемах не было. Поэтому тебе и сравнивать не с чем.

Витебские водоемы никакие не уникальные, ни по лещу, ни по щуке, ни по другой рыбе. Если их зарыбить хорошенько и установить щадящие Правила ловли, то результат приятно удивит.

Ты в курсе, что в Беларуси раньше таймени водились по 2 метра? При раскопках находят.

AN · 14.02.2008, 16:27

БАК
от Саша даешь:-), ну давай искать! причину, сколько лет её искать будем, завтра найдем? И главное что толку что нашли? Решение по изменению чего то/кого то и где то будет иметь пратический ноль.
Какая причина нарушений правил дорожного движения? Ну превысел скорость и что? Какая причина? Почему не решена? А может пока решим эту причину отменим 90 км/ч по трассе? Пускай летают по 200 и более, когда к ним придет сознание!!! Когда разруха в голове устраниться то все поймут что ехать нужно меньше и тогда установим 90. Вот тебе причина и следствие.

Или призывают к традиционным, социальным отношениям, сложившиеся много лет. Ну раньше традиционно и сети ставили. Про социальность, я не зря приводил пример с Латвией с их правилами, трамваи у них такие же, семечки тоже, да вот только эт все общее, а говорим про конкретное.

**Турист** · 14.02.2008, 16:33

Усач, конечно, ОН правила не нарушает, если просверлит 30 лунок. А вот ловить он сможет одновременно только в двух. Поэтому и я Правила не нарушу, если займу готовую, свободную лунку, или пробью свою рядом.

**Антон** · 14.02.2008, 16:33

Бак тебе что рассвета мало, иль еще чего не хватает,тоже чудно клюёт, а иногда и вечером,про день молчу .
Про эхолот не понял "Прости", вроде никто про него ничего не говорил, в правилах разрешен. В новой редакции ОСОБЕННО.
Пользуюсь им изредка, уже лет 15 И ТО НА НОВЫХ ВОДОЕМАХ. Никто не штрафовал за все время.,сеЙчас сменил на новый, если тебе это интересно, для солидности и значимости.
Для БАКА лично Юстас:
Это касается водоемов общего пользования. ТЧК =Чтоб лоходрома не было, что хачу, то и раблю". ТЧК.,

Последний АБЗАЦ подчеркнутая линия. Ничего личного.
Голосование все покажет. Нас пока больше, так уж вышло извини правда "Пока".

AN · 14.02.2008, 16:40

Сообщение от БАК Посмотреть сообщение

Блин, ну почему рыболову, который ловит разрешёнными методами, не превышает норму, отпускает недомерков, бережно относится к природе, должно быть каккое-то дело до сложностей контролирующих органов власти????

да все просто,
когда приходит налоговая ей тоже побарабану твои сложности с деньгами. Это обратное твоего- почему? Да потому что, живем в одной стране, может хватит жить попами к друг другу? Чем проще, меньше, что актуально для нас, то и аналогично в контроле

добавлено через 7 минут
А причина в большенстве своем- это наше сладкое слово халява во всех её проявлениях
-каб больше рыбки нахаляву словить, хорошо добытчик
- на заводе че стянул, прекрасно, настоящий хозяин
-налог не заплатил, крутой бизнесмен
-фуфел впарил, супер бизнесмен
и тд и тп

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: