Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**Турист** · 20.02.2008, 15:30

БАК - абсолютно прав. Я думаю, что это ЗАДАЧА для ОО - использовать светлую голову Усача, примеры из законодательства развитых стран о рыбалке, и поставить вопрос об исключении способа 20 крючков из списка интенсивных способов лова, как противоречащем целям любительского рыболовства.

**Вован,Минск-city** · 20.02.2008, 15:34

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Rybak

Вован,
я не попловочник-штекерист, но затеял опрос, если посмотришь кто за что голосовал, увидешь, что попловочники во всех вариантах. Здесь опрос не против снастей определенного вида и не надо вносить хз какую смуту. Если хошь, можешь вместе с Rybakом открыть еще аднын опрос.

Я конечно могу затеять еще один опрос. Но боюсь, если этот непонятен 99% рыболовов за "стенами" этого форума. То наш с Рыбаком опрос будет не всем понятен даже на этом форуме :o

Усач
браво . 5 баллов! Ты и сам в конце сделал вывод! У меня к тебе просьба, найди подборку по странам где запрещена прикормка и животные насадки, что бы я не выглядел голословным :)

БАК
я конечно мог бы нанести на карту все эти участки интенсивного лова! И даже мог бы от результатов ужаснуться! Моя ты мамка, это ж всю страну(водоемы и реки) отдали на растерзание этим злостным интенсивщикам! Но вот ПАРАДОКС! Я НЕ НАХОЖУ НИ ОДНОГО МЕСТА где я ловил. или мог бы ловить! Иными словами-в список не попали места где я ловлю(а я ловлю там где пока еще есть рыба). А попали места по принципу-на тебе боже что мне негоже! Там и так рыбы нет или почти нет, или выбито все и вся или народу 10 человек на 1 м квадратный. Поэтому я недоволен тем как это сделано, это похоже на подачку, как собаке кость, что бы я ехал тролить в НП Припятский, но уже за другие бабки!!!

**Стары БАК** · 20.02.2008, 15:42

Сообщение от Вован,Минск-city Посмотреть сообщение

БАК
я конечно мог бы нанести на карту все эти участки интенсивного лова! !!!

Гы. Вова, не кипятись, я не о троле, а о 20 крючках.

добавлено через 3 минуты

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

ЗАДАЧА для ОО - поставить вопрос об исключении способа 20 крючков из списка интенсивных способов лова.

Ну и слава Богу, что четвёртая попытка услышана.

AN · 20.02.2008, 15:48

Усач,
а ведь-
если тамошнии имеют другую психологию и относются как к своему! почему у них нет 10 крюков? Ведь это свое и ставить 10 крюков для рыбака нонсенс!!! И ограничивать совершенно не нужно. Однако те государства (и нетолько те ) почему то вводят ограничения по снастям! Отчего эт такое? Где логика?
Вот и получается что несовсем так, как ты говоришь в конце....КОГДА и далее по тексту...... А вот когда наступит это КОГДА говорить об уменьшении смысла нет, ведь все будут относиться как к своему.

**Турист** · 20.02.2008, 15:49

БАК.
Ты очень издалека заходил.:) Надо было написать прямо.

Вован - не сачкуй, сделай подборку сам. Мне даже интересно стало, накопаешь ли что-нибудь и главное в каких странах? :)

**Starik** · 20.02.2008, 16:13

Вот только хотел сказать, но Андрюха опередил - ведь и правда зачем ограничивать если сознание уже высоко, значит не так все.

**Вован,Минск-city** · 20.02.2008, 16:13

Турист
ну в каких странах ? в тех что нас не любят :)
Вот хотя бы тут упоминается о штате Орегон: http://www.daiwa.ru/articles/text.asp?artID=35
а тут внизу можно скачать правила: http://russianoregon.narod.ru/ribalka.html
но Усач же лучше найдет :)

**Турист** · 20.02.2008, 16:18

ВОВАН. Попробовал скачать 12 мегов, но оно ведь на английском, поэтому плюнул. Если у тебя трафик есть и время, то напиши, что там по поводу количества крючков и прочего. Только учти, что Орегон - это на море, не надо нам морские правила предлагать.:)

AN · 20.02.2008, 16:25

БАК
смотрел я эту таблицу, из тех водоемов что приведены был на Мугирино и Веркуды, пожалуй и все, а принцип "попадания" водоемов в этот список похоже именно такой как описал Вован, может за немногим исключением. Вот те районы что не согласились- и правильно сделали, да и вряд ли согласятся и в дальнейшем

**Вован,Минск-city** · 20.02.2008, 16:44

Турист
я сам скачал, а в этом моем компе нет Акробата :( ваще открыть не могу. Можно этому Орегонцу написать, но времени у меня тоже нету. Может Е.К. побольше знает о тех местах.

**Усач** · 20.02.2008, 16:57

Вован,Минск-city
Чаго прычапiўся? Я не буду больше искать, потому что и так всё ясно: мы к этому придём. Вопрос, каким путём. Можно одним махом благодаря пробивной силе и резвости отдельных камарадов в этой ветке. Но это будет очень большой ошибкой.
Если в нашей стране, нынешней и прошлой, мы - избиратели, больные, брачующиеся и т.п., музыку меряют в процентах, а несчастья на воде в утоплениях, то там видят каждого человека в отдельности. Точно так же и с водоемами. То, что я привёл - это региональные правила. Но везде в них написано: уточните на конкретном водоёме - могут быть дополнительные ограничения или особенности, в том числе, например, запрет на прикормку. Там сначала изучили водоём, а потом приняли решение, что и как ограничивать. Глянь голландские правила: представляешь, у них вообще (о, ужас!) запрещён лов уклейки (вот UGO расстроится), щиповки и гольца. Но нет ограничений на количество выловленной рыбы. Зато форель и хариуса лови до посинения, только размеры соблюдай.
Только отдельные правила и нормы для каждого или группы водоёмов могут быть правильными. Я знавал одну маленькую речушку, где не было ничего, кроме щуки и щурят. Они выжирали там всё: сначала любых мальков, потом друг друга, потом всё, что шевелилось. Ловились ножовки и сигаретки десятками. И для здоровья речки нужно было бы разрешить там лов в течение года безо всяких ограничений. И каждый водоём имеет вот такие свои заморочки: где-то окуня надо было бы выкосить, где-то стадо карликовых подлещиков, где-то плотву проредить.
Поэтому огульная норма в 2-5-10-20 крючков по всей стране есть не что иное, как уравниловка и глупость, происходящие от бедности и лени.

**Турист** · 20.02.2008, 17:13

Правила по возможности должны быть краткими и доступными для прочтения без двух высших образований.

Идея - отдать на откуп особенности рыболовства на отдельно взятых водоемах хозяевам (владельцам) - изначально правильная, поскольку именно владелец водоема знает ситуацию и отвечает за состояние водоема. Там, где владелец один - орган госуправления (типа, местный исполком), правила могут быть и типовыми для водоемов. Вопрос о количестве крючков, конечно же, нужно в Правила включать. Он - один из ключевых.

Идея любительского рыболовства в том и заключается, чтобы сделать ловлю рыбы национальным видом отдыха и спорта (ненужное зачеркнуть), а вопросы рыбодобычи должны рассматриваться Правилами промыслового рыболовства.

**X-Factor** · 20.02.2008, 17:16

предсказываю вывод, который получится в ближайшее время из этой дискуссии - "Разруха не в сортирах. Разруха в головах"

а цель создания опроса? точнее причины которые вызвали эту тему? кому-то мешает много снастей? или завидно что соседи ловят без ограничений и не ставят 10 крюков... или задумаемся, и может просто поясним народу, что если не будет он (и в первую очередь мы сами) жадничать и вылавливать рыбу кучей снастей, то ее будет больше? А что сказать простому рыбаку, который видит тот беспердел на водоёмах? А его урезают? Вот и хапают все кому не лень. Нет положительных примеров, глядя на которые человек сам скажет, а нафяга мне куча крючков? Я и одним половлю, ведь не за рыбой же приехал, а отдохнуть.

Усач молодец, правила нашел, а что там с арендой рек и озер? артели так же выбивают все подряд? Что могу сказать я, когда возле меня уничтожены арендаторами 2 озера (большое Залесское и Стаи), с чистой водой (была чистой и прозрачной даже во время цветения!), просто в них надо было воду закачивать из Ясельды, так ведь на это деньги надо. И теперь мне кто то скажет чтобы я там ловил на ограниченное количество крючков?
Будет на прав!
Зато в оз. Рудники закачивать воду не надо! Вот и его взяли в аренду.. (ага, раньше там рыбы было мало, замор побил всю, зато перед арендой карась развёлся и хороший).

а так и получится, законопослушный рыбак ограничен, а браки и браки "в законе" вперед!!

з.ы. своё мнение я отписал выше, это так, навеяно спорами...

**Стары БАК** · 20.02.2008, 17:19

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

БАК
смотрел я эту таблицу, из тех водоемов что приведены был на Мугирино и Веркуды, пожалуй и все..

Андрей, тут не тот случай, чтоб места не светить:p :p :p . Ты на Немане не был??? На Восточной Березине не был??? На Раубиском в-ще???

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Вот те районы что не согласились- и правильно сделали, да и вряд ли согласятся и в дальнейшем

Поверь старому бюрократу - чтоб меньше думать в этом вопросе - есть два пути:
1. Все водоемы фонда запаса рыболовных угодий (например, Хотимский р-н)
2. приняли решение о нецелесообразности
Кто хоть чуть-чуть думал, написали кроме черты населенных пунктов, пляжей, зон массового отдыха.
Так что те, кто принял решение о нецелесообразности, завтра легко примут решение: Все водоемы фонда запаса рыболовных угодий, если им БООР пришлёт циркуляр о недопустимости отклонения от линии Партии и Правительства в вопросах решения на местах Продовольственной Программы.

**Starik** · 20.02.2008, 17:21

Усач
Каждому водоему свое правило - это правильно
+++Я знавал одну маленькую речушку, где не было ничего, кроме щуки и щурят. Они выжирали там всё: сначала любых мальков, потом друг друга, потом всё, что шевелилось. Ловились ножовки и сигаретки десятками. И для здоровья речки нужно было бы разрешить там лов в течение года безо всяких ограничений. И каждый водоём имеет вот такие свои заморочки: где-то окуня надо было бы выкосить, где-то стадо карликовых подлещиков, где-то плотву проредить.++=

вот только делать это надо на государственном уровне с привлечением ихтиологов, потому как, сколько не разрешай ловить мелкого окуня и подлеща, а народ туда не поедет, потому как незачем ему ловить мелочевку, ведь хочется крупной и много. И поэтому разрешение на unlim не подействует на таких водоемах, т.е. смысла делить нет?

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: