Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**Don** · 20.02.2008, 17:31

Асилил
С возвращением, вусаты... А я что говорил? Что надоть под кожный водоём с умом подлазить, но, все мы понимаем, что это в сегодняшней жизни - утопия. Поэтому следует сделать по-минимуму, а право увеличить минимум но не более чем... дать хотя бы местным управам, кто курирует водоем. Думаю, что районные инспекции свои водоемы знают получше минских задосидов. Ведь раньше, когда читал постановления о введении ограничений на лов во время нереста, всегда удивлялся, что знают чиновники, ой знают, сколько и каких водоемов, где и какие ямы. Может это наследство советских времен, когда все подсчитывалось и вводилось в оборот, может сами уже чего посчитали. Но статистика по водоемам у них вся есть, пусть и с поправкой на толщину чернильного пятна.
Вот пытался Антон добиться (с помощью всех участников подписной компании) от огромной армии рыбных ведомств добиться рассмотрения и анализа каждого водоема с целью выработки системного подхода. Но, как всегда, эту ношу очень легко ведомства скинули на отдел "продочистки" (с)Антон А тому и своих собак хватает. ну и состряпали унифицированный вариант для электората (нас с вами).
Поэтому и идет принцип "доживания", "доедания", "довыбивания", "долавливания"...А чтоб реализовывать сей чудный принцип нужно все большее и большее количество снастей, с все более хитроумными хитриками...
Как там давненько у Рыбака было "раньше без трусов в воду нельзя было зайти"...а сейчас?

AN · 20.02.2008, 17:34

[QUOTE=Усач;190822Я знавал одну маленькую речушку, где не было ничего, кроме щуки и щурят. Они выжирали там всё: сначала любых мальков, потом друг друга, потом всё, что шевелилось. Ловились ножовки и сигаретки десятками. И для здоровья речки нужно было бы разрешить там лов в течение года безо всяких ограничений. И каждый водоём имеет вот такие свои заморочки: где-то окуня надо было бы выкосить, где-то стадо карликовых подлещиков, где-то плотву проредить.
Поэтому огульная норма в 2-5-10-20 крючков по всей стране есть не что иное, как уравниловка и глупость, происходящие от бедности и лени.[/QUOTE]

с твоей речкой можно сделать по нашему- рассказать здесь- не прошло бы и месяца, как выкосили бы под чистую и естественно, чем больше снастей тем лучше.
Каждый водоем имеет свои заморочки, это верно, но принимать решение- что здесь нужно подкосить- плотву, здесь окуня- в корне не согласен. На каждом водоеме существуют свои биологичесике ритмы и для каждого вида рыбы в сугубо взятом водоеме. Если увеличилась популяция окуня, а это происходит с таким то водоемом через 3-5 лет- то это не означает что его нужно выкосить увеличивая количество снастей или отменить ограничение, это может быть ритм этого водоема, потому как за увеличением популяции окуня, через 2-3 года увеличивается популяция судака и нарушив этот процес не получим увеличение судака. Так на каждом водоеме, особенно наглядно происходит на замкнутых водоемах.
Если же вернуться к общему (запрету), суммируя частное (каждый водоем), то в итоге в общей своей массе каждый водоем потребует уменьшение рыболовного прессинга, это видно и невооруженным глазом!!!!
Да и вообще любительское рыболовство- это не метод или способ регулирования численности какого то вида рыбы, это отдых любителей рыбалки и ничего большего!
Так в чем состоит глупость? Промедление с этим и может стать глупостью

добавлено через 1 минуту
X-Factor
мы уже давно этим не заканчиваем, а начинаем (про разруху)
про примеры- читаем соответсвующие ветки (принцип-поймал отпустил, вести с водоемов)
про опрос- читаем эту тему заново

**Турист** · 20.02.2008, 17:44

[QUOTE=X-Factor;190828]предсказываю вывод, который получится в ближайшее время из этой дискуссии - "Разруха не в сортирах. Разруха в головах"QUOTE]

Опрос показал, что, во-первых, количество используемых рыболовом крючков является одним из важных пунктов рыболовных Правил, который действительно влияет на состояние водоема. Это подтверждается выдержками из законодательства стран с развитой культурой рыбалки (еще раз спасибо Усачу), где этому придают важное значение.

Во-вторых, мы затронули попутно и вопрос количества используемых снастей. Мне было очень интересно узнать, что это не только вопрос этический, как казалось вначале. А есть прецеденты, когда в Правилах определено расстояние между рыболовами и др. моменты, которые защищают права рыболова относительно других рыболовов.

В-третьих, мы перешли из плоскости эмоциональной в плоскость рациональную, т.е. попытались ответить на вопросы: Почему существуют такие ограничения и являются ли они эффективными?

Да, были попытки отрицать значимость фактора количества крючков и снастей. Причем таким образом, что дескать, есть факторы более значимые.

Конечно, они есть. Но не надо делить на первочередное, на более или менее значимое. Мы здесь обсуждаем конкретную проблему и сравнивать кто и что принесет больше вреда - неправильно. Нужно обсуждать ВСЕ проблемы. И каждую проблему нужно обсуждать в своей теме.

**Григорий** · 20.02.2008, 17:49

Сообщение от Вован,Минск-city Посмотреть сообщение

Иными словами-в список не попали места где я ловлю(а я ловлю там где пока еще есть рыба). А попали места по принципу-на тебе боже что мне негоже! Там и так рыбы нет или почти нет, или выбито все и вся или народу 10 человек на 1 м квадратный.

Насчет витебских - не согласен.Есть в списках ,весьма рыбные водоемы и людей там не очень много.;)

**Турист** · 20.02.2008, 17:50

ДОН.
Согласен с ходом мысли. Порядок будет только тогда, когда рыболовы, которые посещают постоянно какой-то конкретный водоем (хотя бы минское море, к примеру), начнут рассматривать данный водоем как "свой". Но не в плане потребления из него рыбы, а в плане того, что любой нарушитель нарушает, в первую очередь, их права.

Вот тогда и результат будет. И напрягут и Инспекцию, и Минсельходпрод и всех жучков-паучков. Не обязательно нужно создавать для этого тысячу общественных объединений, но рыболовный клуб, объединяющий людей по принципу: общий водоем - общие интересы = реальность.

**Усач** · 20.02.2008, 17:51

Андрюха, я не мог рассказать тогда об этой речушке здесь, потому что тебя ещё на свете не было, не говоря уже о форуме. Вот ты всё очень правильно говоришь о ритмах. Но не ты им, а они нам должны о них рассказывать. Смотри: решили строить АЭС. Тут же создали комитет, в двух ВУЗах открыли специальности, уже разрабатывают расстановку станций мониторинга и оборудование для них, тендеры на строительство и поставку оборудования организуют. Всё идёт (с точки зрения подхода к вопросу) правильно. Если бы захотели, тоже самое можно было бы сделать и в сфере рыбоводства. И были бы не наши досужие домыслы и дилетантские рассуждения, а крепкие научные факты и грамотные выводы. Но, увы, приоритеты другие.
А то, что ты рассматриваешь рыбалку как вид отдыха - твоё (и моё) право. Но сегодняшние реалии таковы, что очень многие рассматривают её как способ пополнения продовольственной корзины. Законный. Это - ИХ право. И отучить народ от этого нельзя с завтрашнего дня.

AN · 20.02.2008, 17:56

Тут где то в соседних ветках выкладывали правила Латвии, чето не нашел, там тоже много интересного и про норму, что некоторые виды рыб нужно не кг мерить, а штуками, например, щука не более 3шт за рыбалку и тд

**Starik** · 20.02.2008, 18:00

++++Но сегодняшние реалии таковы, что очень многие рассматривают её как способ пополнения продовольственной корзины. Законный. Это - ИХ право. И отучить народ от этого нельзя с завтрашнего дня.+++=

Какое продовольствие - на еду можно и двумя удочками наловить, уж не раз говорили об этом, пропивается больше.
А вот отрубать по кусочку думаю больнее будет чем сразу раз и все.

**Don** · 20.02.2008, 18:01

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

И отучить народ от этого нельзя с завтрашнего дня.

Ты в этом точно уверен? Всего два законодательных уточнения - и звиздец этому "завтра"
1) Запрещено изымать из фонда(далее по тексту) рыбу и беспозвоночных за исключением граждан со среднедушевым доходом на члена семьи (тут справка сместа работы/иждивения)...
2) Запрещена продажа рыбы и беспозвоночных, добытых частными лицами в фонде(далее по тексту)...
И че? Беларус даже не дёрнется на этом табурете с гвоздём...
Неужто ты так слабо изучил менталитет?
Не-е, воровать и договариваться будут, но это уже другая история....

AN · 20.02.2008, 18:02

Усач
как показывает практика нашего государства- можно, только не отучить, а запретить. При чем это ограничение по сути уже является ограничением и что самое главное, никто с голоду не умрет- это точно.

добавлено через 1 минуту
Усач
Дима сдавайся:-) и твой голос перенесем

**Стары БАК** · 20.02.2008, 18:06

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

не кг мерить, а штуками, например, щука не более 3шт за рыбалку и тд

Не это??? -

Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение

AN
По ближайшим соседям (Латвия), ..... Норма помоему на благородных рыб (щука, судак, вимба (рыбец))не в кг а в 5 шт на 1 лицо,

AN · 20.02.2008, 18:12

ну дам это, там полностью правила выложены и именно Asaris

**Усач** · 20.02.2008, 18:14

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Усач
Дима сдавайся:-) и твой голос перенесем

- Рабинович, таки как ваше драгоценное здоровье?
- Не дождётесь...
:p

**Антон** · 20.02.2008, 19:09

Согласен,если бы приоритет и системный подход подключить к нашему рыболовству и требовать результат,что было сделано,что запланировано,что будете предпринимать в дальнейшем,справитесь, НЕТ освободить стул. Вот и все, не много внимания со стороны власти, и был бы порядок, я даже не сомневаюсь в этом, только бы с народом иногда совещались "...." ,чтоб не было как всегда.
За сегодняшний день очень много дельных и конкретных поправок и дополнений.
Может это погода влияет. Говорят, затмение луны в западном полушарии !!!!!
Что то в этом есть,точно.
Дима еще раз респект тебе и многим другим. Как сказал Олег Турист,если есть темы которые болезненны для нас рыболовов,можно открывать и ...... дискусировать.
Тогда можно прийти к общему знаменателю ! А дальше с обобщенной позицией идти к власти для обсуждения. Я думаю нас хотя бы попробуют понять это как минимум!
И еще меня радует, что НАС кто голосовал за сокращение ПОКА больше!!!!! Значит я не один так думаю.

**Димка с Раубич** · 20.02.2008, 19:14

Прошу прощения но у меня возникает вопрос
Как можно активно ловить на 10 крючков?
--на мой взгляд это не реально--
Согласен полностью с вопросом о ставочниках--
если нармальный ставочник он и на 5 ставок(кружков) свою щуку споймает, но с другой стороны никоим образом нельзя критиковать человеки и за 10 ставок(кружков) ведь это не запрещено.

Но как меня бесят, эти как они иногда себя называют,"щурятники" выстовляя несчетное количество ставок и беря с сабой даже ножиков по 200-300гр------Вот это выпиющее издевательство над природой

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: