Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Starik
    Участник ответил
    Вот только хотел сказать, но Андрюха опередил - ведь и правда зачем ограничивать если сознание уже высоко, значит не так все.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    БАК.
    Ты очень издалека заходил.:) Надо было написать прямо.

    Вован - не сачкуй, сделай подборку сам. Мне даже интересно стало, накопаешь ли что-нибудь и главное в каких странах? :)

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Усач,
    а ведь-
    если тамошнии имеют другую психологию и относются как к своему! почему у них нет 10 крюков? Ведь это свое и ставить 10 крюков для рыбака нонсенс!!! И ограничивать совершенно не нужно. Однако те государства (и нетолько те ) почему то вводят ограничения по снастям! Отчего эт такое? Где логика?
    Вот и получается что несовсем так, как ты говоришь в конце....КОГДА и далее по тексту...... А вот когда наступит это КОГДА говорить об уменьшении смысла нет, ведь все будут относиться как к своему.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Вован,Минск-city Посмотреть сообщение
    БАК
    я конечно мог бы нанести на карту все эти участки интенсивного лова! !!!
    Гы. Вова, не кипятись, я не о троле, а о 20 крючках.

    добавлено через 3 минуты
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ЗАДАЧА для ОО - поставить вопрос об исключении способа 20 крючков из списка интенсивных способов лова.
    Ну и слава Богу, что четвёртая попытка услышана.
    Последний раз редактировалось Стары БАК; 20.02.2008, 15:45. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Вован,Минск-city
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Rybak

    Вован,
    я не попловочник-штекерист, но затеял опрос, если посмотришь кто за что голосовал, увидешь, что попловочники во всех вариантах. Здесь опрос не против снастей определенного вида и не надо вносить хз какую смуту. Если хошь, можешь вместе с Rybakом открыть еще аднын опрос.
    Я конечно могу затеять еще один опрос. Но боюсь, если этот непонятен 99% рыболовов за "стенами" этого форума. То наш с Рыбаком опрос будет не всем понятен даже на этом форуме :o

    Усач
    браво . 5 баллов! Ты и сам в конце сделал вывод! У меня к тебе просьба, найди подборку по странам где запрещена прикормка и животные насадки, что бы я не выглядел голословным :)

    БАК
    я конечно мог бы нанести на карту все эти участки интенсивного лова! И даже мог бы от результатов ужаснуться! Моя ты мамка, это ж всю страну(водоемы и реки) отдали на растерзание этим злостным интенсивщикам! Но вот ПАРАДОКС! Я НЕ НАХОЖУ НИ ОДНОГО МЕСТА где я ловил. или мог бы ловить! Иными словами-в список не попали места где я ловлю(а я ловлю там где пока еще есть рыба). А попали места по принципу-на тебе боже что мне негоже! Там и так рыбы нет или почти нет, или выбито все и вся или народу 10 человек на 1 м квадратный. Поэтому я недоволен тем как это сделано, это похоже на подачку, как собаке кость, что бы я ехал тролить в НП Припятский, но уже за другие бабки!!!

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    БАК - абсолютно прав. Я думаю, что это ЗАДАЧА для ОО - использовать светлую голову Усача, примеры из законодательства развитых стран о рыбалке, и поставить вопрос об исключении способа 20 крючков из списка интенсивных способов лова, как противоречащем целям любительского рыболовства.

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    3. Во время рыбной ловли снасти должны находиться под постоянным надзором их хозяина
    В случае, если лицо, занимающееся рыбной ловлей, не держит удочку в руках, оно обязано находиться достаточно близко от удочки, чтобы в случае необходимости взять её в руки.
    Вот золотые слова привел в пример Усач

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    БАК
    а что думаешь, что возражений против интенсива нет? Есть и еще какое.
    Андрей, я просто о последовательности решения вопросов.
    Если просто решать тот вопрос, за который здесь спорим - то я однозначно за 10 крючков. Потому что, если будет принято решение (допустим) о пяти или о двух снастях, а в интенсивных методах останется 20 - это будет катастрофой. Те каклькуляторы в головах, о которых писал Димон,Орша, бысро вычислят, что вступить в БООР - очень прибыльное дело, а БООР через определённое время вычислит, что надо список водоемов для 20 крючков расширять. И расширит, потому как логика исполкомов - "лишь бы отвязались".

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    А теперь все дружно нажали на кнопочку "одобряю пост Усача". :)

    Дмитрий, спасибо, не пожалел времени на общее дело.

    Почитал ИХ Правила и вижу, что те вопросы, которые у нас спонтанно возникли, люди уже давно обдумали и решили. Не вижу необходимости доказывать, что ИХ щуки живца заглатывают, а НАШИ - нет.:)

    Аргумент ведь понятный - ставлю много снастей потому что рыбы мало. Так ограничьте себя - и будет больше рыбы. Сложно это понять?

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    БАК
    а что думаешь, что возражений против интенсива нет? Есть и еще какое.


    Усач
    уверен что правильная и на сегодня, а нетолько на перспективу.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Усач
    Громкие и продолжительные аплодисменты. Молодец.
    Хотелось бы добавить (попытка №4).
    Пристёгиваю документ. Кто не читал - обязательно изучите. Кто читал - ешё раз внимательно изучите. Постарайтесь проанализировать его, понять логику исполкомов.
    Очень неплохо было бы взять большую настенную карту РБ и красным маркером раскрасить - очень наглядная картика бы получилась. Ещё лучше - тремя маркерами.
    Вложения

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Усач,хорошо сказал и потрудился. Одобрям!

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Никогда не говори никогда. Распрощался, но не выдержал.

    Если рассматривать позицию, занимаемую ANом, Туристом, Антоном, то в стратегическом и долговременном смыслах она абсолютно правильная. Рано или поздно мы придём к среднеевропейским нормам: двум или трём крючкам на нос и к исключению так называемых самоловных снастей.
    Давайте глянем, что написано в правилах рыболовства у них там, левее нас.

    Голландия:
    Перед владельцами РЫБ-карты ставятся следующие условия:
    1. С РЫБ-картой вы имеете право ловить рыбу максимально двумя удочками (с использованием не более трех однозубых, двузубых или трезубых крючков) со всеми дозволенными законом видами наживок.
    2. Пойманную вами рыбу вы должны отпустить назад в тот же водоем, в котором вы ее поймали, при этом не повредив ее. Либо, в случае употребления в пищу, необходимо оглушить рыбу (сильным ударом по голове). Для многих водоемов установлен лимит количества рыбы, которую вы можете оставить себе.
    3. Запрещено продавать рыбу, которую вы сами поймали.


    Чехия (Южная Богемия) :
    Разрешается ловля рыбы с помощью удочки или малушки (накидной сети) с максимальной площадью в 1м2. Под удочкой понимается снасть, состоящая как минимум из удилища, лески и крючка или иной приманки. Применение других методов рыбной ловли запрещено. В случае, если лицо, занимающееся рыбной ловлей, не держит удочку в руках, оно обязано находиться достаточно близко от удочки, чтобы в случае необходимости взять её в руки.

    Польша, округ Бельско-Бяла
    1. Рыболов обязан осуществлять ловлю с использованием удилища длиной не менее 30 см, оснащённому леской, заканчивающейся:
    А) одним крючком с насадкой или
    Б) не более, чем двумя крючками, каждый из которых оснащён искусственной мушкой или её имитацией в стадиях развития, при этом каждый крючок должен иметь не более двух жал, а расстояние между жалами не должно быть более 30 мм или
    В) искусственной приманкой, имеющей не более трёх крючков, причём каждый крючок должен иметь не более четырёх жал, а расстояние между жалами не должно быть более 30 мм
    Г) при ловле со льда: одним крючком с насадкой, причём крючок должен иметь не более трёх жал, а расстояние между жалами не должно быть более 20 мм или
    Д) искусственной приманкой, имеющей не более двух крючков, причём каждый крючок должен иметь не более трёх жал, а расстояние между жалами не должно быть более 20 мм
    2. Ловля мирных рыб разрешается одновременно на две удочки. Ловля хищных рыб с использованием натуральных наживок разрешается одновременно на две удочки. Ловля рыбы методом спиннинга или троллинга разрешена с использованием одной удочки с одной искусственной приманкой.
    3. Во время рыбной ловли снасти должны находиться под постоянным надзором их хозяина


    Отсюда же к вопросу о занятии места.

    При выборе и занятии места лова первенство имеет тот рыболов, который прибыл раньше. При занятии места ловли рыболов обязан соблюдать соответствующее расстояние. Расстояние может быть уменьшено только с согласия рыболова, который занял это место раньше.
    Рыболов, осуществляющий ловлю на естественные насадки и наживки, обязан соблюдать следующие минимальные расстояния до других рыболовов:
    - при ловле с берега -10 метров
    - между лодками – 25 метров
    - между лодкой и берегом -50метров
    Рыболов, осуществляющий ловлю на искусственные приманки либо нахлыстом, обязан соблюдать следующие минимальные расстояния до других рыболовов:
    - при ловле с берега -30 метров
    - при ловле с лодки либо взабродку -50 метров.


    Однако есть, на мой взгляд, очень существенные отличия в менталитете и психологии тамошних и тутэйшых рыболовов. Наши рыбаки рассматривают водоёмы и рыбу в них, как собственность государства. Это не моё, а их. И пока государство относится к своим гражданам, как к дойной корове, с которой за копеечное нарушение можно и нужно содрать пару миллионов штрафов или взяток. Как к быдлу, которое сначала можно бросить мордой в грязь, пройтись дубинкой по почкам, а потом поинтересоваться документами. Как к преступнику, а не предпринимателю, который обеспечивает налогами государство и даёт людям работу, так и будет. Только когда каждый человек осознает и почувствует себя, как нужную, уважаемую и главенствующую часть в нашей стране, он станет относиться к рыбалке и природе, как к своему кровному. Тогда и предлагаемые ограничения лягут на благодатную почву и не вызовут протеста и желания хоть 10 крючками урвать у государства дармовую пайку.

    Прокомментировать:


  • Korch
    Участник ответил
    Димон писал. Проголосовал за первый вариант, так как в сложившейся сегодня ситуации, не вижу большой разницы между 10-ю и 5-ю крючками. Уменьшение кол-ва не решит существующую проблему...и т.д.
    Вот здесь уверен есть рациональное зерно.Необходимо подредактировать существующий закон чтобы он стал более логичным,реальным в части результативного исполнения существующих норм.Эта работа найдет поддержку значительно большего количества рыболовов любителей.Необходимо привлекать разумное большинство, а не противопоставлять точку зрения к сожалению немногочисленной части рыболовов остальным.Вместе мы сможем больше.
    У тебя, Виталик, походу в клавиатуре две дополнительные клавиши завелись.
    Одна "...", но это не новость, видали уже, вторая же, "с уваж" точно экслюзив. :D
    По ходу да...хочешь себе такую("клаву");)...в смысле эксклюзива больше нечего предложить:(...успехов.С уважением.

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Проголосовал за третий вариант. Во-первых - мне традиционно этого достаточно, а во-вторых - достала ситуация: лето , полдень, жара, а один "герой" с десятью или большим количеством снастей, занял весь берег, насколько хватает глаз, и делает осмысленный вид, типа "ловли рыбы". За это время он ничего и не словит, а место забито, и просто к водоёму не пробьёшься, искупаться невозможно или ноги промочить даже в "неклёвое" время... Понятно, что если днём удочка заброшена, то рыболов всё-равно ожидает вечернего клёва, но это уже не моя проблема - пусть учиться, и забросит всего две удочки (донки и т.д. и т.п.), но в лучшем месте. И никто их не потревожит. А где оно, это лучшее место? Я уже писал - пусть учиться...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X