Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 4 44 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 64 79 template Следующая
 
  • Страница из 79
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

    Собственно интересны мнения рыбаков о количестве крючков на 1 рыбака.
    В правилах 10 шт, но это количество просто перекочевало со старых правил, причем думаю об этом мало кто думал, 10 и 10, а вот на вопрос- а зачем 10? Почему не 20? Почему не 5 или 4? Потому и интересны ваши мнения, с коментариями конечно и возможными обосованиями.
    113
    2
    18.58%
    21
    3
    9.73%
    11
    4
    4.42%
    5
    5
    22.12%
    25
    6
    4.42%
    5
    7
    0.88%
    1
    8
    0.88%
    1
    9
    0.00%
    0
    10
    29.20%
    33
    более 10
    9.73%
    11
    Метки: Нет
  • #797
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Что за таблица? Мы что-то упустили?.
    Гы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BD%D0%B8%D1%8F

    добавлено через 8 минут
    Сообщение от valera Посмотреть сообщение
    Усач, поясни, немогу мысль словить.
    Дык, а что непонятно. Обычная школьная арифметическая прогрессия.
    131
    131+101=232
    131+101+101=333
    Умиляет число 101. Это у них 99,99. А у нас и тут, хоть чуть-чуть, но больше надо. Хочется больше, что поделать.
    Последний раз редактировалось Стары БАК; 09.04.2008, 21:33. Причина: Добавлено сообщение

    Комментарий

    • #798
      valera
      Блин.... дошли.... на родине х..... половиш. Надоело..
      +100
      Даже самый лютый зверь имеет каплю жалости, а я не имею, и значит я не зверь. «Ричард 1» - Шекспир.

      Комментарий

      • #799
        И по месту..., если я дома желаю половить, так что, мне за двести км махать куда нить? Так на.. я домой к мамке приехал отдыхать? Хочеш ловить 10 снастями - едь на платник и немешай приятно проводить время на рыбалочке. . Блин.... дошли.... на родине х..... половиш. Надоело..
        Все прочитал со многим согласен.Но или черное или белое не бывает. Дифференцированно, а , главное взвешенно подходить надо.
        ИМХО Поэтому и задал вопрос о лоббировании. Хозяину платника гораздо выгодней 18 челов иметь и, ессно , бабло с них рубить, чем с 6. Причем к-во крюков здесь, а? Наверное , рыбы боле стане. А если к-во крюков будет стремиться к 0 , то к-во рыбы и ее размеры будут стремиться к бесконечности ( Ессно и наоборот ) . Сейчас в России 5 вроде бы , а половить можно или на платниках или там,где рыбнадзор живет(именно живет) с милицией Типа рыбинка ит.д.( где обещанная бесконечность) А по брянской обл. назовите ихний дикий не частный водоем даже не с рыбой а ,хотя бы , с лягушками. Не впустую говорю , родители живут(зы.и сам там таблицу Пифа изучал. Бак , спасибо.Кой кому стартовой нужно сделать) в пос. с озером один в один Новолукомль. ГОЭРЛО. Так что на моей родине точно "х..... половиш" цитата.Элетроудочки МЛИН.Под 0 выбили. И продолжают. А все время СССР по-людски(можно ли употребл. такое выражение???) сетками , которую 1 за зиму свяжут 1 % рыбаков, ловили( практически не видел). ДЛЯ СЕБЯ ловили, не на продажу. (четверг - рыбный день в школе, никто в столовку не ходил) А пос. был 15 тыс. насел.А рыбу поймать влет , не напрягаясь . На платниках я еще так не ловил, как там.Так что, Путина или Медведева ехать к мамке переизбирать?
        И снасти были брррр.А о блеснах....
        По поводу РАЗРУХИ так уже не раз писали, где она и кто с ней бороться должен . см. посты и читайте , перечитывайте классиков
        P.s.Если надо и ГОЭРЛО и рыбный четверг обьясню в личке . главное с уважением относиться к др . человеку Хотя бы выслушать его мнение и не переходить на личности (Орел-мусчина!!!) не ответив по существу(ИМХО видно ответить тяжело или нечего.) Скучно девицы.. (цитата из классиков И. и П.)
        P.p.s.а григорий молодец +

        добавлено через 30 минут
        Тоже как бы не совсем... Жить хотим как в Евросоюзе (или хотя бы со всеми удобствами , а соответственно и зарплатами и пр. благами как в столице: метро , кафе ,обеспечение ,ассортимент, выбор рыбол. принадлежностей с забросом на 15-50 метров и линией прикормки Sensas), а ловить и платить как при Сабанееве, где местный на орешину на 3 метра от берега поймать может( или хотя бы , как у Григория- один на все озеро рыбы как после ледника, дичь , ни человека ,утрирую,и с первого заезда но не Витебске , а у меня на родине и , желательно, с асфальтированной дорогой ).А про родину вспоминаем когда в ГОСТИ приехали. ИМХО так не бывает.С этой проблемой сам сталкивался. Однажды , при далекой рыбалке на клевом озере на штырь наехали(местные свое защищают).Вот их как бы понять можно .Они ТУТ живут , И зимой печку топят , и хлеб у них одного сорта, и лифта с метро нет. Цивилизация млин Где- то теряем(встань пораньше место занять), где то находим(туалет не на улице)
        Последний раз редактировалось вован д; 09.04.2008, 23:38. Причина: Добавлено сообщение
        "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
        Василь Быков.
        1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

        Комментарий

        • #800
          вован д
          не, ну я ж говорил вам- вы точно не в теме, прочитайте еще раз посты, тех кто за 10 крючков и чтобы понять тех кто за 5 или две снасти- два раза, там понятнее уже не напишешь, если поймете, то поймете, если нет, то я вам тоже не помогу

          Комментарий

          • #801
            Справочно.

            Стоимость бел.визы для граждан США устанавливается на паритетной основе. Они приняли решение поднять стоимость своей визы до 131 ам.дол., мы для них ввели соответственно. Инициатором повышения консульских тарифов всегда выступали ам.партнеры, раньше с ними пытались беседовать на тему "А чего стока? Наш народ не потянет ...". Но ребята, похоже, и не поняли, о чем речь.
            В целом, белорусская сторона выступает за паритетное снижение стоимости виз - нашим гражданам не тягаться с буржуинами. С развиваями это прокатывает, с западниками - нет.

            С уважением.

            Комментарий

            • #802
              А.И.
              Причины этого понятны. Я чуток о другом писал. Возможно, не совсем удачный пример привёл. Это была иллюстрация к потолочным цифрам. Вот есть у нас десятичная система измерения. Поэтому количество крючков 10 или 5. Остались бы на старорежимной - была бы дюжина или 6. А если бы у нас была семиричная система исчисления?
              Обе цифры: и 5, и 10 есть цифры придуманные, ничем не обоснованные, назначенные.

              Комментарий

              • #803
                если мы не знаем как получилась цифра 5, эт еще не повод то что она с потолка

                Комментарий

                • #804
                  AN
                  Тут ты прав на все 100%. В части:
                  мы не знаем как получилась цифра 5
                  Но если ты мне логически сможешь доказать, поскольку найти разработчика правил рыболовства в СССР ( мы ведь о них говорим?) невозможно, что 5 крючков были обоснованы, а не взяты с потолка:
                  - и для Оби, и для Паперни возле моста
                  - и для Ладожского озера и для Кромани
                  - и для Братского или Куйбышевского вдхр. и для Цнянского,
                  то я больше не появлюсь в этой ветке:p ;) .

                  Комментарий

                  • #805
                    Усач,
                    Логика в том, что взяли среднее арифметическое, как мой экономический отдел: на одних расценках теряем, на других находим, а в целом, по больнице, температура 36,6 гы-ыыыы
                    ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                     С уважением, Δοη™

                    Комментарий

                    • #806
                      В нашем случае прецедент вполне применим для установления нормы в 5 крючков. Было 5? Годилось? Принимаем.

                      Надо же что-то за планку брать. Какие были споры по поводу установления «зрелого возраста»! Установили 35 лет. Сколько копий поломали, а почему не 33 или не 39. И что, всех бы устроила какая-то цифра?

                      Аргумент – обоснуйте мне цифру, а я уж подумаю, согласиться или нет – не катит. А почему 5 кг рыбы? У меня семеро по лавкам и три кота. 5 кг в день – с голоду опухнем. Но согласились же, что приемлемо. Лишних котов раздал, огородик вскопал, брюквой засадил, вроде и 5 кг хватает.

                      Советы БРИКовские проштудировал, на фестах побывал, пригляделся – и 5 крючков, вроде, хватает :-D .

                      Комментарий

                      • #807
                        Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                        AN
                        если ты мне логически сможешь доказать, поскольку найти разработчика правил рыболовства в СССР ( мы ведь о них говорим?) невозможно, что 5 крючков были обоснованы, а не взяты с потолка:
                        - и для Оби, и для Паперни возле моста
                        - и для Ладожского озера и для Кромани
                        - и для Братского или Куйбышевского вдхр. и для Цнянского,
                        то я больше не появлюсь в этой ветке:p ;) .
                        В те времена ловил на Саратовском, леща на кольцо, дед у меня там был бакенщиком, вот с ним и ловил. Две донки по два крючка, как то спросил у него почему два, а не три, точно не помню что ответил, но типа так- рыбаку не крючки нужны, а голова, а кто без неё, тот и без рыбы хоть со 100 крючками.

                        Я к чему? Вот привел ты водоемы, разные, и что? На любом из них где рыбаку-любителю будет мало 5 крюков? Я не вижу. За то могу сказать кому их мало. Что на Ладоге, что на Рыбенки почитаешь отчеты- мужики на буранах по 2 сотни ставок на брата, работают мля, это наш славянин, рыбак-любитель, опять же мля. Промысловику-любителю действительно не хватит 5 крюков, что он дурень на столько ловить то:).
                        Ну и приведу еще маненький такой кусочек побережья Балтии, вот там народ, лохи одним словам, установили 3 крюка:D
                        А вообще, если заметил, просматривается определенная тенденция, или даже аксиома (доказательств не нужно:D ) , чем больше рыбных запасов- тем меньше крючков, чем меньше рыбных запасов- тем больше крючков!

                        Комментарий

                        • #808
                          AN
                          Убедительно.
                          Но нет ответа на вопрос, откуда взялись 5 крючков. Речь не о том, что их достаточно, а о том откуда всплыла эта цифра.
                          Уравниловка - это первый признак деградации общества, ленности ума его руководства или нищеты.
                          Вот возьмём несчастный Люксембург. Площадь - аккурат Вилейский район. Так нет, гады, почему-то у них отдельные правила на пограничные реки и внутренние водоёмы, разные сроки запрета, разное количество крючков (от 1 до 3) в заисимости от водоёма, и даже разная промысловая мера! Ну не уроды, а?

                          Комментарий

                          • #809
                            вован д,
                            Понимая всю бессмысленность очередного витка споров все о том же с новым человеком, хочу все же скромно обратить ваше внимание на то, что до того, как вы появились в этой ветке, здесь было уже 30 страниц, около 600 постов, и мои, в частности. А есть еще очень сходная полемика в ветке о «Фишкарте» (платном рыболовстве). На этих страницах, которые вам, видимо, лень было читать, или трудно запомнить, я и многие другие уже неоднократно отвечали на все, кажущиеся вам актуальными «аргументы» типа «разрухи в головах» и «строгого контроля». Лично я считаю, что «разруха в головах» именно у тех, кто ратует за нынешнее состояние по количеству снастей и крючков (сегодня это 10, а для некоторых – и 20), хотя вся мировая практика любительского рыболовства в развитых государствах даже при наличии должного контроля подтверждает тенденцию к их сокращению и введению еще более жестких ограничений и регламентации. И делается это в интересах народа, а не государства (типа, чтоб штрафов в бюджет надрать) – для того, чтобы все имели возможность результативно реализовать свое право на отдых, а также для исключения возможности пусть и «случайного» превышения нормы вылова и промыслового размера. И ведь у них получается! Чем мы (вернее – вы) такие особенные, что нам (вам) даже пять крючков мало? Чем, как не желанием надрать побольше рыбы при минимальных затратах усилий можно это объяснить? Чем, как неумением получать удовольствие от контролируемого процесса ловли с минимумом снастей? Психология подавляющего числа «многостаночников» одна – «больше крючков (снастей) – больше рыбы», некоторые еще считают, что «иначе времени на отдых не останется». Для них - чем меньше в водоеме остается рыбы, тем больше крючков требуется, чтобы ее поймать.

                            Я еще могу понять Григория с его хреновыми резинками. Но согласитесь: качество резины для донки – очень слабый аргумент в этом споре. Гриша, ну найди ты себе качественную резину, ведь есть она! Ну, не могла ВСЯ мировая химическая промышленность так испортиться за последние годы, это ж противоречит здравому смыслу! А потом уже будешь рассказывать про «лещевые дороги» - это на мой взгляд более интересный аргумент в защиту двух резинок. И только в этой связи я голосовал за третий пункт, еще и с оговорками для кружочников и ставочников (для них формат – 5+1 снасть). Потому что две снасти даже с пятью крючками на каждой, или 5 незаякоренных кружков, или 5 ставок – это существенное ограничение по сравнению с десятью отдельными снастями и по самоловности (бесконтрольности), и по занимаемому на водоеме месту.

                            Еще один популярный тезис «не количество крючков, а беспредел арендаторов и реальных браков, вред от экономической деятельности – вот в чем беда». Эти проблемы есть, они весьма серьезны, с ними надо бороться, но это ДРУГИЕ проблемы!

                            Уважаемый господин вован д, вы рассматриваете «орла-мусчину» в качестве нападки на вашу личность? Это к психотерапевту. Я бываю резок, но причину объяснил выше - я в очередной раз «напал» на «разруху в головах», про которую все знают, но исключительно в чужих головах, и лечить ее хотят где угодно, только не у себя. А она в той или иной мере есть в любой голове – и у сытого бюргера, и у вас, и у меня. Я пытаюсь начинать с себя и всех призываю к этому.
                            Таблицу Пифагора вспомнил – это ж таблица умножения! Не знал, что Пифагор изобрел умножение, думал это немного раньше произошло, честно. В первых классах просто понял, что есть умножение и дальше к Пифагору не обращался. Кстати там же выучил и русский язык. Но все равно эти сирые знания не дали мне разгадки к сути поста про 6 и 36 фидеров, 6 и 18 рыболовов. Ниасилил! Почему не 6 рыболовов и 60 фидеров? На Припяти такие «фидера» встречал неоднократно. И математика 5 кг + b там не рулит. Там рулит «хлопцы, дайце соли, а то ляшча килаграм 20 ужо папорцили».

                            Все, устал брехать по третьему кругу. «Закон Усача» действует безотказно. Дима – респект!
                            Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                            Комментарий

                            • #810
                              И еще, как мне кажется исходили не из того где ловишь, а из того на что ловишь! Отсюда и было 5 крюков.
                              Допустим, устанавливают не более 5 крюков, ну щас посмотрим на братцев-страдальцев, значит ловим на
                              -спиннинг- коментарии по крюкам думаю не нужны,
                              -все виды попловковой снасти- две/три удочки и то обычно перебор, но и так более чем хватает,
                              -нахлыст- без комент,
                              -донка (фидер, ходовые, кормушки и тд)- две донки по 2 крюка- более чем, можно еще одну закинуть с одним
                              -бортовуха- аналогично
                              -караблик- 5 выше крыши и вторая не нужна,
                              -донка-резинка, на одной до 5 шт вполне, доводы типа нужна вторая чтобы найти рыбу и тд- притянуто зауши,
                              -кружки- читаем хотя бы Сабанева, даже он рекомендует не более 5-7штук,
                              -донки поставушки (налим и все что клюнет, в том числе очень классный способ ловить форель), никак не хватает,
                              -колыбахи- не хватает,
                              -мормышка- без комента
                              -блеснение зимой-без комента
                              -ловля леща зимой- две удочки по 2 крюка + одна или все 5 по одному, вполне
                              -ставки, ну тоже мало, куда тут с 5 денешься:)

                              И так считаем, посчитали? И к какой цифирке получилось ближе? При чем здесь водоемы? Думаю тогда во многом исходили из этого!!!
                              ДОКАЗАЛ?:) Да вот смотрю на результаты и думаю- как же ловят эти 75 человек то? Да вообщем то получается что при использовании до 5 крюков НИ ОДИН из перечисленных способов ловли не пострадал? Можно ведь и на ставки так ловить (кто не умеет, учитесь у Филина, есть примеры и есть к чему стремиться).
                              Так что вы потеряли? А 75 человек? Если конечно все 75 рыбаки-любители, а не любители-промысловики (на что очень сомневаюсь). Банальное- мне так нравиться:-)

                              добавлено через 9 минут
                              UGO
                              да Гриша больше лукавит, ему просто лень резину по чаще менять, а как без напряга резины вытащить груз донки, ответ можно найти в соответсвующей теме, я так делал и вполне работает.
                              Последний раз редактировалось AN; 10.04.2008, 13:49. Причина: Добавлено сообщение

                              Комментарий

                              • #811
                                AN
                                ДОКАЗАЛ?
                                Полностью нет, но логика просматривается. Хотя и не настолько, чтобы я свалил:-D
                                Есть водоёмы, где в течение определённого времени оправдано целевое использование большого количества крюков для совершенно конкретных целей. Первый пример - одно болотце в Нарочанском крае. Щука там расплодилась немеряно, причём в таком количестве, что не стало другой рыбы, каждая вторая лягушка была покоцана, процветал каннибализм, а нерестилась она при весе 200 грамм. Её однозначно нужно было там проредить, раз эдак в десять уменьшив популяцию, и зарыбить некогда присутствовавшими там окунем, линём и краснопёркой.
                                Второй - форелевые речки и ручьи. В некоторых регионах Германии хариус (на форелевых участках рек) считается сорной рыбой, так как выедает икру форели, которую там ценят больше. А у нас кое-где налим занимается этим же подлым делом. И его нужно было бы в таких местах душить донками нещадно. Причём поимки форели при этом можно было бы избежать.
                                Третий - тугорослый лещ, например в Езерище, популяцию которого для восстановления баланса возраст/вес тоже надо было бы в разы уменьшить. И здесь десятки доночников-резиночников с десятками крючков с горохом на них могли бы оказать ощутимую пользу.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 4 44 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 64 79 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X