A520
"При создании ОО «БРИК» я надеялся, что создается общественная организация, которая будет представлять интересы всех рыболовов-любителей, будет объединять их, защищать грамотно их интересы в государственных структурах, т.е. станет своеобразным профсоюзом рыболовов-любителей. Но ожидания пока не сбываются."
Блин, как мы все любим себя считать не государством, не членом. А кто ж тогда ты человек, кто ж кроме тебя будет решать, кто ж кроме тебя бедет лечить болезни? Государство, ОО "БРИК"?
Защищайте свои интересы, боритесь за свои права. Очередной раз говорю, что Вам (лично) мешает вступить в ОО и внести свою лепту, повлиять на решения? Денег жалко? Да нет просто вы не хотите, просто Вам влом, просто Вас устраивает нынешнее положение вещей, а вот когда Вам что-то не понравилось тут и получается - пошумлю немного, и буду считать что я что-то сделал. Обычная тема.... Сидим возле телевизора, смотрим новости - Ай,ай как все х...во, куда смотрит государство.... А государство смотрит в телевизор....
А это все по-моему только от потребительского отношения к жизни. Все только для себя любимого, а другие пусть сами позаботятся о себе. Ну максимум еще подумаем о своих близких и то не обо всех...
Обидно, больно, неприятно...
-
Игорь, проблема многогранна.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
1. Во первых, мне до сих пор неясна цель. Турист и ты говорите о снижении нагрузки на водоемы, AN утверждает, что цель совершенно другая.
2. Я уже писал про БООР. Если в интенсивных методах останется 20 крючков, то дальнейшее развитие событий легко просматривается. БООР, как государственная структура, направит в местные исполкомы ЦИРКУЛЯР о безусловном увеличении по просьбе трудящихся перечня водоемов для ловли 20-ю крючками. Трудящиеся побегут в БООР, чтобы стать членами.
3. Если речь идёт таки о снижении нагрузки, я бы предложил прекратить ловить беременную рыбу путём полного запрета с начала ледостава по май. Как побочный эффект, снизилась бы смертность на льду. Второе, что я предложил бы - запретить любые соревнования по рыбной ловле. Тоже нагрузка.
4. Можно не ждать принятия Закона, а ввести данные нормы в рамках БРИК и ОО БРИК. Это позволит иметь офигенный козырь в полемике.Прокомментировать:
-
Этот форум я посещаю уже несколько лет. Вначале только читал. Пару лет тому назад зарегистрировался и даже иногда начал вставлять свои реплики. До недавних пор все меня устраивало. Форумчане делились своими успехами и неудачами в любимом занятии, помогали друг другу советами, с уважением относились друг к другу. Но последнее время появились тревожные тенденции. И тревожно мне из-за того, что посетители форума начали расслаиваться на «авторитетных» рыболовов и «неавторитетных». А ввиду того что авторитетность определяется как правило количеством сообщений на форуме и сроком тусовки на нем , то у некоторых форумчан уже появились нимбы над головой и появились первые признаки звездной болезни. Они уже поучают других, нетерпят иное мнение, разделяют рыболовов по кастам , причем ими уже определены высшие касты (штекеристы, ультралайтщики ) и касты «неприкасаемых» (ставочники, доночники, троллингисты и др. недостойные внимания и уважения). Они уже начинают сортировать рыболовов на «истинных» рыболовов-любителей и на тех, кто до этой «Истины» ещё не дорос.
При создании ОО «БРИК» я надеялся, что создается общественная организация, которая будет представлять интересы всех рыболовов-любителей, будет объединять их, защищать грамотно их интересы в государственных структурах, т.е. станет своеобразным профсоюзом рыболовов-любителей. Но ожидания пока не сбываются. Вместо того чтобы объединять рыболовов-любителей, затеваются ненужные склоки в рыболовной общественности и не находится ничего умнее, как выступить с инициативой запрета отдельных способов любительского рыболовства (под снобистским лозунгом «Я это уже прошёл, мне это неинтересно и мешает - поэтому надо запретить»). Неужели кто-то надеется, что после введения очередных запретов по инициативе ОО «БРИК» у неё вырастет авторитет среди рыболовов.
Поэтому, чтобы исправить положение и попытаться завоевать уважение у других рыболовов-любителей (не только в интернетовской среде), я хотел бы предложить всем членам ОО «БРИК»:
- отказаться от пропаганды запретов способов рыболовства – как метода решения проблем в любительском рыболовстве (запретить найдется кому и без вас).
- всем членам ОО «БРИК» добровольно отказаться от интенсивных способов рыболовства, а также от способов ловли с использованием более 5 крючков и более 2-х снастей. Закрепить это в Уставе. Только после этого вы будете иметь моральное право призывать к этому других. И поверьте, этому найдется много последователей.
- если ОО «БРИК» выступает от имени рыболовной общественности, то необходимо эту общественность ставить в известность не только с помощью интернета (охват рыболовной общественности менее 1%) , но и с использованием традиционных средств массовой информации (газет, телевидения).
В заключение. Я всё таки хочу видеть ОО «БРИК» организацией консолидирующей рыболовов, а её членов – авторитетами не только на форумах, но и в действиях, за которые их будут уважать рыболовы. Я специально не переходил на личности, потому что верю, что эту «детскую болезнь левизны» ещё можно исправить.Прокомментировать:
-
Ветку прочитал всю.
Я за уменьшение количества ставок, в идеале я за пункт 3. А в идеале и за запрет лочли на самоловные снасти. Из живцовых оставил бы только "шчупакоуку" - ее считаю приемлемой. А обоснование простое: есть 2 варианта:
1. оставить все как есть - количество рыбаков увеличивается => абсолютное количество ставок увеличивается => рыбы становиться МЕНЬШЕ.
2. уменьшить количество ставок на нос до 5 (а в третьем варианте до 2-х)- абсолютное количество ставок уменьшится (в иделале в разы) + несколько уменьшиться темп роста ставочников (некоторые откажутся от него из-зи "экономической нецелесообразности") => не знаю, то ли количество рыбы будет уменьшаться медленнее, то ли ее количество будет расти до балансовой (в идеале), но в любом случае ее будет БОЛЬШЕ, чем в п.1.
Неужели это взрослые люди понять не могут?
И еще, про то, что, мол, ловите хоть на 20 ставок, лишь бы норму соблюдали - так давайте разрешим ловить сетями не более 1 км. длиной на нос, лишь бы норму соблюдали!!! Что, кто-то за??? Не думаю. А почему? норма-то есть? А еще многие может считают этот способ единственно целесообразным или даже спортивным. И еще один довод "в пользу" разрешения сетей (взято из предыдущих постов) - зачем запрещать сети - все равно ими ловтя!... Есть над чем задуматься...
И еще про спортивность. Вот допустим, ввели полный запрет на вылов рыбы: т.е. ловить можно но ВСЮ выпускать. Будет ли кто в этих условиях ловить ставками? Думаю много таких не будет.Прокомментировать:
-
[Людей, которых интересует даже не все, а хотя-бы многое, не богато. А добавь к этому еще активную жизненную позицию и раздели это "не много" на N активных, получишь то, что мы и имеем на форуме при ЛЮБОМ опросе.Сообщение от Филин
Я и сам читаю примерно треть-четверть веток с "новыми сообщениями", а многие, вероятно, и вовсе не пользуются этой функцией, тусуясь где-то "на своем". Очень далеко не у всех есть постоянный или хотя бы систематический доступ в инет. Видимо, далеко не все могут считаться квалифицированными пользователями. Есть категория очень неглупых, но не сильно разговорчивых людей, которые всегда читают, но редко говорят, если считают, что добавить к тому, что было сказано, особо нечего. Есть, конечно, и наоборот.
Вот и получаются нынешние цифры: голосовали 70, обсуждали 20 (на глаз).
Из опроса можно примерно определить тенденцию настроений активной части форума и не более. Обсуждения мне кажутся более интересными и продуктивными.из опроса было бы видно кто за что и правильным ли путем мы идем.
Результат всенародного референдума "Чего хочет народ" очень сильно зависит и от правильной формулировки вопросов, и от уровня гражданской сознательности, и еще от многих-многих субъективных и объективных факторов. У нас пока не сытая и почти всем довольная Швейцария, слепо ориентироваться на результаты опросов при разработке и принятии законов, пожалуй, рановато. Учитывать эти результаты, несомненно, надо.
Одно знаю: нынешние законы писались людьми, совершенно обыкновенными, не семи пядей в лбу. В них много несовершенного.Прокомментировать:
-
Можно просто проголосовать, а высказываться не обязательно, и из опроса было бы видно кто за что и правильным ли путем мы идем.А реально, далеко не каждый человек готов высказаться.Прокомментировать:
-
Читают, думают, готовятся сказать умные вещи, потом видят мой пост и решают: "да пошли он все в задницу."Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
А реально, далеко не каждый человек готов высказаться. И причины тому разные (одну я указал)Прокомментировать:
-
Хотелось бы большей. Учавствуют в основном 100чел. во всех опросах,как правило одни и теже, а где осталные 3900.?И пункт немаловажный, как показывает активность.Прокомментировать:
-
Мужчина!!!! Внимательно читать - мало, говорить слова - мало. Надо СИЛЬНО СТАРАТЬСЯ думать.Сообщение от Дюша
Что, этой проблемы не существует вовсе?
Ограничить - не значит запретить. У тебя есть конкретные предложения как это сделать? Ты можешь грамотно изложить свою позицию по теме опроса, если она есть? Например: я считаю, что существующая норма в 10 крючков на человека это вполне приемлемо, потому что: 1…, 2…
А вот потом мы попробуем одобрить или покритиковать твои доводы. Слабо?
Из твоего поста следует, что ничего не стоит менять в правилах, все и так хорошо, вот только надо иметь взаимоуважение и быть людьми, причем люди, выступающие здесь за ограничения, надо полагать, этого взаимоуважения не имеют и действуют исключительно из своих меркантильных интересов? Правила рыболовства РБ далеко не самые строгие в мире, но именно эти люди боролись и добились снятия ряда существовавших в старых правилах необоснованных запретов.
А если все же моральные устои не столь высоки, то, может, попробуем какие-то законные средства, пусть и ограничительного порядка? Или давайте уж сразу обсуждать разработку закона «О резком повышении взаимоуважения и моральных устоев общества». Моральные устои общества формируются годами, если не веками, от слишком многих факторов они зависят, и экономические – не последние из них, и, кстати, четко действующие законы – тоже. Закон не бывает хорошим для всех.
Лично я хочу добиться принятия и строгого контроля за исполнением такого закона, который бы позволил и мне, и моим внукам, и всем людям, даже тем, кто не уважает друг друга, наслаждаться рыбалкой. Для начала требуется грамотный закон. Так вот только один пункт этого закона мы и пытаемся обсудить. И пункт немаловажный, как показывает активность. С Туристом полностью согласен:
Сообщение от ТуристПрокомментировать:
-
Внимательно прочитал ветку-СУПЕР! Теперь точно знаю,кто виноват во всех наших бедах и проблемах-СТАВОЧНИКИ,КАЛАБУШНИКИ и так далее! Это они" ГАДЫ "вычерпали всю рыбу из водоёмов(возят мешками и прицепами), это они" НЕХОРОШИЕ ТАКИЕ" заполонили все берега(нормальным людям с семьёй не отдохнуть), это они "КАЗЛЫ" ставятся так что другим блесну не бросить, это они "УРОДЫ" испортили нам жизнь. ДА-ЭТО ОНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????? ??????? Извините за сарказм. Но реально создаётся впечатление что определённая группа лиц которые не занимаются ставками дружно решили зачмырить этот вид рыбной ловли. Простите, а на каком основании и по какому такому праву вы решили создавать черные списки голосующих? Кто определил что ставки это промысел? Кто дал право вот так запросто "ОПУСТИТЬ" собратьев по увлечению обвинив их во всём. А ведь увлечение у нас одно - РЫБАЛКА! Сам увлекаюсь тролингом, на кружки и ставки ловил пару раз. Действительно приходится делить место под солнцем, ну и что? Мешают? А сколько летит недовольных взглядов когда по реке моторы снуют? Может тоже запретить или ограничить использованием только электромоторов? А может ограничить количество тройников на воблерах, или запретить тройники а ставить на их место крючки и не более 5шт? А вечно спинингисты мешающие закидушникам и поплавочникам? А попловочники мешающие закидушникам и наоборот? Как определить кто на воде кому должен уступить? А вот мне лично кажется надо иметь взаимоуважение и быть людьми. Вот тогда всем будет банально стыдно нарушать. С уважением, Дмитрий.Прокомментировать:
-
Во блин, надень отъехал, а тут такое!!!!!
Туристу. Олег 100 лещатников займут площадь гораздо большую чем такое же количество ставочников,да и если днем попробуешь среди их лунок сверленуться могут не только плохое сказать но и по выражению лица съездить. Ведь лещ рыба пугливая в отличии от щуки, и это при всем притом ,что от одной лунки могут за целый день не подняться.
Не помню кто,лень перелистывать, сказал места чтоли занимать пораньше!!!!? Отвечу на Вилейку,если без ночевки выезжаю в районе2:30-3:30, и плевал я на это "кормил годами и т.д.", хотя в силу своей ленивости кроме палатки кормлю еще 2-е лунки ,на всяк пожарный.
Вообщем
1 Люблю когда клюет, пусть даже и ерш!
2 Люблю рисануться уловами(даешь зимний фидер в Ждановичах)!!!!!!
3 Люблю поймать крупную рыбу на тонкую леску по зиме или на толстый шнур по лету!
4 А еще люблю вотку в теплой компании,поржать,поспать и Дженифер Лопес!!!!
С уважением АжгурПрокомментировать:
-
Гриша, а тебе никто и не мешает идти своим путем.
Я так понимаю..... все уже выдохлись в этой гонке слов и аргументов, и начали подготавливать каждый свое оружие к рыбалке..... Удачи и хорошо всем провести выходные.Прокомментировать:
-
Возможно и я приду к этому,когда нибудь:roll: Я уже иду!Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Но не мешайте мне пройти весь путь!Прокомментировать:
-
Не стоит думать, что поднятая проблема - это идея кучки рыболовов, которым нечего себя занять.
Вот мнение рыболова Вячеслава Якушева из Украины. Увидел сегодня в журнале Рыболовный Мир (Украина).
... за короткий период времени что-то изменилось во мне, в моем мироощущении, в моем отношении к самой рыбалке. Может, действительно не стоит бежать за тридевять земель в поисках новых ощущений, а поискать их рядом? Взять в руки инструмент, потрудиться и сделать что-то приятное для души и полезное для водоема, вообще для окружающей среды. Почувствовать себя рыболовом, а не хапугой, и отказаться от травмирующих рыбу снастей, раз и навсегда принять правило: одна снасть - один крючок.Прокомментировать:
Прокомментировать: